1. 

Tuomioistuinmenettely — Kannekirjelmä — Muotovaatimukset — Yhteenveto kanneperusteista — Oikeudelliset perusteet, joita ei ole esitetty kannekirjelmässä — Yleinen viittaus kanteen liitteenä oleviin muihin asiakirjoihin — Tutkimatta jättäminen (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 18 ja 19 kohta)

2. 

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky — Tavaran muodosta koostuva kolmiulotteinen tavaramerkki — Alkoholijuomapullon muoto (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 35, 40–43, 51 ja 57 kohta)

3. 

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky — Tavaran muodosta koostuva kolmiulotteinen tavaramerkki — Erottamiskyky — Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 36–39 kohta)

4. 

Yhteisön tavaramerkki — Viraston päätökset — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Hyvän hallinnon periaate — Viraston aikaisempi päätöskäytäntö — Laillisuusperiaate — Tarkan ja kattavan tarkastelun tarve kussakin yksittäistapauksessa (Neuvoston asetus N:o 207/2009) (ks. 53 kohta)

5. 

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti joissakin jäsenvaltioissa — Vaikutus (ks. 63 kohta)

6. 

Yhteisön tavaramerkki — Menettelysäännökset — Päätösten perusteleminen — Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke — Soveltamisala, joka on sama kuin SEUT 296 artiklan soveltamisala (SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke) (ks. 72 ja 73 kohta)

7. 

Yhteisön tavaramerkki — Menettelysäännökset — Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta — Uuden tavaramerkin rekisteröiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Todistustaakka (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta) (ks. 74 kohta)

8. 

Yhteisön tavaramerkki — Muuntaminen kansallista tavaramerkkiä koskevaksi hakemukseksi — Pyyntö ryhtyä kansalliseen menettelyyn — Velvollisuutta tehdä yksityiskohtainen analyysi merkin erottamiskyvystä kaikissa jäsenvaltioissa ei ole (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artikla ja 112 artiklan 2 kohdan b alakohta) (ks. 79–82 kohta)

9. 

Yhteisön tavaramerkki — Menettelysäännökset — Suullisen menettelyn käyttäminen — Viraston harkintavalta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 77 artiklan 1 kohta) (ks. 88 kohta)

10. 

Kumoamiskanne — Kanneperusteet — Harkintavallan väärinkäyttö — Käsite (SEUT 263 artikla) (ks. 94 kohta)

1) 

Kanne hylätään.

2) 

Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.