Asia C‑488/13

”Parva Investitsionna Banka” AD ym.

vastaan

”Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD

ja

Sindik na ”Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD

(Okrazhen sad – Tagrovishten esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Ennakkoratkaisupyyntö — Asetus (EY) N:o 1896/2006 — Käsite ”riitauttamattomat rahamääräiset vaatimukset” — Maksukyvyttömyysmenettely — Riitautettua saatavaa koskeva tuomioistuimen ulkopuolinen täytäntöönpanoperuste — Konkurssivarallisuuteen kohdistuva täytäntöönpanohakemus tällaisen täytäntöönpanoperusteen nojalla — Tilanne, joka ei kuulu asetuksen N:o 1896/2006 soveltamisalaan — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 9.9.2014

1. Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Eurooppalainen maksamismääräysmenettely – Asetus N:o 1896/2006 – Soveltamisala – Tuomioistuimen ulkopuolisen täytäntöönpanoperusteen täytäntöönpano maksukyvyttömyysmenettelyssä – Ei kuulu soveltamisalaan)

   (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus N:o 1896/2006)

2. Ennakkoratkaisukysymykset – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Rajat – Täysin jäsenvaltion sisäinen tilanne – Sovellettavassa lainsäädännössä ei viitata unionin oikeuteen – Toimivallan selvä puuttuminen

   (SEUT 267 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta sekä 94 artiklan a ja c alakohta)

1.  Ks. määräyksen teksti.

   (ks. 22 ja 23 kohta)

2.  Ks. määräyksen teksti.

   (ks. 24–35 kohta)