Asia C‑331/13

Ilie Nicolae Nicula

vastaan

Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Sibiu

ja

Administraţia Fondului pentru Mediu

(Tribunalul Sibiun esittämä ennakkoratkaisupyyntö)

”Ennakkoratkaisupyyntö — Jäsenvaltion unionin oikeuden vastaisesti kantamien verojen palauttaminen”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 15.10.2014

1. Ennakkoratkaisukysymykset — Unionin tuomioistuimen toimivalta — Rajat — Kysymykset, joilla ei ilmiselvästi ole merkitystä, hypoteettiset kysymykset, joihin ei voida antaa hyödyllistä vastausta, ja kysymykset, joilla ei ole yhteyttä pääasian oikeudenkäynnin kohteeseen — Kyse ei ole tällaisista kysymyksistä — Tutkittavaksi ottaminen

   (SEUT 267 artikla)

2. Euroopan unionin oikeus — Yksityisten oikeudet — Unionin oikeuden vastaisesti kannetut verot — Perusteettomien maksujen palautus — Kansallisen oikeuden soveltaminen — Rajat — Kansallista säännöstöä, jossa asetetaan unionin oikeuden vastaisesti kannetun veron palauttamisen edellytykseksi se, että sen määrä on myöhemmin käyttöön otetun veron määrää suurempi, ei voida hyväksyä

   (SEUT 110 artikla)

1.  Ks. tuomion teksti.

   (ks. 21, 23 ja 25 kohta)

2.  Unionin oikeus on esteenä sellaiselle unionin oikeuden vastaisesti kannetun veron palauttamista koskevalle järjestelmälle, jossa yksityiset voivat saada mainitun veron palautetuksi ainoastaan siltä osin kuin kyseisen veron määrä ylittää myöhemmin käyttöön otetun veronluonteisen maksun määrän.

   Tällaisen järjestelmän vaikutuksesta velvollisuutta palauttaa unionin oikeuden vastaisesti kannettu vero nimittäin rajoitetaan tai se poistetaan kokonaan muusta jäsenvaltiosta tuodun käytetyn ajoneuvon osalta, mikä voi merkitä mainitun veron syrjivyyden jatkumista.

   Lisäksi kansalliset viranomaiset vapautuvat mainitun järjestelmän vaikutuksesta velvollisuudesta ottaa huomioon aiheettoman veron vastaanottamisen ja sen palauttamisen väliseltä ajalta verovelvolliselle kuuluvat korot.

   Niinpä kyseinen järjestelmä ei mahdollista sitä, että yksityiset käyttävät tehokkaasti unionin oikeuteen perustuvaa oikeuttaan saada palautetuksi unionin oikeuden vastaisesti kannettu vero.

   (ks. 33 ja 35–39 kohta sekä tuomiolauselma)