|
30.6.2012 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 194/9 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht Salzburg (Itävalta) on esittänyt 30.3.2012 — GREP GmbH v. Freistaat Bayern
(Asia C-156/12)
2012/C 194/14
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Landesgericht Salzburg
Pääasian asianosaiset
Valittaja: GREP GmbH
Vastapuoli: Freistaat Bayern
Muu osapuoli: Revisor beim Landesgericht Salzburg
Ennakkoratkaisukysymykset
|
1) |
Onko Euroopan unionin perusoikeuskirjan 51 artiklan ensimmäisen kohdan ensimmäistä virkettä tulkittava siten, että perusoikeuskirjan soveltamisalaan kuuluu myös menettely, joka koskee jäsenvaltiossa annetun tuomion täytäntöönpanokelpoiseksi julistamista asetuksen N:o 44/2001 (1) 38 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen mukaan? |
|
2.a) |
Jos näin on, sovelletaanko perusoikeuskirjan 47 artiklassa vahvistettua tehokkaan oikeussuojan periaatetta vaatimukseen, joka koskee vapauttamista oikeudenkäyntimaksuista ja erityisesti valituksen tekemisestä perittävästä kiinteämääräisestä maksusta ja/tai vapauttamista asianajajan käyttämisestä aiheutuvista kuluista kysymyksessä 1 mainituissa menettelyissä? |
|
2.b) |
Päteekö tämä myös kansallisen lainsäädännön mukaisiin täytäntöönpanomenettelyihin tai ainakin samanaikaiseen pakkotäytäntöönpanopäätöstä koskevaan muutoksenhakumenettelyyn, jos tuomioistuin on ratkaissut täytäntöönpanokelpoiseksi julistamista ja pakkotäytäntöönpanoa koskevat hakemukset yhdessä samalla päätöksellä? |
|
3) |
Onko olemassa edellä tarkoitettu oikeus oikeusapuun ainakin toissijaisesti asetuksen N:o 44/2001 43 artiklan 1 kohdan tai Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kappaleen nojalla, kun kansallisen lainsäädännön mukaan mainitun oikeussuojakeinon käytössä (konkreettisesti valituksen tekemisessä) on asianajajapakko? |
(1) Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001 (EYVL 2001, L 12, s. 1).