|
9.11.2013 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 325/6 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.9.2013 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Anton Schlecker, toiminimellä ”Firma Anton Schlecker” v. Melitta Josefa Boedeker
(Asia C-64/12) (1)
(Sopimusvelvoitteisiin sovellettavasta laista tehty Rooman yleissopimus - Työsopimus - 6 artiklan 2 kohta - Sovellettava laki lakiviittauksen puuttuessa - Sen maan laki, jossa työntekijä ”tavallisesti työskentelee” - Sopimus, joka liittyy läheisemmin johonkin toiseen jäsenvaltioon)
2013/C 325/09
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Hoge Raad der Nederlanden
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Anton Schlecker, toiminimellä ”Firma Anton Schlecker”
Vastaaja: Melitta Josefa Boedeker
Oikeudenkäynnin kohde
Ennakkoratkaisukysymys — Hoge Raad der Nederlanden — Sopimusvelvoitteisiin sovellettavasta laista tehdyn, Roomassa 19.6.1980 allekirjoitettavaksi avatun yleissopimuksen (EYVL 1980 L 266, s. 1) 6 artiklan 2 kohdan tulkinta — Lakiviittauksen puuttuessa sovellettava laki — Työsopimus — Sen maan laki, jossa työskentely tavallisesti tapahtuu — Työntekijä, joka on työskennellyt pitkäaikaisesti ja yhtäjaksoisesti jäsenvaltiossa — Työsopimus, joka tapauksen kaikkien muiden olosuhteiden perusteella liittyy läheisesti johonkin toiseen jäsenvaltioon
Tuomiolauselma
Sopimusvelvoitteisiin sovellettavasta laista tehdyn, Roomassa 19.6.1980 allekirjoitettavaksi avatun yleissopimuksen 6 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että silloinkin, kun työntekijä työskentelee työsopimuksen perusteella tavallisesti, pitkäaikaisesti ja yhtäjaksoisesti samassa valtiossa, kansallinen tuomioistuin voi kyseisen määräyksen loppuosan perusteella jättää soveltamatta sen valtion lakia, jossa työtä tavallisesti tehdään, jos kaikista olosuhteista ilmenee, että kyseinen sopimus liittyy läheisemmin johonkin toiseen valtioon.