Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 25.3.2014 – Deutsche Bank vastaan SMHV (Leistung aus Leidenschaft)
(asia T‑539/11)
”Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Leistung aus Leidenschaft rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Tavaramerkki, joka koostuu mainoslauseesta — Ehdottomat hylkäysperusteet — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Yhdenvertainen kohtelu — Perusteluvelvollisuus — Näyttö, joka on esitetty ensimmäisen kerran unionin yleisessä tuomioistuimessa”
1. |
Yhteisön tavaramerkki — Menettelysäännökset — Päätösten perusteleminen — Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke — Sama ulottuvuus kuin SEUT 296 artiklalla (SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke) (ks. 13 kohta) |
2. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Hylkäysperusteiden tutkiminen kunkin rekisteröintihakemuksessa tarkoitetun tavaran tai palvelun osalta erikseen — Velvollisuus perustella rekisteröintihakemuksen hylkääminen — Ulottuvuus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohta ja 75 artikla) (ks. 14 ja 15 kohta) |
3. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky — Tavaramerkit, jotka koostuvat mainoslauseista — Ylistävä myynninedistämisilmaisu (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 29 kohta) |
4. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Merkin erottamiskyvyn puuttuminen — Useista osista muodostettu tavaramerkki — Toimivaltaisen viranomaisen mahdollisuus merkin kunkin osan tutkimiseen — Tarve kohdeyleisön yhdistelmästä saaman kokonaisvaikutelman huomioon ottamiseen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 36 kohta) |
5. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky — Sanamerkki Leistung aus Leidenschaft (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 41–47 kohta) |
6. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Merkin rekisteröintikelpoisuuden arviointi — Vain yhteisön säännöstö otetaan huomioon — Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti joissakin jäsenvaltioissa tai kolmansissa maissa — Päätökset eivät sido yhteisön viranomaisia (ks. 53 kohta) |
7. |
Yhteisön tavaramerkki — Viraston päätökset — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Hyvän hallinnon periaate — Viraston aikaisempi ratkaisukäytäntö (ks. 61–63 kohta) |
Aihe
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 3.8.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 188/2011-4), joka koskee hakemusta sanamerkin Leistung aus Leidenschaft rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi
Ratkaisu
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Deutsche Bank AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 25.3.2014 – Deutsche Bank vastaan SMHV (Leistung aus Leidenschaft)
(asia T‑539/11)
”Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Leistung aus Leidenschaft rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Tavaramerkki, joka koostuu mainoslauseesta — Ehdottomat hylkäysperusteet — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Yhdenvertainen kohtelu — Perusteluvelvollisuus — Näyttö, joka on esitetty ensimmäisen kerran unionin yleisessä tuomioistuimessa”
1. |
Yhteisön tavaramerkki — Menettelysäännökset — Päätösten perusteleminen — Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke — Sama ulottuvuus kuin SEUT 296 artiklalla (SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke) (ks. 13 kohta) |
2. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Hylkäysperusteiden tutkiminen kunkin rekisteröintihakemuksessa tarkoitetun tavaran tai palvelun osalta erikseen — Velvollisuus perustella rekisteröintihakemuksen hylkääminen — Ulottuvuus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohta ja 75 artikla) (ks. 14 ja 15 kohta) |
3. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky — Tavaramerkit, jotka koostuvat mainoslauseista — Ylistävä myynninedistämisilmaisu (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 29 kohta) |
4. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Merkin erottamiskyvyn puuttuminen — Useista osista muodostettu tavaramerkki — Toimivaltaisen viranomaisen mahdollisuus merkin kunkin osan tutkimiseen — Tarve kohdeyleisön yhdistelmästä saaman kokonaisvaikutelman huomioon ottamiseen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 36 kohta) |
5. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Ehdottomat hylkäysperusteet — Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky — Sanamerkki Leistung aus Leidenschaft (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 41–47 kohta) |
6. |
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Merkin rekisteröintikelpoisuuden arviointi — Vain yhteisön säännöstö otetaan huomioon — Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti joissakin jäsenvaltioissa tai kolmansissa maissa — Päätökset eivät sido yhteisön viranomaisia (ks. 53 kohta) |
7. |
Yhteisön tavaramerkki — Viraston päätökset — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Hyvän hallinnon periaate — Viraston aikaisempi ratkaisukäytäntö (ks. 61–63 kohta) |
Aihe
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 3.8.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 188/2011-4), joka koskee hakemusta sanamerkin Leistung aus Leidenschaft rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi
Ratkaisu
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Deutsche Bank AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |