Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 2.2.2012 – Elf Aquitaine vastaan komissio

(asia C‑404/11 P)

Muutoksenhaku – Asetus (EY) N:o 1/2003 – Kilpailu – Kartelli – Natriumkloraattimarkkinat – Yrityksen käsite – Määräävää vaikutusvaltaa koskeva olettama – Olettaman laajuus – Seikat, joilla olettamaa ei voida kumota – Henkilökohtainen sakko – Täysi harkintavalta

1.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Valitusperusteissa on kyseenalaistettava täsmällisesti jokin unionin yleisen tuomioistuimen perustelujen kohta (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 15, 29, 64, 76, 78 ja 82 kohta)

2.                     Kilpailu – Unionin säännöt – Kilpailusääntöjen rikkominen – Vastuuseen joutuminen – Emoyhtiö ja tytäryhtiöt – Taloudellinen kokonaisuus – Arviointiperusteet – Olettama siitä, että emoyhtiö käyttää määräävää vaikutusvaltaa kokonaan omistamissaan tytäryhtiöissä (SEUT 101 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta) (ks. 23, 26, 28, 31, 36, 45–47 ja 57 kohta)

3.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta jättäminen (Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 113 artiklan 2 kohta) (ks. 33, 64 ja 72 kohta)

4.                     Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittäminen – Sakkojen ehkäisevä luonne – Sakkojen suuruus on määritettävä suuremmaksi kuin kilpailusääntöjen rikkomisesta saatu hyöty, ja määrittämisessä on otettava huomioon yrityksen koko (SEUT 101 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artikla; komission tiedonannon 2006/C 210/02 30 kohta) (ks. 86 kohta)

5.                     Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Toimivallan piiriin ei kuulu unionin yleisen tuomioistuimen yritykselle määrättyjen sakkojen määrästä suorittaman arvioinnin kyseenalaistaminen kohtuusperusteilla (SEUT 101 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artikla) (ks. 90 kohta)

Aihe

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T‑299/08, Elf Aquitaine vastaan komissio, 17.5.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi valittajan EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 11.6.2008 tehdystä komission päätöksestä K(2008) 2626 lopullinen (asia COMP/38.695 – natriumkloraatti) nostaman kumoamiskanteen – Kilpailu – Kartelli – Rajoitettua erityistoimivaltaa ja suhteellisuutta koskevien periaatteiden loukkaaminen – Selvästi virheellinen tulkinta – Puolustautumisoikeuksien ja kohtuullisuusperiaatteen sekä menettelyllisen yhdenvertaisuuden periaatteen loukkaaminen – Perusteluvelvollisuus – Henkilökohtaisen sakon lainvastaisuus

Ratkaisu

1)

Valitus hylätään.

2)

Elf Aquitaine SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.