Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 14.3.2013 – Viega vastaan komissio

(asia C-276/11 P)

”Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartelli — Kupariputkiliitin- ja kupariseosputkiliitinala — Hitsattavat ja kiinnitettävät liitokset — Asian selvittäminen ja näytön arviointi — Oikeus tulla kuulluksi tuomioistuimessa — Perusteluvelvollisuus — Suhteellisuusperiaate”

1. 

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi — Tutkimatta jättäminen — Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 28–30 kohta)

2. 

Euroopan unionin oikeus — Periaatteet — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tulla kuulluksi tuomioistuimessa — Ratkaisuun ei tarvitse sisällyttää kaikkia asianosaisten väitteitä (ks. 34–36 kohta)

3. 

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan, joka koskee sitä, että unionin yleinen tuomioistuin on kieltäytynyt määräämästä asian selvittämistoimia, ulottuvuus (SEUT 256 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 66 artiklan 1 kohta) (ks. 39 ja 40 kohta)

4. 

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Perustelujen puutteellisuus — Sen hyväksyttävyys, että unionin yleinen tuomioistuin käyttää implisiittisiä perusteluja — Edellytykset (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artikla ja 53 artiklan ensimmäinen kohta (ks. 44 ja 45 kohta)

5. 

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä — Tutkimatta jättäminen (SEUT 256 artikla; unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 artiklan 1 kohta) (ks. 58 ja 59 kohta)

Aihe

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-375/06, Viega vastaan komissio, 24.3.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi valittajan kanteen, jossa vaadittiin kumoamaan EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 20.9.2006 tehty komission päätös K(2006) 4180 lopullinen, joka koski kartellia kupariputkiliittimien ja kupariseosputkiliittimien markkinoilla, tai toissijaisesti alentamaan valittajalle määrättyä sakkoa – Oikeutta tulla kuulluksi koskevan periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen sekä perusteluvelvollisuuden laiminlyönti – Tutkintamenettelyä koskevien periaatteiden loukkaaminen – EY 81 artiklan 1 kohdan ja perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s. 1) 23 artiklan 1 kohdan rikkominen

Ratkaisu

1) 

Valitus hylätään.

2) 

Viega GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 14.3.2013 – Viega vastaan komissio

(asia C-276/11 P)

”Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartelli — Kupariputkiliitin- ja kupariseosputkiliitinala — Hitsattavat ja kiinnitettävät liitokset — Asian selvittäminen ja näytön arviointi — Oikeus tulla kuulluksi tuomioistuimessa — Perusteluvelvollisuus — Suhteellisuusperiaate”

1. 

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi — Tutkimatta jättäminen — Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 28–30 kohta)

2. 

Euroopan unionin oikeus — Periaatteet — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tulla kuulluksi tuomioistuimessa — Ratkaisuun ei tarvitse sisällyttää kaikkia asianosaisten väitteitä (ks. 34–36 kohta)

3. 

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan, joka koskee sitä, että unionin yleinen tuomioistuin on kieltäytynyt määräämästä asian selvittämistoimia, ulottuvuus (SEUT 256 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 66 artiklan 1 kohta) (ks. 39 ja 40 kohta)

4. 

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Perustelujen puutteellisuus — Sen hyväksyttävyys, että unionin yleinen tuomioistuin käyttää implisiittisiä perusteluja — Edellytykset (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artikla ja 53 artiklan ensimmäinen kohta (ks. 44 ja 45 kohta)

5. 

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä — Tutkimatta jättäminen (SEUT 256 artikla; unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 artiklan 1 kohta) (ks. 58 ja 59 kohta)

Aihe

Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-375/06, Viega vastaan komissio, 24.3.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi valittajan kanteen, jossa vaadittiin kumoamaan EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 20.9.2006 tehty komission päätös K(2006) 4180 lopullinen, joka koski kartellia kupariputkiliittimien ja kupariseosputkiliittimien markkinoilla, tai toissijaisesti alentamaan valittajalle määrättyä sakkoa – Oikeutta tulla kuulluksi koskevan periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen sekä perusteluvelvollisuuden laiminlyönti – Tutkintamenettelyä koskevien periaatteiden loukkaaminen – EY 81 artiklan 1 kohdan ja perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s. 1) 23 artiklan 1 kohdan rikkominen

Ratkaisu

1) 

Valitus hylätään.

2) 

Viega GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.