Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 15.7.2015 – GEA Group vastaan komissio

(asia T‑45/10)

”Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Lämpöstabilisaattorien ESBO/esterit eurooppalaiset markkinat — Päätös, jossa todetaan EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen — Hintojen vahvistaminen, markkinoiden jakaminen ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtaminen — Sakot — Kilpailusääntöjen rikkomisesta vastuuseen joutuminen — Pääomaomistukseen perustuva olettama — Kilpailusääntöjen rikkomisen kesto ja näyttö rikkomisesta — Vanhentuminen — Hallinnollisen menettelyn kesto — Kohtuullinen aika — Puolustautumisoikeudet”

Kilpailu — Unionin säännöt — Rikkominen — Vastuuseen joutuminen — Emoyhtiö ja tytäryhtiöt — Taloudellinen kokonaisuus — Arviointiperusteet — Olettama, jonka mukaan emoyhtiö käyttää ratkaisevaa vaikutusvaltaa kokonaan tai lähes kokonaan omistamissaan tytäryhtiöissä, myös, jos kyse on holdingyhtiöstä — Tämän olettaman kumoamaan pyrkivän yhtiön näyttöä koskevat velvollisuudet — Syyttömyysolettamaa koskevan periaatteen, yksilöllisen vastuun periaatteen ja nulla poena sine lege -periaatteen loukkaaminen — Näitä periaatteita ei ole loukattu (EY 81 artikla; ETA-sopimuksen 53 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta) (ks. 133–136, 141–145, 155 ja 162–165 kohta)

Kilpailu — Unionin säännöt — Rikkominen — Vastuuseen joutuminen — Emoyhtiö ja tytäryhtiöt — Taloudellinen kokonaisuus — Arviointiperusteet — Ratkaisevan vaikutusvallan käyttäminen tytäryhtiön toimintaan voidaan päätellä joukosta välillisiä todisteita, jotka koskevat tytäryhtiön taloudellisia, organisatorisia ja oikeudellisia siteitä emoyhtiöönsä (EY 81 artikla; ETA-sopimuksen 53 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta) (ks. 169, 170 ja 176–184 kohta)

Kilpailu — Hallinnollinen menettely — Komission päätös, jossa todetaan kilpailusääntöjen rikkominen — Komission velvollisuus näyttää toteen kilpailusääntöjen rikkominen ja sen kesto — Todistustaakan laajuus — Komission käyttämiltä todisteilta edellytettävä täsmällisyys — Joukko välillisiä todisteita — Kilpailusääntöjen rikkomisen tai sen keston kiistävien yritysten näyttövelvollisuudet (EY 81 artikla; ETA-sopimuksen 53 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 2 artikla) (ks. 188–199 ja 253 kohta)

Kilpailu — Hallinnollinen menettely — Komission velvollisuudet — Toimiminen kohtuullisessa ajassa — Päätöksen, jossa rikkominen todetaan, kumoaminen menettelyn liiallisen keston takia — Edellytys — Kyseessä olevien yritysten puolustautumisoikeuksien loukkaaminen — Asianomaisen todistustaakka — Laajuus (EY 81 artikla; ETA-sopimuksen 53 artikla) (ks. 293–297 ja 302–309 kohta)

5.	Kilpailu — Hallinnollinen menettely — Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen — Tiedonsaannin tarve — Komission harkintavalta (EY 81 artikla; ETA-sopimuksen 53 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 18 artikla) (ks. 311 kohta)

Aihe

Vaatimus [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/38589 – Lämpöstabilisaattorit) 11.11.2009 tehdyn komission päätöksen K(2009) 8682 lopullinen kumoamiseksi tai toissijaisesti vaatimus määrätyn sakon määrän alentamiseksi

Ratkaisu

1)	Kanne hylätään.

2)	GEA Group AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.