Asia C-38/10

Euroopan komissio

vastaan

Portugalin tasavalta

”Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — SEUT 49 artikla — Verolainsäädäntö — Verotuksellisen kotipaikan siirto — Varojen siirto — Välittömästi maksettava maastapoistumisvero”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 6.9.2012

1. Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne – Oikeusriidan kohde – Kohteen määrittäminen oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä – Komission velvollisuus yksilöidä väitteet yhtäältä virallisessa huomautuksessa ja toisaalta perustellussa lausunnossa ja kanteessa – Laiminlyönti – Tutkimatta jättäminen

   (SEUT 256 artikla)

2. Henkilöiden vapaa liikkuvuus – Sijoittautumisvapaus – EUT-sopimuksen määräykset – Soveltamisala

   (SEUT 49 artikla)

3. Henkilöiden vapaa liikkuvuus – Sijoittautumisvapaus – Rajoitukset – Verolainsäädäntö – Kansallisen oikeuden mukaan perustetun yhtiön sääntömääräisen kotipaikan ja tosiasiallisen johdon tai ulkomaisen yhtiön jäsenvaltion alueella sijaitsevaan kiinteään toimipaikkaan liittyvien varojen siirtäminen toiseen jäsenvaltioon – Kansallista säännöstöä, jossa säädetään siirrettyihin varoihin liittyvien piilevien arvonnousujen välittömästä verottamisesta, ei voida hyväksyä

   (SEUT 49 artikla)

1.  Ks. tuomion teksti.

   (ks. 15 ja 16 kohta)

2.  Ks. tuomion teksti.

   (ks. 24–26 kohta)

3.  Jäsenvaltio, joka on antanut ja pitänyt voimassa oikeushenkilöiden tuloverosta annetun lain säännöksiä, joita sovelletaan, kun kansallisen oikeuden mukaan perustettu yhtiö siirtää sääntömääräisen kotipaikkansa ja tosiasiallisen johtonsa toiseen jäsenvaltioon tai kun ulkomainen yhtiö siirtää kyseisessä jäsenvaltiossa sijaitsevaan kiinteään toimipaikkaansa liittyvät varat kokonaisuudessaan tai osittain toiseen jäsenvaltioon, ja joiden mukaan kyseessä oleviin varoihin liittyviä piileviä arvonnousuja – toisin kuin puhtaasti kotimaisiin toimenpiteisiin liittyviä piileviä arvonnousuja – verotetaan välittömästi, jättää noudattamatta SEUT 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan. Tällaista yhtiötä kohdellaan nimittäin taloudellisesti huonommin kuin kyseisen jäsenvaltion lainsäädännön soveltamisalaan kuuluvaa yhtiötä, joka toteuttaa samanlaiset toimenpiteet tämän jäsenvaltion alueella, eikä tätä erilaista kohtelua voida oikeuttaa sillä, että tilanteet ovat objektiivisesti erilaisia.

   (ks. 27–29 ja 35 kohta sekä tuomiolauselma)

Asia C-38/10

Euroopan komissio

vastaan

Portugalin tasavalta

”Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — SEUT 49 artikla — Verolainsäädäntö — Verotuksellisen kotipaikan siirto — Varojen siirto — Välittömästi maksettava maastapoistumisvero”

Tiivistelmä – Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 6.9.2012

1. Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne — Oikeusriidan kohde — Kohteen määrittäminen oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä — Komission velvollisuus yksilöidä väitteet yhtäältä virallisessa huomautuksessa ja toisaalta perustellussa lausunnossa ja kanteessa — Laiminlyönti — Tutkimatta jättäminen

   (SEUT 256 artikla)

2. Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Sijoittautumisvapaus — EUT-sopimuksen määräykset — Soveltamisala

   (SEUT 49 artikla)

3. Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Sijoittautumisvapaus — Rajoitukset — Verolainsäädäntö — Kansallisen oikeuden mukaan perustetun yhtiön sääntömääräisen kotipaikan ja tosiasiallisen johdon tai ulkomaisen yhtiön jäsenvaltion alueella sijaitsevaan kiinteään toimipaikkaan liittyvien varojen siirtäminen toiseen jäsenvaltioon — Kansallista säännöstöä, jossa säädetään siirrettyihin varoihin liittyvien piilevien arvonnousujen välittömästä verottamisesta, ei voida hyväksyä

   (SEUT 49 artikla)

1.  Ks. tuomion teksti.

   (ks. 15 ja 16 kohta)

2.  Ks. tuomion teksti.

   (ks. 24–26 kohta)

3.  Jäsenvaltio, joka on antanut ja pitänyt voimassa oikeushenkilöiden tuloverosta annetun lain säännöksiä, joita sovelletaan, kun kansallisen oikeuden mukaan perustettu yhtiö siirtää sääntömääräisen kotipaikkansa ja tosiasiallisen johtonsa toiseen jäsenvaltioon tai kun ulkomainen yhtiö siirtää kyseisessä jäsenvaltiossa sijaitsevaan kiinteään toimipaikkaansa liittyvät varat kokonaisuudessaan tai osittain toiseen jäsenvaltioon, ja joiden mukaan kyseessä oleviin varoihin liittyviä piileviä arvonnousuja – toisin kuin puhtaasti kotimaisiin toimenpiteisiin liittyviä piileviä arvonnousuja – verotetaan välittömästi, jättää noudattamatta SEUT 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan. Tällaista yhtiötä kohdellaan nimittäin taloudellisesti huonommin kuin kyseisen jäsenvaltion lainsäädännön soveltamisalaan kuuluvaa yhtiötä, joka toteuttaa samanlaiset toimenpiteet tämän jäsenvaltion alueella, eikä tätä erilaista kohtelua voida oikeuttaa sillä, että tilanteet ovat objektiivisesti erilaisia.

   (ks. 27–29 ja 35 kohta sekä tuomiolauselma)