Avainsanat
Oikeudenkäynnin kohde
Päätöksen päätösosa
Kumoamiskanne – Yhteisöjen tuomioistuinten toimivalta – Sellaisen luonnollisen henkilön kuolema tai sellaisen oikeushenkilön olemassaolon lakkaaminen, jolle yhteisön toimielimen päätös on osoitettu – Yleisseuraannon saaja voi jatkaa kumoamiskannetta koskevaa menettelyä ja käyttää oikeutta nostaa kanne (EY 230 artiklan neljäs kohta) (ks. 20 ja 21 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Päätös, jolla hyväksytään väite ottamatta kuitenkaan huomioon kaikkia niitä perusteita, joihin on vedottu (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke) (ks. 23–25 kohta)
3. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 43 ja 44 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.6.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1346/2008-1), joka koskee Free SAS:n ja Eidikes Ekdoseis AE:n välistä väitemenettelyä
Asian tiedot
>lt>6
Ratkaisu
1) Kanne hylätään.
2) Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki AE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointivirastolle (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Free SAS:lle unionin yleisessä tuomioistuimessa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.