Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 2.6.2010 – Procaps vastaan SMHV – Biofarma (PROCAPS)

(asia T-35/09)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin PROCAPS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansallinen sanamerkki PROCAPTAN ja kansainvälinen sanamerkki PROCAPTAN – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 32, 62, 66 ja 67 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 24.11.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 867/2007-4), joka koskee Biofarma SAS:n ja Procaps, SA:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:

Procaps, SA

Haettu yhteisön tavaramerkki:

Sanamerkki PROCAPS luokkiin 5, 35, 39, 40 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 3519394

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Biofarma SAS

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Kansallinen ja kansainvälinen tavaramerkki PROCAPTAN luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten

Väiteosaston ratkaisu:

Väitteen hylkääminen

Valituslautakunnan ratkaisu:

Valituksen osittainen hylkääminen

Ratkaisu

1)         Kanne hylätään.

2)      Procaps, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.