|
30.4.2011 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 130/3 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 3.3.2011 (Symvoulio tis Epikrateiasin (Kreikka) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Kakavetsos-Fragkopoulos AE Epexergasias kai Emporias Stafidas, aiemmin K. Fragkopoulos kai SIA O.E. v. Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias
(Asia C-161/09) (1)
(Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet - Korintit - Tuotteen laadun suojaamista koskeva kansallinen lainsäädäntö - Kaupan pitämiselle eri tuotantoalueiden perusteella asetetut rajat - Oikeuttaminen - Oikeasuhteisuus)
2011/C 130/05
Oikeudenkäyntikieli: kreikka
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Symvoulio tis Epikrateias
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Kakavetsos-Fragkopoulos AE Epexergasias kai Emporias Stafidas, aiemmin K. Fragkopoulos kai SIA O.E.
Vastaaja: Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias
Muu osapuoli: Ypourgos Georgias, Enosis Agrotikon Synaiterismon Aigialeias tou Nomou Achaïas
Oikeudenkäynnin kohde
Ennakkoratkaisupyyntö — Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka) — Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Viennin määrälliset rajoitukset — Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet — Kansallinen lainsäädäntö, jossa tehdään ero kuivattujen viinirypäleiden tuotantoalueiden välillä rypäleiden laadun perusteella — Kielto siirtää alueen B kuivattuja viinirypäleitä, jotka ovat laadultaan huonompia kuin alueen A kuivatut viinirypäleet, alueelle A, ja kielto jalostaa ja pitää kaupan näitä alueen B kuivattuja viinirypäleitä alueella A — Kielto siirtää alueella A erittäin hyvälaatuisia rusinoita, jotka ovat peräisin tämän saman alueen tietystä osasta, ja kielto jalostaa ja pitää kaupan näitä rusinoita alueella A — Yhteensopivuus EY 29 ja EY 30 artiklan kanssa
Tuomiolauselma
EY 29 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle lainsäädännölle, jossa säädetään ehdottomasta kiellosta tuoda, varastoida, jalostaa ja pakata kuivattuja viinirypäleitä vientiä varten sekä alueen A kahden osan välillä että alueen A toisen osan ja alueen B välillä, koska sen avulla ei voida johdonmukaisella tavalla saavuttaa tavoiteltuja oikeutettuja päämääriä ja koska sillä ylitetään se, mikä on tarpeen näiden päämäärien saavuttamiseksi.