Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 9.12.2009 – Prana Haus vastaan SMHV

(asia C‑494/08 P)

Muutoksenhaku – Työjärjestyksen 119 artikla – Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki PRANAHAUS – Asetus (EY) N:o 40/94 – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 29–31 kohta)

2.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja todisteiden virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu tosiseikkojen ja selvitysaineiston arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (EY 225 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 36 kohta)

Aihe

Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-226/07, Prana Haus GmbH vastaan SMHV, 17.9.2008 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 18.4.2007 tekemästä päätöksestä hylätä valitus tutkijan päätöksestä, jolla evättiin sanamerkin ”PRANAHAUS” rekisteröinti luokkiin 9, 16 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten – Tavaramerkin kuvailevuus

Ratkaisu

1)         Valitus hylätään.

2)         Prana Haus GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.