|
1.8.2009 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 180/19 |
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.6.2009 (Budaörsi Városi Bíróságin (Unkarin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Pannon GSM Zrt/Erzsébet Sustikné Győrfi
(Asia C-243/08) (1)
(Direktiivi 93/13/ETY - Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot - Kohtuuttoman sopimusehdon oikeusvaikutukset - Kansallisen tuomioistuimen toimivalta ja velvollisuus tutkia viran puolesta oikeuspaikkalausekkeen kohtuuttomuus - Arviointiperusteet)
2009/C 180/32
Oikeudenkäyntikieli: unkari
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Budaörsi Városi Bírósági
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Pannon GSM Zrt
Vastaaja: Erzsébet Sustikné Győrfi
Oikeudenkäynnin kohde
Ennakkoratkaisupyyntö — Budaörsi Városi Bíróság — Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun direktiivin 93/13/ETY (EYVL L 95, s. 29) tulkinta — Oikeuspaikkalauseke, jossa tuomioistuimeksi määrätään ammatinharjoittajan kotipaikan tuomioistuin — Kansallisen tuomioistuimen toimivalta tutkia viran puolesta oikeuspaikkalausekkeen kohtuuttomuus toimivaltaansa tutkiessaan — Lausekkeen kohtuuttomuuden arviointiperusteet
Tuomiolauselma
|
1) |
Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 6 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kohtuuton sopimusehto ei sido kuluttajaa ja että tämän osalta ei edellytetä sitä, että kuluttaja on ensin menestyksellisesti riitauttanut tällaisen sopimusehdon. |
|
2) |
Kansallisen tuomioistuimen on tutkittava viran puolesta sopimusehdon kohtuuttomuus aina silloin, kun sillä on käytössään tämän tutkinnan edellyttämät oikeudelliset seikat ja tosiseikat. Silloin kun tuomioistuin toteaa sopimusehdon kohtuuttomaksi, se ei voi soveltaa sitä, ellei kuluttaja vastusta tätä. Tämä velvollisuus koskee kansallista tuomioistuinta myös silloin, kun se selvittää omaa alueellista toimivaltaansa. |
|
3) |
Kansallisen tuomioistuimen on selvitettävä, täyttääkö pääasiassa kyseessä olevan kaltainen sopimusehto edellytykset tulla luokitelluksi direktiivin 93/13 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi kohtuuttomaksi ehdoksi. Tätä selvittäessään kansallisen tuomioistuimen on otettava huomioon se, että kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välillä tehtyyn sopimukseen otettu ehto, josta ei ole erikseen neuvoteltu ja jonka tarkoituksena on myöntää yksinomainen toimivalta sen alueen tuomioistuimelle, jossa elinkeinonharjoittajan kotipaikka sijaitsee, voidaan katsoa kohtuuttomaksi ehdoksi. |