|
12.1.2008 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 8/19 |
Kanne 8.11.2007 — Union Nationale de l'Apiculture Française ym. v. komissio
(Asia T-403/07)
(2008/C 8/35)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantajat: Union Nationale de l'Apiculture Francaise (Pariisi, Ranska), Deutscher Berufs- und Erwerbsimkerbund eV (Soltau, Saksa), Unione Nazionale Associazioni Apicoltori Italiani (Castel San Pietro Terme, Italia) ja Asociación Galega de Apicultura (Santiago de Compostela, Espanja) (edustaja: asianajaja B. Fau)
Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
Vaatimukset
|
— |
kumoamisvaatimus, joka koskee 16.8.2007 annettua komission direktiiviä 2007/52/EY, on otettava tutkittavaksi |
|
— |
komission direktiivi 2007/52/EY, joka annettiin 16.8.2007, on kumottava |
|
— |
komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tässä kanteessa kantajat vaativat neuvoston direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta etoprofossin, pirimifossi-metyylin ja fiproniilin sisällyttämiseksi siihen tehoaineina 16.8.2007 annetun komission direktiivin 2007/52/EY (1) kumoamista.
Kantajat esittävät kumoamiskanteensa tueksi kolme kanneperustetta.
Ensimmäiseksi kantaja väittävät, että riidanalainen direktiivi annettiin niiden menettelymääräysten vastaisesti, joita komission on kantajien mukaan noudatettava. Kantajat katsovat, että vaikka neuvosto voi antaa komissiolle tehtäväksi toteuttaa direktiivein tarvittavat toimenpiteet direktiivin 91/414/ETY täytäntöönpanemiseksi, komissiolla ei niiden mukaan ole toimivaltaa muuttaa kyseistä direktiiviä, muun muassa siltä osin kuin on kyse jäsenvaltioille asetetuista velvollisuuksista. Kantajat väittävät, että kumoamisvaatimuksen kohteena oleva direktiivi ei ole pelkkä täytäntöönpanodirektiivi vaan sillä muutetaan direktiiviä 91/414/ETY ja se olisi tästä syystä pitänyt antaa sellaista menettelyä noudattaen, jonka yhteydessä Euroopan parlamenttia on kuultava. Koska tällaista kuulemista ei ollut, direktiivissä on kantajien mukaan menettelyvirhe.
Lisäksi kantajat väittävät, että sen varjolla, että kumoamisvaatimuksen kohteena olevalla direktiivillä muutetaan kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamista koskevia kansallisia lupamenettelyitä, sillä rikotaan todellisuudessa yhtenäisiä määritysmenetelmiä, joista perusdirektiivissä 91/414/ETY säädetään tehoaineen sisällyttämiseksi sen liitteeseen I.
(1) EUVL L 214, s. 3.