10.3.2007   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 56/31


Kanne 2.1.2007 — Espanja v. komissio

(Asia T-2/07)

(2007/C 56/61)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: J. M. Rodríguez Cárcamo)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Koheesiorahastosta hankeryhmille nro 2001 ES 16 C PE 050 (Júcarin sadevesialtaan saneeraus 2001 — ryhmä 2) myönnetyn tuen alentamisesta 20.10.2006 tehdyn komission päätöksen C(2006) 5102 kumoaminen,

komission velvoittaminen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Nyt esillä oleva kanne on nostettu koheesiorahastosta hankeryhmille nro 2001 ES 16 C PE 050 (Júcarin sadevesialtaan saneeraus 2001 — ryhmä 2) myönnetyn tuen alentamisesta 20.10.2006 tehdystä komission päätöksestä C(2006) 5102.

Kyseessä on kolme eri hanketta sisältävä ryhmä, jolle myönnettiin 11 266 701 euron suuruinen tuki, jota alennettiin riidanalaisella päätöksellä 1 900 281 eurolla.

Väitteidensä tueksi kantajana oleva valtio vetoaa direktiivin 93/37/ETY (1) virheelliseen ja epäyhdenmukaiseen tulkintaan sekä kokemuskriteerin (30 artiklan 1 ja 2 kohta) että keskihintajärjestelmän (30 artiklan 1 kohta) soveltamisen kannalta.

Kokemuskriteerin, jota ei ole mainittu nimenomaisesti asian kannalta keskeisissä säännöksissä, sisällyttämisestä sopimuksentekokriteereihin todetaan, että yhteisön oikeuden oikeuskäytännössä tunnustetaan tämä mahdollisuus, ja että tämän kriteerin käyttö ei koskaan voisi merkitä yhteisön oikeuden raskasta ja ilmeistä rikkomista, vaan se merkitsee ainoastaan anteeksi annettavaa oikeudellista erehdystä, joka on aiheutunut normin puuttuvasta selkeydestä.

Toisaalta kantajana oleva jäsenvaltio kiistää sen, että keskihintajärjestelmän käyttäminen tarjouskilpailun kohteena olevien hankkeiden taloudellisesti edullisimman tarjouksen analysoinnin yhteydessä loukkaisi yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, kun siinä syrjitään liian alhaisia tarjouksia kalliimpiin tarjouksiin nähden.

Toissijaisesti kantaja väittää, että on rikottu asetuksen (EY) N:o 1164/94 (2) liitteessä II olevan H artiklan 2 kohtaa, koska on loukattu luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatetta; konkreettisesti se väittää, että sopimuksen nro 2000/GV/2005 osalta on loukattu suhteellisuusperiaatetta sekä rikottu direktiivin 93/37 19 artiklaa


(1)  Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annettu neuvoston direktiivi 93/37/ETY (EYVL L 199, 9.8.1993, s. 1).

(2)  Koheesiorahastosta 16.5.1994 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1164/94 (EYVL L 130, 25.5.1994, s. 1).