Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.11.2008 – Galderma vastaan SMHV – Lelas (Nanolat)

(asia T-6/07)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Nanolat rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki TANNOLACT — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 49 ja 50 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 25.10.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 146/2006-4), joka liittyy Galderma SA:n ja Tihomir Lelaksen väliseen väitemenettelyyn

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:

Tihomir Lelas

Haettu yhteisön tavaramerkki:

Sanamerkki NANOLAT luokkiin 1, 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 3088986)

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Galderma SA

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Saksalainen sanamerkki TANNOLACT luokkaan 5 kuuluville tavaroille

Väiteosaston ratkaisu:

Väitteen hylkääminen

Valituslautakunnan ratkaisu:

Valituksen hylkääminen

Ratkaisu

1) 

Kanne hylätään.

2) 

Galderma SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.11.2008 – Galderma vastaan SMHV – Lelas (Nanolat)

(asia T-6/07)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Nanolat rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki TANNOLACT — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 49 ja 50 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 25.10.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 146/2006-4), joka liittyy Galderma SA:n ja Tihomir Lelaksen väliseen väitemenettelyyn

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:

Tihomir Lelas

Haettu yhteisön tavaramerkki:

Sanamerkki NANOLAT luokkiin 1, 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 3088986)

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Galderma SA

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Saksalainen sanamerkki TANNOLACT luokkaan 5 kuuluville tavaroille

Väiteosaston ratkaisu:

Väitteen hylkääminen

Valituslautakunnan ratkaisu:

Valituksen hylkääminen

Ratkaisu

1) 

Kanne hylätään.

2) 

Galderma SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.