Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.11.2008 – Galderma vastaan SMHV – Lelas (Nanolat)
(asia T-6/07)
”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Nanolat rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki TANNOLACT — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 49 ja 50 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 25.10.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 146/2006-4), joka liittyy Galderma SA:n ja Tihomir Lelaksen väliseen väitemenettelyyn
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija: |
Tihomir Lelas |
Haettu yhteisön tavaramerkki: |
Sanamerkki NANOLAT luokkiin 1, 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 3088986) |
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: |
Galderma SA |
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: |
Saksalainen sanamerkki TANNOLACT luokkaan 5 kuuluville tavaroille |
Väiteosaston ratkaisu: |
Väitteen hylkääminen |
Valituslautakunnan ratkaisu: |
Valituksen hylkääminen |
Ratkaisu
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Galderma SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.11.2008 – Galderma vastaan SMHV – Lelas (Nanolat)
(asia T-6/07)
”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Nanolat rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki TANNOLACT — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”
Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 49 ja 50 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 25.10.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 146/2006-4), joka liittyy Galderma SA:n ja Tihomir Lelaksen väliseen väitemenettelyyn
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija: |
Tihomir Lelas |
Haettu yhteisön tavaramerkki: |
Sanamerkki NANOLAT luokkiin 1, 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 3088986) |
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: |
Galderma SA |
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: |
Saksalainen sanamerkki TANNOLACT luokkaan 5 kuuluville tavaroille |
Väiteosaston ratkaisu: |
Väitteen hylkääminen |
Valituslautakunnan ratkaisu: |
Valituksen hylkääminen |
Ratkaisu
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Galderma SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |