Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 25.1.2008 – Provincia di Ascoli Piceno ja Comune di Monte Urano vastaan neuvosto

(asia C-462/07 P(I))

”Muutoksenhaku — Väliintulo — Väliintulointressi”

1. 

Oikeudenkäyntimenettely — Väliintulo — Hyväksymisedellytykset — Väliintulointressi — Käsite — Välittömän ja olemassa olevan intressin vaatimus (Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 40 artiklan toinen kohta) (ks. 5 ja 6 kohta)

2. 

Oikeudenkäyntimenettely — Näyttö — Todistustaakka — Velvollisuutta näyttää notoristen seikkojen paikkansapitävyys ei ole (EY 225 artiklan 1 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 9 kohta)

3. 

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tosiseikkojen virheellinen arviointi — Tutkimatta jättäminen — Yhteisöjen tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (EY 225 artiklan 1 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 11 kohta)

4. 

Muutoksenhaku — Uusien todisteiden esittäminen — Tutkimatta jättäminen (EY 225 artiklan 1 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 12 kohta)

5. 

Oikeudenkäyntimenettely — Valtion sisäisiä yksiköitä ei voida rinnastaa jäsenvaltioihin (ks. 15 kohta)

Aihe

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toisen jaoston puheenjohtaja) asiassa T-407/06, Zhejiang Aokang Shoes vastaan neuvosto, 4.9.2007 antamasta sellaisesta määräyksestä tehty valitus, jolla hylättiin sellaista kannetta koskeva väliintulohakemus, jolla vaadittiin lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta ja Vietnamista peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonnissa, joiden päälliset ovat nahkaa, ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 5.10.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1472/2006 (EUVL L 275, s. 1) osittaista kumoamista

Ratkaisu

1) 

Valitus hylätään.

2) 

Provincia di Ascoli Piceno ja Comune di Monte Urano vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 25.1.2008 – Provincia di Ascoli Piceno ja Comune di Monte Urano vastaan neuvosto

(asia C-462/07 P(I))

”Muutoksenhaku — Väliintulo — Väliintulointressi”

1. 

Oikeudenkäyntimenettely — Väliintulo — Hyväksymisedellytykset — Väliintulointressi — Käsite — Välittömän ja olemassa olevan intressin vaatimus (Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 40 artiklan toinen kohta) (ks. 5 ja 6 kohta)

2. 

Oikeudenkäyntimenettely — Näyttö — Todistustaakka — Velvollisuutta näyttää notoristen seikkojen paikkansapitävyys ei ole (EY 225 artiklan 1 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 9 kohta)

3. 

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tosiseikkojen virheellinen arviointi — Tutkimatta jättäminen — Yhteisöjen tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (EY 225 artiklan 1 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 11 kohta)

4. 

Muutoksenhaku — Uusien todisteiden esittäminen — Tutkimatta jättäminen (EY 225 artiklan 1 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 12 kohta)

5. 

Oikeudenkäyntimenettely — Valtion sisäisiä yksiköitä ei voida rinnastaa jäsenvaltioihin (ks. 15 kohta)

Aihe

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toisen jaoston puheenjohtaja) asiassa T-407/06, Zhejiang Aokang Shoes vastaan neuvosto, 4.9.2007 antamasta sellaisesta määräyksestä tehty valitus, jolla hylättiin sellaista kannetta koskeva väliintulohakemus, jolla vaadittiin lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta ja Vietnamista peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonnissa, joiden päälliset ovat nahkaa, ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 5.10.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1472/2006 (EUVL L 275, s. 1) osittaista kumoamista

Ratkaisu

1) 

Valitus hylätään.

2) 

Provincia di Ascoli Piceno ja Comune di Monte Urano vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.