Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 10.4.2008 – 2K‑Teint ym. vastaan komissio ja EIP

(asia T-336/06)

Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Marokon kanssa tehty rahoitussopimus – EIP:n väitetyt velvollisuuksien noudattamatta jättämiset ja laiminlyönnit yhteisön talousarviosta rahoitetun lainan seurannassa – Vanhentuminen – Tutkimatta jättäminen

1.                     Vahingonkorvauskanne – Vanhentumisaika – Alkamisajankohta (EY 288 artiklan toinen kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 46 artikla ja 53 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 71, 97 ja 118 kohta)

2.                     Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotomääräykset – Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti – Yhteenveto kanteen oikeudellisista perusteista – Kannekirjelmä, jossa vaaditaan yhteisön toimielimen aiheuttamiksi väitettyjen vahinkojen korvaamista – Vähimmäisedellytykset (EY 288 artikla; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 19 artikla ja 46 artiklan ensimmäinen kohta; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 72, 73, 81, 86 ja 117 kohta)

3.                     Vahingonkorvauskanne – Vanhentumisaika – Keskeytyminen – Edellytykset (EY 230 ja EY 232 artikla sekä EY 288 artiklan toinen kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 46 artikla) (ks. 95, 104, 105 ja 108 kohta)

4.                     Vahingonkorvauskanne – Vanhentumisaika – Alkamisajankohta – Huomioon otettava ajankohta tilanteessa, jossa tieto vahinkotapahtumasta on saatu myöhään (EY 288 artiklan toinen kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 46 artikla) (ks. 96–102 kohta)

5.                     Vahingonkorvauskanne – Vanhentumisaika – Alkamisajankohta – Jatkuva vahinko – Huomioon otettava ajankohta (EY 288 artiklan toinen kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 46 artikla) (ks. 106, 107, 113 ja 114 kohta)

6.                     Vahingonkorvauskanne – Kansallisella tasolla aiheutuneiden oikeudenkäyntikulujen korvaaminen – Kansallista lakia soveltavan kansallisen tuomioistuimen yksinomainen toimivalta – Tutkimatta jättäminen (EY 288 artiklan toinen kohta) (ks. 121 kohta)

Aihe

Vaatimus sen vahingon korvaamiseksi, jonka kantajat väittävät kärsineensä niiden velvollisuuksien noudattamatta jättämisten ja laiminlyöntien seurauksena, joihin EIP on syyllistynyt 2K-Teintin hankkeen toteuttamiseen yhteisön valtuuttamana toimineen EIP:n ja Marokon kuningaskunnan välillä tehtyä rahoitussopimusta täytäntöönpantaessa osoitettujen varojen käytön seurannassa

Ratkaisu

1)

Kanne jätetään tutkimatta.

2)

2K-Teint SARL, Mohammed Kermoudi, Khalid Kermoudi, Laila Kermoudi, Mounia Kermoudi, Salma Kermoudi ja Rabia Kermoudi vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät velvoitetaan korvaamaan komission ja Euroopan investointipankin (EIP) oikeudenkäyntikulut.