Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 10.9.2008 – Boston Scientific vastaan SMHV – Terumo (CAPIO)

(asia T-325/06)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin CAPIO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki CAPIOX — Suhteellinen hylkäysperuste — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Direktiivin N:o 40/94 43 artiklan 1 ja 2 kohta — Sekaannusvaara — Direktiivin N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”

1. 

Yhteisön tavaramerkki — Kolmansien huomautukset ja väite — Väitteen tutkiminen (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 28–34 kohta)

2. 

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin uusi tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 99–102 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 14.9.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 61/2006-2), joka koskee Terumo Kabushiki Kaishan ja Boston Scientific Ltd:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:

Boston Scientific Ltd

Haettu yhteisön tavaramerkki:

Sanamerkki CAPIO luokkaan 10 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 2554434

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Terumo Kabushiki Kaisha

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Kansallinen sanamerkki CAPIOX luokkaan 10 kuuluvia tavaroita varten

Väiteosaston ratkaisu:

Väite hylätään kokonaisuudessaan

Valituslautakunnan ratkaisu:

Väiteosaston ratkaisu kumotaan

Ratkaisu

1) 

Kanne hylätään.

2) 

Boston Scientific Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 10.9.2008 – Boston Scientific vastaan SMHV – Terumo (CAPIO)

(asia T-325/06)

”Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin CAPIO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki CAPIOX — Suhteellinen hylkäysperuste — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Direktiivin N:o 40/94 43 artiklan 1 ja 2 kohta — Sekaannusvaara — Direktiivin N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta”

1. 

Yhteisön tavaramerkki — Kolmansien huomautukset ja väite — Väitteen tutkiminen (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 28–34 kohta)

2. 

Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Suhteelliset hylkäysperusteet — Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin uusi tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten — Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 99–102 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 14.9.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 61/2006-2), joka koskee Terumo Kabushiki Kaishan ja Boston Scientific Ltd:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:

Boston Scientific Ltd

Haettu yhteisön tavaramerkki:

Sanamerkki CAPIO luokkaan 10 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 2554434

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Terumo Kabushiki Kaisha

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Kansallinen sanamerkki CAPIOX luokkaan 10 kuuluvia tavaroita varten

Väiteosaston ratkaisu:

Väite hylätään kokonaisuudessaan

Valituslautakunnan ratkaisu:

Väiteosaston ratkaisu kumotaan

Ratkaisu

1) 

Kanne hylätään.

2) 

Boston Scientific Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.