Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 22.5.2008 – Degussa vastaan komissio

(asia C-266/06 P)

”Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartelli tai muu yhteistoimintajärjestely — Metioniinimarkkinat — Sakko — Asetus N:o 17 — 15 artiklan 2 kohta — Rangaistuksen lakisidonnaisuuden periaate — Vääristyneellä tavalla tapahtuva tosiseikkojen huomioon ottaminen — Suhteellisuusperiaate — Yhdenvertaisen kohtelun periaate”

1. 

Yhteisön oikeus — Yleiset oikeusperiaatteet — Oikeusvarmuus — Rangaistuksen lakisidonnaisuuden periaatteen laajuus (ks. 38–40 ja 44–46 kohta)

2. 

Kilpailu — Sakot — Sakkojen suuruuden määrittäminen — Komissiolle asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan nojalla annettu harkintavalta (Neuvoston asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta; komission tiedonanto 98/C 9/03) (ks. 50–62 kohta)

3. 

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tosiseikkojen virheellinen arviointi — Tutkimatta jättäminen — Yhteisöjen tuomioistuimen valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla) (EY 225 artiklan 1 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 72–74, 86 ja 94 kohta)

4. 

Muutoksenhaku — Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta — Siihen ei kuulu yritykselle määrätyn sakon suuruutta koskevan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen harkinnan riitauttaminen kohtuussyistä — Siihen kuuluu tämän arvioinnin riitauttaminen syrjintäkiellon periaatteen loukkaamista koskevista syistä (EY 81 artiklan 1 kohta; neuvoston asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta) (ks. 95 ja 114 kohta)

5. 

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Riittämättömät tai puutteelliset perustelut — Tutkittavaksi ottaminen — Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen implisiittisten perusteluiden sallittavuuden edellytykset (EY 225 artiklan 1 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 36 artikla, 53 artiklan ensimmäinen kohta ja 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 102 ja 103 kohta)

6. 

Kilpailu — Sakot — Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet — Ei ole tarvetta tehdä eroa samaan kilpailusääntöjen rikkomiseen osallistuneiden yritysten välillä niiden kokonaisliikevaihdon perusteella (Neuvoston asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta; komission tiedonannon 98/C 9/03 1 A kohdan viides alakohta) (ks. 119–123 kohta)

Aihe

Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-279/02, Degussa vastaan komissio, 5.4.2006 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi osittain EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 2.7.2002 tehdyn komission päätöksen 2003/674/EY (EUVL 2003, L 255, s. 1) kumoamisesta nostetun kanteen – Metioniinimarkkinoita koskeva kartelli – Rikosoikeudellisesta legaliteettiperiaatteesta johtuvat vaatimukset asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdassa säädetyn sakkojärjestelmän osalta

Ratkaisu

1) 

Valitus hylätään.

2) 

Evonik Degussa GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

3) 

Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 22.5.2008 – Degussa vastaan komissio

(asia C-266/06 P)

”Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartelli tai muu yhteistoimintajärjestely — Metioniinimarkkinat — Sakko — Asetus N:o 17 — 15 artiklan 2 kohta — Rangaistuksen lakisidonnaisuuden periaate — Vääristyneellä tavalla tapahtuva tosiseikkojen huomioon ottaminen — Suhteellisuusperiaate — Yhdenvertaisen kohtelun periaate”

1. 

Yhteisön oikeus — Yleiset oikeusperiaatteet — Oikeusvarmuus — Rangaistuksen lakisidonnaisuuden periaatteen laajuus (ks. 38–40 ja 44–46 kohta)

2. 

Kilpailu — Sakot — Sakkojen suuruuden määrittäminen — Komissiolle asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan nojalla annettu harkintavalta (Neuvoston asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta; komission tiedonanto 98/C 9/03) (ks. 50–62 kohta)

3. 

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Tosiseikkojen virheellinen arviointi — Tutkimatta jättäminen — Yhteisöjen tuomioistuimen valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla) (EY 225 artiklan 1 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 72–74, 86 ja 94 kohta)

4. 

Muutoksenhaku — Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta — Siihen ei kuulu yritykselle määrätyn sakon suuruutta koskevan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen harkinnan riitauttaminen kohtuussyistä — Siihen kuuluu tämän arvioinnin riitauttaminen syrjintäkiellon periaatteen loukkaamista koskevista syistä (EY 81 artiklan 1 kohta; neuvoston asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta) (ks. 95 ja 114 kohta)

5. 

Muutoksenhaku — Valitusperusteet — Riittämättömät tai puutteelliset perustelut — Tutkittavaksi ottaminen — Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen implisiittisten perusteluiden sallittavuuden edellytykset (EY 225 artiklan 1 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 36 artikla, 53 artiklan ensimmäinen kohta ja 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 102 ja 103 kohta)

6. 

Kilpailu — Sakot — Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet — Ei ole tarvetta tehdä eroa samaan kilpailusääntöjen rikkomiseen osallistuneiden yritysten välillä niiden kokonaisliikevaihdon perusteella (Neuvoston asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta; komission tiedonannon 98/C 9/03 1 A kohdan viides alakohta) (ks. 119–123 kohta)

Aihe

Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-279/02, Degussa vastaan komissio, 5.4.2006 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi osittain EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 2.7.2002 tehdyn komission päätöksen 2003/674/EY (EUVL 2003, L 255, s. 1) kumoamisesta nostetun kanteen – Metioniinimarkkinoita koskeva kartelli – Rikosoikeudellisesta legaliteettiperiaatteesta johtuvat vaatimukset asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdassa säädetyn sakkojärjestelmän osalta

Ratkaisu

1) 

Valitus hylätään.

2) 

Evonik Degussa GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

3) 

Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.