Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 15.3.2007 – T.I.M.E. ART vastaan SMHV

(asia C‑171/06 P)

Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 − 8 artiklan 1 kohdan b alakohta − Kuviomerkki − Aikaisemman kansallisen tavaramerkin haltijan tekemä väite – Sekaannusvaara

1.                     Muutoksenhaku – Kanneperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta jättäminen (ks. 22–24 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (ks. 33–41 kohta)

3.                     Muutoksenhaku – Kanneperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Yhteisöjen tuomioistuimen harjoittama selvitysaineiston arvioinnin valvonta – Tutkimatta jättäminen selvitysaineiston vääristämistä lukuun ottamatta (EY 225 artiklan 1 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 51 kohta)

Aihe

Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu neljäs jaosto) asiassa T-147/03, Devinlec Développement Innovation Leclerc v. SMHV, 12.1.2005 antamasta tuomiosta, jolla kumottiin luokkiin 14 ja 18 kuuluville tavaroille rekisteröidyn kansallisen kuviomerkin QUANTIEME haltijan vaatimuksesta sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) kolmannen valituslautakunnan 30.1.2003 tekemä päätös R 109/2002-3, jolla kumottiin väiteosaston päätös, jolla evättiin kuviomerkin QUANTUM rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi luokkaan 14 kuuluville tavaroille

Ratkaisu

1)

1) Valitus hylätään.

2)

2) T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.