1. Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - Merkit, joista tavaramerkki voi muodostua - Väri sellaisenaan - Edellytykset
(Neuvoston direktiivin 89/104/ETY 2 artikla)
2. Yhteisön oikeus - Tulkinta - Direktiivit - Neuvoston pöytäkirjaan merkitty lausuma - Huomioon ottaminen - Lausuma, jota ei voida ottaa huomioon, koska sille ei löydy tukea direktiivistä itsestään
3. Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - Rekisteröintiesteet ja mitättömyysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Sen mahdollisuus, että väri sellaisenaan on erottamiskykyinen - Edellytykset
(Neuvoston direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta)
4. Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - Uuden tavaramerkin rekisteröiminen - Merkin tutkiminen toimivaltaisessa viranomaisessa - Perusteellisen tutkimisen välttämättömyys
(Neuvoston direktiivin 89/104/ETY 2 ja 3 artikla)
5. Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - Rekisteröintiesteet ja mitättömyysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Sen arvioiminen, onko väri sellaisenaan erottamiskykyinen - Sen yleisen edun huomioon ottaminen, jonka mukaan mahdollisuutta käyttää värejä ei saa aiheettomasti rajoittaa
(Neuvoston direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta)
6. Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - Rekisteröintiesteet ja mitättömyysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Sen myöntäminen, että tietty väri sellaisenaan on erottamiskykyinen - Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky
(Neuvoston direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan b alakohta)
7. Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - Rekisteröintiesteet ja mitättömyysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Sen myöntäminen, että tietty väri sellaisenaan on erottamiskykyinen - Edellytykset
(Neuvoston direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta)
8. Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - Rekisteröintiesteet ja mitättömyysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Tietyn värin erottamiskyvyn ja sen yleisen edun arvioiminen, jonka mukaan mahdollisuutta käyttää värejä ei saa aiheettomasti rajoittaa - Niiden tavaroiden tai palvelujen, joita varten merkkiä haetaan rekisteröitäväksi, lukumäärän huomioon ottaminen
(Neuvoston direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta)
9. Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - Rekisteröintiesteet ja mitättömyysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Tavaramerkin erottamiskyvyn arvioiminen - Konkreettinen tutkiminen, joka käsittää myös tavaramerkin käytön tutkimisen
(Neuvoston direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta)
1. Tietty väri sellaisenaan voi muodostaa ensimmäisen tavaramerkkidirektiivin 89/104/ETY 2 artiklassa tarkoitetun tavaramerkin edellyttäen, että väri muodostaa merkin, joka voidaan esittää graafisesti ja joka on omiaan erottamaan tietyn yrityksen tavarat tai palvelut muiden yritysten tavaroista tai palveluista.
( ks. 23 ja 42 kohta )
2. Direktiivin antamisesta päätettäessä neuvoston pöytäkirjaan kirjattua lausumaa ei voida käyttää lähteenä direktiivin jonkin säännöksen tulkinnassa, jos lausuman sisältö ei käy millään tavoin ilmi kyseisen säännöksen sanamuodosta, joten lausumalla ei näin ollen ole oikeudellista merkitystä.
( ks. 25 ja 26 kohta )
3. Ääriviivattomalla värillä sellaisenaan voi olla tiettyjen tavaroiden ja palvelujen osalta ensimmäisen tavaramerkkidirektiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 3 kohdassa tarkoitettu erottamiskyky edellyttäen erityisesti, että väri voidaan esittää graafisesti siten, että esitys on selvä, täsmällinen, itsessään täydellinen, sellainen, että siihen on helppo tutustua, ymmärrettävä, kestävä ja objektiivinen. Tätä viimeksi mainittua edellytystä ei voi täyttää pelkkä kyseisen värin esittäminen paperilla, mutta se voidaan täyttää kuvaamalla tätä väriä kansainvälisesti hyväksytyllä värien yksilöimiskoodilla.
( ks. 68 kohta ja tuomiolauselman 1 kohta )
4. Ensimmäisen tavaramerkkidirektiivin 89/104/ETY 2 ja 3 artiklassa täsmällisesti esitettyjen rekisteröintiesteiden lukumäärä ja yksityiskohtaisuus samoin kuin rekisteröinnin epäämistapauksessa käytettävissä olevien oikeussuojakeinojen laajuus osoittavat, että toimivaltaisen viranomaisen rekisteröintihakemusta käsiteltäessä suorittaman tutkimisen ei pidä olla minimaalista. Tutkimisen on oltava tiukkaa ja kattavaa, jotta vältettäisiin tavaramerkkien perusteeton rekisteröinti.
Oikeusvarmuuteen ja hyvään hallintotapaan liittyvistä syistä on nimittäin varmistuttava siitä, ettei sellaisia tavaramerkkejä rekisteröidä, joiden käyttö voitaisiin menestyksekkäästi riitauttaa tuomioistuimissa.
( ks. 59 kohta )
5. Arvioitaessa ensimmäisen tavaramerkkidirektiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 3 kohdassa tarkoitettua erottamiskykyä, joka tietyllä värillä voi tavaramerkkinä olla, on tarpeen ottaa huomioon yleinen etu, jonka mukaan sentyyppisiä tavaroita tai palveluja, joita varten rekisteröintiä on haettu, tarjoavien muiden toimijoiden mahdollisuutta käyttää värejä ei saa aiheettomasti rajoittaa.
( ks. 60 kohta ja tuomiolauselman 2 kohta )
6. Kun kyse on väristä sellaisenaan, ensimmäisen tavaramerkkidirektiivin 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun erottamiskyvyn olemassaolo ennen mitään käyttöä on mahdollista vain poikkeuksellisissa olosuhteissa. Vaikka tietyllä värillä sellaisenaan ei lähtökohtaisesti olisi kyseisessä säännöksessä tarkoitettua erottamiskykyä, se voi tämän artiklan 3 kohdan nojalla kuitenkin käytössä tulla erottamiskykyiseksi tavaramerkkihakemuksessa mainittujen tavaroiden tai palvelujen osalta. Tavaramerkki voi tulla erottamiskykyiseksi muun muassa sellaisen tavanomaisen menettelyn jälkeen, jossa se tehdään tunnetuksi kohdeyleisön keskuudessa.
( ks. 66 ja 67 kohta )
7. Tietyllä värillä sellaisenaan voidaan katsoa olevan ensimmäisen tavaramerkkidirektiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 3 kohdassa tarkoitettu erottamiskyky edellyttäen, että kohdeyleisön käsityksen mukaan tavaramerkin perusteella kyetään yksilöimään, että tavara tai palvelu, jota varten tavaramerkin rekisteröintiä haetaan, on peräisin tietystä yrityksestä, ja erottamaan tämä tavara tai palvelu muiden yritysten tavaroista tai palveluista.
( ks. 69 kohta ja tuomiolauselman 3 kohta )
8. Sillä, että väriä sellaisenaan haetaan rekisteröitäväksi tavaramerkiksi lukuisia tavaroita tai palveluja varten tai tiettyä tavaraa tai palvelua taikka tavaroiden tai palvelujen tiettyä ryhmää varten, on merkitystä yhdessä kyseiseen tapaukseen liittyvien muiden seikkojen kanssa arvioitaessa rekisteröitäväksi haetun värin ensimmäisen tavaramerkkidirektiivin 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 3 kohdassa tarkoitettua erottamiskykyä ja sitä, onko kyseisen värin rekisteröiminen ristiriidassa sen yleisen edun kanssa, jonka mukaan sentyyppisiä tavaroita tai palveluja, joita varten rekisteröintiä on haettu, tarjoavien muiden toimijoiden mahdollisuutta käyttää värejä ei saa aiheettomasti rajoittaa.
( ks. 71 kohta ja tuomiolauselman 4 kohta )
9. Arvioidessaan, onko tavaramerkillä ensimmäisen tavaramerkkidirektiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 3 kohdassa tarkoitettu erottamiskyky, tavaramerkkien rekisteröinnin osalta toimivaltaisen viranomaisen on suoritettava konkreettinen tutkimus ja otettava huomioon kaikki kyseiseen tapaukseen liittyvät seikat ja erityisesti merkin käyttö.
( ks. 77 kohta ja tuomiolauselman 5 kohta )