YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS

10 päivänä syyskuuta 1999

Asia T-173/99 R

Gilbert Elkaïm ja Philippe Mazuel

vastaan

Euroopan yhteisöjen komissio

”Välitoimimenettely — Henkilöstö — Kiireellisyysedellytys ei täyty”

Täydellinen teksti ranskankielellä   II-811

Aihe:

Kanne, jossa vaaditaan yleisen kilpailun KOM/A/15/98 soveltuvuusluetteloiden perusteella tehtävien palvelukseenottojen lykkäämistä.

Ratkaisu:

Välitoimihakemus hylätään. Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

Tiivistelmä

1. Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Väliaikaismääräykset – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Fumus boni juris – Samanaikaisesti täytettävät edellytykset – Kyseessä olevien intressien vertailu

   (EY 242 ja EY 243 artikla; yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta)

2. Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Lykkäämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kyseessä olevien intressien vertailu – Kilpailun varallaololuettelon perusteella tehtävän palvelukseenottamisen lykkääminen – Hylkääminen

   (EY 242 ja EY 243 artikla; yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta)

1.  Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohdassa määrätään, että välitoimia koskevissa hakemuksissa on ilmoitettava seikat, joiden vuoksi asia on kiireellinen, sekä ne tosiseikat ja oikeudelliset perusteet, joiden vuoksi vaadittujen välitoimien myöntäminen on ilmeisesti perusteltua (fumus boni juris). Näiden edellytysten on täytyttävä samanaikaisesti, joten täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus on hylättävä, jos jokin edellytyksistä ei täyty. Välitoimista päättävän tuomioistuimen on myös tarvittaessa vertailtava kyseessä olevia intressejä.

   (ks. 18 kohta)

   Viittaukset: asia C-107/99 R, Italia v. komissio, 29.6.1999 (Kok. 1999, s. I-4011, 59 kohta) ja asia T-13/99 R, Pfizer v. komissio, 30.6.1999, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa, 47 kohta.

2.  Välitoimimenettelyn tavoitteena on turvata pääasiassa annettavan tuomion tehokkuus. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi vaadittujen toimien on oltava kiireellisiä siten, että niiden määrääminen on tarpeen, jotta vältetään vakavan ja korjaamattoman vahingon aiheutuminen kantajan intresseille, ja että niiden vaikutukset toteutuvat ennen pääasian ratkaisua.

   Avoimen kilpailun varallaololuettelon perusteella mahdollisesti tehtävä palvelukseenottaminen ei ole omiaan aiheuttamaan korjaamatonta vahinkoa hakijoille, joita ei ole valittu ja jotka väittävät kilpailuun sisältyneiden kokeiden olleen lainvastaisia. Kun tällaisen, varallaololuettelon laatimiseksi järjestetyn kilpailun yhteydessä koe peruutetaan, asianosaisten oikeuksia suojataan asianmukaisesti, jos valintalautakunta ja nimittävä viranomainen arvioivat päätöksensä uudelleen ja tekevät heidän tapauksessaan kohtuullisen ratkaisun kilpailuun liittyvästä lainvastaisuudesta kärsineiden hakijoiden ja muiden hakijoiden intressien yhteensovittamiseksi ilman, että on tarpeen kyseenalaistaa koko kilpailua tai kumota sen perusteella tehtyjä palvelukseenottamista.

   (ks. 25 ja 26 kohta)

   Viittaukset: asia C-65/99 P(R), Willeme v. komissio, 25.3.1999 (Kok. H. 1999, s. I-1857, 62 kohta).