Asia T-11/95
BP Chemicals Ltd
vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio
”Väliintulo — Kieliä koskevat järjestelyt — Liiteasiakirjat, jotka on laadittu muulla kuin oikeudenkäyntikielellä — Pyyntö saada poikkeus kääntämisvelvollisuudesta”
Määräyksen tiivistelmä
Oikeudenkäyntimenettely – Kieliä kokevat järjestelyt – Kohde – Kirjallinen menettely – Muiden asianosaisten velvollisuus esittää käännös kirjelmiensä liiteasiakirjoista kantajan valitsemalla oikeudenkäyntikielellä – Poikkeukset – Edellytykset
(Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 35 artikla)
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 35 artiklan 2 ja 3 kohdasta käy ilmi toisaalta, että kantajalla on oikeus valita oikeudenkäyntikieli, ja toisaalta, että muiden osapuolten, mukaan lukien väliintulijat, esittämiinsä kirjelmiin liittämät asiakirjat on pääsääntöisesti käännettävä oikeuden-käyntikielelle. Näiden määräysten tarkoituksena on nimenomaan suojata erityisesti oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä sellaisen osapuolen asemaa, joka riitauttaa yhteisöjen toimielinten tekemän hallintotoimen laillisuuden, kyseisen toimielimen käyttämästä kielestä riippumatta.
Vaikka suullisessa käsittelyssä voidaan päätyä eri tulokseen, kantajan oikeudenkäyntikieltä koskevaa valintaa on ehdottomasti kunnioitettava kirjallisessa menettelyssä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa. Työjärjestyksen 35 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukainen poikkeus 35 artiklan 3 kohdan toisesta alakohdasta, jonka mukaan muulla kuin oikeudenkäyntikielellä esitettyihin liiteasiakirjoihin on oheistettava oikeudenkäyntikielellä tehty käännös, voidaan myöntää ainoastaan poikkeuksellisessa tilanteessa.
Tällaista poikkeusta ei voida myöntää väliintulijalle, joka poikkeuksen saadakseen esittää perusteluja, jotka eivät anna aihetta päätellä, että jollei oikeudenkäyntikielen käyttöä koskevasta määräyksestä poiketa, väliintulijöiden oikeuksia loukattaisiin kirjallisessa menettelyssä.