Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (1)

Asia AT.40465 – Asus

(2018/C 338/07)

(1)

Yrityksille AsusTek Computer Inc, Asus Computer GmbH ja Asus France SARL (yhdessä ’Asus’) osoitetussa päätösluonnoksessa todetaan, että Asus rikkoi SEUT-sopimuksen 101 artiklaa noudattamalla menettelytapoja, joilla pyrittiin rajoittamaan vähittäismyyjien mahdollisuutta määrittää jälleenmyyntihintansa itsenäisesti Saksassa ja Ranskassa.

(2)

Tutkimus aloitettiin ilman ennakkoilmoitusta jälleenmyyjien toimitiloissa Saksassa ja Ranskassa maaliskuussa 2015 tehdyillä tarkastuksilla.

(3)

Komissio aloitti 2. helmikuuta 2017 asetuksen (EY) N:o 773/2004 (2) 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun menettelyn Asusia vastaan. Komissio lähetti 15. helmikuuta 2017 Asus Computer GmbH:lle tietopyynnön, johon Asus Computer GmbH vastasi 13. maaliskuuta 2017.

(4)

Pian menettelyn aloittamisen jälkeen Asus ilmoitti olevansa kiinnostunut tekemään yhteistyötä komission kanssa. Asus esitti […] lisänäyttöä kyseessä olevasta käyttäytymisestä.

(5)

Asus toimitti […] päivätyllä kirjeellä virallisen yhteistyötarjouksen päätöksen tekemiseksi, jäljempänä ’sovintoehdotus’. Sovintoehdotukseen sisältyy

—

sen myöntäminen selvästi ja yksiselitteisesti, että Asus on vastuussa kyseisistä kahdesta rikkomisesta, ja lyhyt kuvaus rikkomisen kohteesta, siihen liittyvistä tärkeimmistä tosiseikoista ja niiden oikeudellisesta arvioinnista, mukaan lukien AsusTek Computer Inc:n sekä Asusin saksalaisen ja ranskalaisen tytäryhtiön rooli rikkomisessa sekä niiden rikkomiseen osallistumisen kesto;

—	arvio sakon enimmäismäärästä, jonka Asus ennakoi komission määräävän ja jonka se hyväksyisi yhteistyömenettelyn puitteissa;

—	vahvistus, että Asus on saanut riittävästi tietoja väitteistä, joiden esittämistä komissio harkitsee sitä vastaan, ja että sille on annettu riittävä mahdollisuus esittää näkemyksensä komissiolle;

—	vahvistus, että Asus ei harkitse pyytävänsä lupaa tutustua uudelleen asiakirja-aineistoon tai pyytävänsä tulla uudelleen kuulluksi suullisessa kuulemisessa, ellei komissio jätä ottamatta huomioon sen sovintoehdotusta väitetiedoksiannossa ja päätöksessä;

—	suostumus siihen, että väitetiedoksianto ja lopullinen päätös laaditaan englanniksi.

(6)

Komissio antoi 24. toukokuuta 2018 väitetiedoksiannon, johon Asus vastasi vahvistaen, että väitetiedoksianto vastasi sen sovintoehdotuksen sisältöä.

(7)

Päätösluonnoksessa esitetty kilpailusääntöjen rikkominen vastaa sovintoehdotuksessa myönnettyä rikkomista, ja asetetut sakot ovat sovintoehdotuksessa hyväksyttyjen sakkojen mukaisia. Sakkojen määrää alennetaan 40 prosenttia sillä perusteella, että Asus on tehnyt komission kanssa yhteistyötä, joka ylittää sen lakisääteisen yhteistyövelvoitteen, i) toimittamalla lisänäyttöä, jolla on merkittävää lisäarvoa suhteessa komission hallussa jo oleviin todisteisiin ja joka on suuressa määrin vahvistanut komission mahdollisuuksia todistaa rikkominen; ii) myöntämällä käyttäytymiseensä liittyvän SEUT-sopimuksen 101 artiklan rikkomisen; ja iii) luopumalla tietyistä menettelyllisistä oikeuksista, mikä on johtanut hallinnollisiin tehokkuusetuihin.

(8)

Olen tutkinut päätöksen 2011/695/EU 16 artiklan mukaisesti, käsitelläänkö päätösluonnoksessa ainoastaan sellaisia väitteitä, joista Asusille on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä. Katson, että asia on näin.

(9)

Katson kaiken kaikkiaan, että menettelylliset oikeudet ovat tosiasiallisesti toteutuneet tässä asiassa.

Bryssel 12. heinäkuuta 2018.

Wouter WILS

(1) Laadittu kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13 päivänä lokakuuta 2011 annetun Euroopan komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU 16 ja 17 artiklan mukaisesti (EUVL L 275, 20.10.2011, s. 29).

(2) Komission asetus (EY) N:o 773/2004, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2004, EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta (EUVL L 123, 27.4.2004, s. 18).