8.6.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 162/5

(1)

Komissio teki 11 päivänä kesäkuuta 2008 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaista menettelyä koskevan päätöksen (2), jäljempänä ’päätös’, jossa se muun muassa määräsi Aragonesas- ja Uralita-nimisille yrityksille yhteisvastuullisesti 9,9 miljoonan EUR sakon sen vuoksi, että ne olivat 16. joulukuuta 1996–9. helmikuuta 2000 välisenä aikana osallistuneet järjestelyihin ja harjoittaneet yhdenmukaistettuja menettelytapoja natriumkloraatin ETA-markkinoilla. Uralita maksoi sakon väliaikaisesti 16. syyskuuta 2008.

(2)

Unionin yleinen tuomioistuin katsoi asiassa T-348/08, Aragonesas v. komissio, 25. lokakuuta 2011 antamassaan tuomiossa (3), että Aragonesas oli osallistunut kilpailusääntöjen rikkomiseen ainoastaan ajanjaksolla 28. tammikuuta 1998–31. joulukuuta 1998, ja peruutti yritykselle päätöksessä määrätyn sakon kokonaan. Sen sijaan unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi asiassa T-349/08, Uralita v. komissio, 25. lokakuuta 2011 antamassaan tuomiossa (4) Uralian esittämän kumoamiskanteen ja jätti 9,9 miljoonan EUR sakon voimaan.

(3)

Komissio ilmoitti Uralitalle ja Aragonesasille 5. joulukuuta 2011 aikomuksestaan määrätä Aragonesasille uudelleen sakko, joka on laskettu tuomioistuimen asiassa T-348/08 toteaman lyhyemmän rikkomisajan mukaisesti, ja lyhentää Uralitan vastuun keston samanpituiseksi kuin Aragonesasin. Komissio sai vasta 12. joulukuuta 2011 tietää, että Aragonesas, jonka Uralita oli myynyt vuonna 2005 yritykselle nimeltä Ercros SA, jäljempänä ’Ercros’, oli lakannut olemasta 31. toukokuuta 2010, jolloin se yhdistettiin Ercrosiin.

(4)

Uralita ilmoitti komissiolle 23. tammikuuta 2012, että [luottamuksellinen tieto]. Sen vuoksi Uralita ilmoitti, [että se hyväksyy varauksetta vastuunsa kilpailusääntöjen rikkomisesta ajanjaksolla 28. tammikuuta 1998–31. joulukuuta 1998 komission menettelyn asiassa 38.695 – natriumkloraatti mukaisesti ja että se voi olla tässä menettelyssä mahdollisesti annettavan muutetun päätöksen ainoa vastaanottaja]. Komissio ilmoitti Uralitalle 25. tammikuuta 2012 aikovansa hyväksyä vain Uralitaa koskevan muutetun päätöksen ja antoi yritykselle mahdollisuuden esittää näkemyksensä 8. helmikuuta 2012 mennessä. Uralita ilmoitti komissiolle 26. tammikuuta 2012, ettei sillä ollut asiassa muuta huomautettavaa.

(5)

Uralitalle osoitetussa muutetussa päätösluonnoksessa komissio i) lyhentää kilpailusääntöjen rikkomisen keston ajanjaksoon 28. tammikuuta–31. joulukuuta 1998; ii) määrää neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan mukaisesti sakon, josta Uralita vastaa yksin, samojen parametrien perusteella kuin alkuperäisessä päätöksessä, paitsi että rikkomisen kestoa osoittava kerroin on 0,91, jotta voidaan ottaa huomioon rikkomisajan lyheneminen.

(6)

Päätösluonnoksessa käsitellään ainoastaan sellaisia väitteitä, joista osapuolet ovat voineet esittää näkemyksensä. En myöskään ole saanut tämän menettelyn aikana kummaltakaan osapuolelta mitään pyyntöjä tai valituksia. Sen vuoksi katson, että kaikkien osapuolten menettelylliset oikeudet ovat tosiasiallisesti toteutuneet.