KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE, EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE JA ALUEIDEN KOMITEALLE EU:n valtiontukiuudistus /* COM/2012/0209 final */
KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN
PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE, EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE JA ALUEIDEN
KOMITEALLE EU:n valtiontukiuudistus (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) 1. Johdanto: Valtiontukien
valvonta nykyisessä toimintaympäristössä 1. Eurooppa 2020 on Euroopan
tämän vuosikymmenen kasvustrategia. Muuttuvassa maailmassa Euroopan komissio
kohdentaa politiikkansa, joiden tavoitteena on tehdä Euroopasta älykäs, kestävä
ja osallisuutta edistävä talous. Näiden kolmen toisiaan vahvistavan tavoitteen
tarkoituksena on auttaa EU:ta ja jäsenvaltioita lisäämään työllisyyttä,
tuottavuutta ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta merkittävästi. 2. Eurooppa pystyy parhaiten
edistämään kestävää kasvua sisämarkkinoiden avulla. Tehokkaat sisämarkkinat
edellyttävät kahden välineen käyttöä. Niistä ensimmäinen on asetus, jolla
luodaan yksi yhtenäinen markkina-alue ilman kansallisia rajoja, ja toinen on
kilpailupolitiikka, johon sisältyy valtiontukien valvonta sen varmistamiseksi,
että sisämarkkinoiden toiminta ei vääristy yritysten kilpailunvastaisen
toiminnan vuoksi tai siksi, että jäsenvaltiot suosivat eräitä toimijoita
toisten kustannuksella. Kilpailu on merkittävä kasvua vauhdittava tekijä. Se
kannustaa yrityksiä, myös uusia, tulemaan markkinoille ja innovoimaan sekä
parantamaan tuottavuutta ja kilpailukykyä globaalissa toimintaympäristössä. Kilpailu
on myös kustannustehokasta, sillä sitä voidaan hyödyntää ilman julkisia tai
yksityisiä menoja. Näin ollen valtiontukien valvonnalla on – yhtenä
kilpailupolitiikan välineenä – keskeinen asema sisämarkkinoiden puolustamisessa
ja vahvistamisessa. 3. Talous- ja rahoituskriisi on
uhannut sisämarkkinoiden yhtenäisyyttä ja lisännyt kilpailunvastaisten toimien
riskiä. Kriisin myötä on myös haluttu, että valtio omaksuu suuremman roolin
kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien yhteiskunnan jäsenten
suojelemiseksi ja talouden elpymisen edistämiseksi. Mutta kriisi on myös
aiheuttanut jäsenvaltioiden talousarvioihin kohdistuvia paineita, mikä on
edellyttänyt julkisen talouden vakauttamista ja niukkojen resurssien
tehokkaampaa käyttöä. Lisäksi kriisi on myös kasvattanut eroja eri
jäsenvaltioiden liikkumavarassa rahoittaa politiikkojaan. 4. Euroopan kasvupotentiaalia
voidaan lisätä keskittämällä julkiset menot paremmin ja luomalla tarvittavat
edellytykset, jotta talouden elpyminen pääsisi kestävästi vauhtiin. Erityisesti
julkisia menoja olisi kohdennettava tehokkaammin[1]
ja vaikuttavammin kasvua tukevaan politiikkaan yhteisten eurooppalaisten
tavoitteiden saavuttamiseksi. 5. Osa näistä julkisista
menoista on valtiontukea[2],
olivatpa kyseessä suorat menot, verokannustimet, valtiontakaukset tai muut. Vahvempi
ja paremmin kohdennettu valtiontukien valvonta voi kannustaa suunnittelemaan
tehokkaampia kasvua edistäviä politiikkoja, ja sillä voidaan varmistaa, että
kilpailun vääristymät pysyvät vähäisinä niin, että sisämarkkinat säilyvät
avoimina ja kitkattomina. Se voi myös edistää julkisen talouden laadun
parantamista. Kohdennetun valvontakehyksen avulla jäsenvaltiot voivat
edistää paremmin sekä Eurooppa 2020 -strategian toteutusta kestävän kasvun
osalta että julkisen talouden vakauttamista. 6. Valtiontukien valvonnan
uudistamista tarvitaan komission valvontatoimien laadun parantamiseksi ja
valvonnan muokkaamiseksi sellaiseksi välineeksi, jolla voidaan edistää
julkisten varojen järkevää käyttöä kasvupainotteisissa politiikoissa ja
rajoittaa tasapuolisia toimintaedellytyksiä heikentäviä kilpailun vääristymiä
sisämarkkinoilla. Nykyisten aineellisten sääntöjen ja menettelyllisten
puitteiden monimutkaisuus, mikä koskee niin pienempiä kuin suurempiakin
tapauksia, ovat haaste valtiontukien valvonnalle. 7. EU:n valtiontukipolitiikan
laaja uudistuspaketti on tarpeen myös seuraavista syistä: useiden keskeisten
valtiontukivälineiden voimassaolon päättyminen ennen vuoden 2013 loppua; EU:n
monivuotisen rahoituskehyksen ja EU:n rakennerahastojen sääntöjen laatiminen
vuosiksi 2014–2020; ja lisäksi talous- ja finanssipolitiikan
valvontajärjestelmän vahvistaminen osana talouspolitiikan eurooppalaista ohjausjaksoa.
8. Valtiontukien valvonnan
uudistamisella on siis kolme päätavoitetta: i) edistää kestävää, älykästä ja
osallistavaa kasvua kilpailuun perustuvilla sisämarkkinoilla; ii) keskittää
komission ennakkoarviointi tapauksiin, joilla on suurin vaikutus sisämarkkinoilla,
ja tiivistää jäsenvaltioiden yhteistyötä valtiontukisääntöjen
täytäntöönpanossa; iii) sujuvoittaa sääntöjä ja nopeuttaa päätöksentekoa. 9. Tässä tiedonannossa esitetään
integroitu uudistusstrategia näiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Tavoitteet
liittyvät läheisesti toisiinsa ja ne on nähtävä uudistuspaketin yhtenäisen
kokonaisuuden osatekijöinä. 2. Valtiontukiuudistuksen
tavoitteet ja keinot niiden saavuttamiseksi 2.1. Kasvun edistäminen
vahvemmilla, dynaamisilla ja kilpailuun perustuvilla sisämarkkinoilla 10. Eurooppa 2020
-kasvustrategiassa tunnustetaan valtiontuen rooli kasvun edistämisessä ja sen
kyky ”vaikuttaa aktiivisesti ja myönteisesti Eurooppa 2020 -tavoitteisiin
kannustamalla ja tukemalla innovatiivisempaa, tehokkaampaa ja vihreämpää
teknologiaa koskevia hankkeita ja helpottamalla julkisen investointituen,
riskipääoman ja tutkimus- ja kehitysrahoituksen saantia”[3]. 11. Eurooppa 2020 -tavoitteiden
saavuttamiseen tähtäävillä politiikoilla voi olla tärkeä merkitys kriisin
lopettamisessa ja kasvun saamisessa takaisin kestävälle nousu-uralle. Tätä
silmällä pitäen jäsenvaltiot ja unioni määrittävät talousarviomenojen – joista
eräisiin sisältyy valtiontukea – tärkeysjärjestyksen. 12. Valtiontukien valvonnan
uudistamisen tarkoituksena on helpottaa sellaisen hyvän tuen käsittelyä, joka
on hyvin suunniteltu ja kohdistettu havaittuihin markkinoiden
toimintapuutteisiin ja yhteisen edun mukaisiin tavoitteisiin ja vääristää
vähiten kilpailua (ns. hyvä tuki). Näin voidaan varmistaa, että julkinen tuki
edistää innovointia, vihreitä teknologioita, inhimillisen pääoman kehittämistä,
kasvua, työllisyyttä ja EU:n kilpailukykyä ja ettei se johda
ympäristöhaittoihin. Tällainen tuki edistää kasvua parhaiten, jos se on
kohdistettu markkinoiden toimintapuutteisiin ja siten täydentää yksityisiä
menoja, ei korvaa niitä. Valtiontuki on tehokas keino saavuttaa halutut yleisen
edun mukaiset tavoitteet ainoastaan, jos sillä on kannustava vaikutus, ts. sen
johdosta tuensaaja toteuttaa toimia, joita se ei olisi toteuttanut ilman tukea.
Valtiontuella on suurin vaikutus kasvuun vain, jos se on suunniteltu tavalla,
joka rajoittaa kilpailun vääristymistä ja säilyttää sisämarkkinat kilpailuun
perustuvina ja avoimina. Sen vuoksi valtiontukien valvonta on ratkaisevan tärkeää,
jotta voidaan parantaa valtiontuen muodossa toteutettavien julkisten menojen
tehokkuutta ja vaikuttavuutta. Kokonaistavoitteena on edistää kasvua
sisämarkkinoilla, mikä edellyttää kilpailun kehittämistä. Valtiontuki, jota ei
ole kohdistettu markkinoiden toimintapuutteisiin ja jolla ei ole kannustavaa
vaikutusta, ei ole pelkästään julkisten varojen tuhlausta, vaan se jarruttaa
kasvua heikentämällä kilpailuolosuhteita sisämarkkinoilla. 13. Valtiontukien valvonnalla
tuetaan jo nyt Eurooppa 2020 -strategian lippulaivahankkeita. Esimerkiksi
laajakaistasuuntaviivat tarjoavat edellytykset valtiontuen hyödyntämiseksi
tehokkaasti laajakaistayhteyksien käyttöönotossa, ja ne tukevat Euroopan
digitaalistrategian tavoitteiden saavuttamista. Infrastruktuurin kehittämiseen
tarkoitettu julkinen tuki on keskeistä älykkäiden, tasokkaampien ja täysin
yhteenliitettyjen liikenne- ja energiaverkkojen toteuttamiseksi
resurssitehokasta Eurooppaa koskevan tiedonannon mukaisesti. Tutkimus- ja
kehitystyöhön sekä innovaatiotoimintaan myönnettävää valtiontukea koskevilla
puitteilla helpotetaan kahteen lippulaivahankkeeseen, ”Innovaatiounioni” ja
”Globalisaation aikakauden teollisuuspolitiikka”, liittyvien tavoitteiden
saavuttamista. ”Saastuttaja maksaa” ‑periaatteen täytäntöönpano ja mahdollisuus
myöntää tukea, jonka tarkoituksena on kannustaa yrityksiä ylittämään
ympäristönsuojelutukea koskevissa suuntaviivoissa vahvistetut EU:n
ympäristönormit tai edistää energiatehokkuutta, ovat keinoja panna täytäntöön
resurssitehokasta Eurooppaa koskeva lippulaivahanke. Mahdollisuus tukea
koulutusta valtion varoilla edistää ”Uuden osaamisen ja työllisyyden ohjelman”
tavoitteita. Pelastamis- ja rakenneuudistustuen suuntaviivoissa sallitaan
valtiontuki vaikeuksissa oleville yrityksille vain tiukoin ehdoin ja vain
silloin, kun se johtaa niiden pitkän aikavälin elinkelpoisuuteen. Näin
kannustetaan tehottomien yritysten poistumista markkinoilta ja vahvistetaan
yrityksiä maailmanlaajuiseen kilpailuun sekä edistetään ”Globalisaation
aikakauden teollisuuspolitiikkaa”. Eurooppa 2020 ‑strategian tavoitteiden
ja lippulaivahankkeiden sekä valtiontukisääntöjen välistä yhteyttä olisi
kehitettävä edelleen virtaviivaistamalla komission käytössä olevia välineitä ja
kannustamalla jäsenvaltioita suuntaamaan niukat julkiset varat yhteisiin
painopistealoihin. 14. Painottamalla julkisen tuen
laatua ja tehokkuutta valtiontukien valvonnalla voidaan myös auttaa
jäsenvaltioita lujittamaan budjettikuria ja parantamaan julkisen
talouden laatua, mikä johtaa veronmaksajien rahojen parempaan käyttöön. Tämä on
erityisen tärkeää julkisen talouden älykkäälle vakauttamiselle sovittamalla
yhteen kohdistettujen julkisten menojen rooli kasvun edistäjänä ja tarve saada
julkinen talous hallintaan. Tämän vuoksi valtiontukien valvonta ja yleisemmät
kilpailuongelmat on sisällytettävä talouspolitiikan eurooppalaiseen
ohjausjaksoon. 15. Määrätietoinen
valtiontukien valvonta on myös olennaista hyvin toimiville sisämarkkinoille.
Tällainen määrätietoinen valtiontukien valvonta liittyy olennaisesti EU:n
sisämarkkinasääntöjen tehokkaaseen soveltamiseen, ja sillä on erityistä
merkitystä markkinoilla, jotka on vastikään avattu ja joilla suurilla valtion
tukemilla vakiintuneilla toimijoilla on edelleen merkittävä asema. Näitä aloja
ovat esimerkiksi liikenne, postipalvelut tai joissain rajoitetuissa tapauksissa
energia-ala. Valtiontukiuudistuksella voidaan parantaa sisämarkkinoiden
toimivuutta toteuttamalla tehokkaammin politiikkaa, jonka tavoitteena on
rajoittaa kilpailun vääristymiä, säilyttää tasavertaiset toimintaedellytykset
ja torjua protektionismia. Tämä valtiontukien valvonnan rooli on entistä
tärkeämpi nyt, kun on valjastettava sisämarkkinoiden koko potentiaali kasvun
vauhdittamiseksi. 16. Globaali ympäristö tarjoaa
haasteita ja mahdollisuuksia eurooppalaisille yrityksille. Maailmassa on
erilaisia kilpailusääntöjärjestelmiä. Vertailun vuoksi on todettava, että EU:n
valtiontukisäännöt tarjoavat muita avoimemmat ja johdonmukaisemmat kasvuun
tähtäävät puitteet, joiden perusteella voidaan myöntää samansuuruisia
tukimääriä[4].
EU:n uudistettujen valtiontukipuitteiden keskittäminen kasvua lisääviin
tavoitteisiin, samalla kun varmistetaan sisämarkkinoiden asianmukainen
toiminta, parantaisi EU-maiden yritysten kilpailukykyä myös EU:n ulkopuolella. 17. Tapauksissa, joissa kolmannen
maan myöntämät tuet johtaisivat kilpailun vääristymiseen, Maailman
kauppajärjestön (WTO) säännöt muodostavat perustan niiden erityisten seurausten
korjaamiseksi, joita EU:n toimijoille aiheutuu laittomista ulkomaisista tuista.
Lisäksi EU:n kolmansien maiden kanssa tekemiin kahdenvälisiin
vapaakauppasopimuksiin voi sisältyä myös tukea koskevia sääntöjä, joita
sovelletaan sellaisten kysymysten käsittelyyn, joita WTO:n puitteet eivät kata
(esim. Korean kanssa tehty vapaakauppasopimus). Kauppapolitiikan välineitä
voidaan käyttää näiden sääntöjen täytäntöönpanemiseksi. 18. Valtiontukiuudistusta koskevat
kasvutavoitetta edistävät ehdotukset ovat seuraavat: (a)
Kaikkien tukitoimenpiteiden sääntöjenmukaisuuden
arviointiin komissiossa sovellettavien yhteisten periaatteiden
yksilöiminen ja määritteleminen; näissä horisontaalisissa periaatteissa olisi
tarkoitus selventää, kuinka komissio arvioi yhteisiä piirteitä, joita ei tällä
hetkellä kohdella samalla tavalla eri suuntaviivoissa ja puitteissa; näiden
periaatteiden olisi oltava mahdollisimman käyttökelpoisia ja ne voisivat koskea
markkinoiden todellisten toimintapuutteiden määrittelemistä ja arviointia sekä
julkisten tukitoimien kannustavia ja kielteisiä vaikutuksia, mukaan lukien
mahdollisesti tuen kokonaisvaikutukset. (b)
Valtiontukisuuntaviivojen tarkistaminen ja
virtaviivaistaminen, jotta ne ovat johdonmukaiset
näiden yhteisten periaatteiden kanssa. Tarkistuksessa sovelletaan yleistä
lähestymistapaa, joka perustuu sisämarkkinoiden vahvistamiseen, julkisten
menojen tehokkaaseen hyödyntämiseen (valtiontukea käytetään vain, jos se
tuottaa todellista lisäarvoa); tässä yhteydessä on tärkeää määritellä
selkeämmin ratkaisua edellyttävät markkinoiden toimintapuutteet sekä
tarkasteltava tarkemmin kannustavia vaikutuksia, jotta voidaan varmistaa
kustannustehokkuus ja välttää vääristymiä. Valtiontuen mahdollisia kielteisiä
vaikutuksia on arvioitava järjestelmällisemmin erityisesti allokatiivisen ja
dynaamisen tehokkuuden vääristymisen, tukikilpailun ja markkinavoiman osalta. Näin
ollen esimerkiksi muita kuin rahoituslaitoksia koskevista tarkistetuista
pelastamis- ja rakenneuudistustukisuuntaviivoista tulee keskeinen keino valvoa
tätä erittäin vääristävää tukea sen varmistamiseksi, että valtion tukitoimilla
puututaan markkinoilta poistumisprosessiin vain silloin, kun se on todella
perusteltua. Myös silloin kun markkinaolot sallivat, otetaan käyttöön uudet
säännöt vaikeuksissa olevien rahoituslaitosten pelastamiseksi ja
rakenneuudistukseksi kriisin jälkeen EU:n kriisien hallintaa ja ratkaisemista
koskevien tulevien ehdotusten mukaisesti. Kun vielä kartoitetaan Eurooppa 2020
-strategian mukaisia menojen painopistealoja koskevat parhaat käytännöt,
kustannustehokkaat ja kasvua edistävät tuet voidaan hyväksyä nopeasti. Virtaviivaistamisen
osalta voidaan todeta, että ensimmäisessä vaiheessa eli vuoden 2013 loppuun
mennessä useat suuntaviivat, esimerkiksi ne, jotka koskevat aluetukea,
tutkimusta ja kehitystä sekä innovaatiotoimintaa, ympäristötukea,
riskipääomatukea ja laajakaistayhteyksien käyttöönottoa (näiden tukilajien
osuus on yli kaksi kolmasosaa EU:ssa myönnetystä tuesta), voitaisiin
yhdenmukaistaa ja mahdollisesti konsolidoida yhteisten periaatteiden kanssa.
Tämän myötä voitaisiin myös etsiä eri tukijärjestelmien välisiä synergioita ja
saavuttaa useita tavoitteita. Kutkin suuntaviivat annetaan erikseen asteittain
mahdollisimman nopeasti mainitulla kaudella. Tämän jälkeen yhdenmukaistetaan ja
konsolidoidaan asteittain muut suuntaviivat. 2.2. Täytäntöönpanon keskittäminen
tapauksiin, joilla on suurin vaikutus sisämarkkinoihin 19. Varojen käytön tehostamista
koskevan tavoitteen ei pitäisi tarkoittaa sitä, että kaikki julkiset menot
joutuisivat suurennuslasin alle, vaan pikemminkin sisämarkkinoihin
merkittävästi vaikuttavan tuen priorisointia ja tiukempaa
valvontaa, kuten toimenpiteet, joihin liittyy suuria ja mahdollisesti
vääristäviä tukia, mukaan lukien verotuet. Samanaikaisesti olisi
yksinkertaistettava sellaisten luonteeltaan paikallisempien tapausten
analysointia, joilla on vähän vaikutusta kaupankäyntiin. Tähän tulokseen
voitaisiin päästä määrittelemällä oikeasuhteisemmat, eriytetyt säännöt ja
uudistamalla valtiontukien valvontamenettelyjä niin, että jäsenvaltioilla on
suurempi vastuu tukitoimenpiteiden suunnittelussa ja toteuttamisessa. Tätä
varten sääntöjä olisi selkeytettävä ja komission suorittamaa jälkiseurantaa
parannettava, jotta voidaan varmistaa, että sääntöjä noudatetaan riittävästi. Näin
voidaan keventää myös viranomaisten ja tuensaajien hallinnollista taakkaa, kun
on kyse pienistä tukimääristä. 20. Valtiontukiuudistusta koskevat
priorisointitavoitetta edistävät ehdotukset ovat seuraavat: (a)
vähämerkityksistä tukea koskevan asetuksen mahdollinen tarkistaminen yksityiskohtaisen vaikutustenarvioinnin
perusteella; tarkistuksessa otetaan huomioon tilanne kaikissa jäsenvaltioissa
ja sisämarkkinoilla kokonaisuutena sekä tarkistuksen talousarviovaikutukset;
tarkoituksena on tutkia, vastaako nykyinen raja-arvo vielä markkinaolosuhteita;
(b)
neuvoston valtuusasetuksen mahdolliset
muutokset, jotta komissio voi katsoa, että tietyt tukimuodot soveltuvat
sisämarkkinoille eikä niistä sen vuoksi tarvitse tehdä ennakkoilmoitusta. Tämän
johdosta voitaisiin lisätä sellaisia tukilajeja, jotka komission kokemuksen
mukaan saattaisivat hyötyä yksinkertaistetusta valvonnasta ilman, että
komission harjoittaman valvonnan ja jälkikäteisseurannan tehokkuus heikkenisi. Näitä
uusia tukimuotoja, jotka voisivat kuulua valtuusasetuksen soveltamisalaan,
voisivat olla esimerkiksi seuraavat: kulttuurituki; luonnonkatastrofien
aiheuttamien vahinkojen korvaamiseen tarkoitettu tuki; tuki EU:n (osittain)
rahoittamiin hankkeisiin, kuten JESSICA; (c)
yleisen ryhmäpoikkeusasetuksen tarkistaminen ja soveltamisalan mahdollinen laajentaminen tarkistetun
valtuusasetuksen piiriin kuuluviin tukilajeihin, jotta julkiset resurssit
voitaisiin kanavoida paremmin tiettyjen vakiintuneiden tavoitteiden
saavuttamiseen, ja samalla yksinkertaistetaan sellaisten hyvin suunniteltujen
toimenpiteiden hallinnollista käsittelyä, joihin liittyvä tuen määrä on
suhteellisen pieni. 21. Jos komissio päättää lisätä
ilmoitusvelvollisuudesta vapautettujen tukitoimenpiteiden laajuutta ja
soveltamisalaa, jäsenvaltioiden vastuu valtiontukisääntöjen asianmukaisen
täytäntöönpanon varmistamisesta kasvaisi. Koska entistä useammat
toimenpiteet vapautetaan ilmoitusvelvollisuudesta, jäsenvaltioiden on
varmistettava etukäteen, että vähämerkityksistä tukea koskevat toimenpiteet ja
ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisalaan kuuluvat ohjelmat ja tukiasiat ovat valtiontukisääntöjen
mukaiset. Jäsenvaltioiden on koordinoitava näitä toimia yhdessä komission
kanssa, joka jatkossakin valvoo jälkikäteen tukitoimenpiteitä. Komissio odottaa
jäsenvaltioilta parempaa yhteistyötä toimitettujen tietojen laadun ja
oikea-aikaisuuden sekä ilmoitusten laadinnan osalta. Lisäksi jäsenvaltioilla
olisi oltava tehokkaat järjestelmät (mukaan lukien yksityinen täytäntöönpano)
sen varmistamiseksi, että ennakkoilmoitusvelvollisuudesta vapautetut
valtiontukitoimenpiteet ovat unionin oikeuden mukaisia. Hallinnollista taakkaa
voidaan vähentää kevyemmällä ilmoitusmenettelyllä vain, jos kansalliset
viranomaiset sitoutuvat paremmin valtiontukisääntöjen noudattamiseen ja
soveltamiseen. Näin ollen komission jälkikäteen suorittamaa valvontaa on lisättävä,
myös siksi, että jäsenvaltioiden ryhmäpoikkeusasetuksen piiriin kuuluvien
toimenpiteiden toteuttamisen seurannasta saatujen tulosten mukaan
valtiontukisääntöjä ei useinkaan noudateta. Näin menetellen voidaan varmistaa
täytäntöönpanon tehokkuus. 2.3. Sääntöjen virtaviivaistaminen
ja päätöksenteon nopeuttaminen 22. Valtiontukisäännöistä on ajan
mittaan kehittynyt monimutkainen oikeudellinen kehys. Sääntöjä voitaisiin
selventää ja yksinkertaistaa ja niiden johdonmukaisuutta parantaa. Lisäksi
arviointimenettelyä voitaisiin virtaviivaistaa. Myös valtiontukeen liittyviä
käsitteitä on tarpeen selventää sekä konsolidoida horisontaaliset ja
aineelliset säännöt. 23. Komission on tutkittava kaikki
mahdollista tukea koskevat väitteet ilman, että se voi vahvistaa prioriteetteja
kantelujen käsittelyä varten. Komissio ei myöskään aina pysty saamaan
osapuolilta täydellisiä eikä oikeita tietoja, mikä voi venyttää menettelyjä. Menettelyjä
on virtaviivaistettava ja uudistettava yhdessä jäsenvaltioiden kanssa, jotta päätökset
voidaan tehdä yritysten kannalta järkevässä määräajassa. Tätä tavoitetta
tukevat paketin osatekijät ovat seuraavat: (a)
Valtiontuen käsitettä on
selkeytettävä ja selitettävä paremmin: tuen käsite on objektiivinen
käsite, joka SEUT-sopimuksen 107 artiklassa olevan määritelmän mukaan on mikä
tahansa valtion toteuttama tai valtion varoista myönnetty toimenpide, joka on
omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, joka antaa tuensaajalle
edun ja joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua. Tältä osin komission
tehtävänä on vain selittää, miten se itse ymmärtää ja soveltaa SEUT-sopimuksen
määräyksiä, siten kuin unionin tuomioistuin on niitä tulkinnut. Nämä
rajoitukset huomioon ottaen komissio antaa lisäselvityksiä keskeisistä tukeen
liittyvistä käsitteistä tarkoituksenaan helpottaa sääntöjen täytäntöönpanoa; (b)
Valtiontukia koskevaa menettelyasetusta on uudistettava kantelujen käsittelyn ja markkinatietoja
koskevien välineiden osalta, jotta komissio voi paremmin keskittää toimensa
sisämarkkinoiden kannalta tärkeimpiin tapauksiin. Tämä edellyttää, että
komissio voi asettaa kantelujen käsittelyä koskevat painopisteet, jotta voidaan
priorisoida sellaisia mahdollisia tukia koskevat väitteet, joilla on suuri
vaikutus kilpailuun ja kauppaan sisämarkkinoilla. Jotta komissio voi tutkia
tehokkaasti tukia, joilla on huomattava vaikutus, sillä olisi oltava
tehokkaammat välineet kaikkien tarvittavien tietojen saamiseksi
markkinatoimijoilta mahdollisimman nopeasti niin, että se voi antaa päätökset
yritysten kannalta järkevässä määräajassa. Menettelyjen uudistaminen antaisi
komissiolle myös mahdollisuuden käynnistää enemmän sellaisia viran puolesta
tehtäviä tutkimuksia, jotka koskevat sisämarkkinoita haittaavia huomattavia
kilpailun vääristymiä. Sen olisi lisäksi voitava todentaa nopeasti
tukitoimenpiteiden markkinavaikutukset, mikä nopeuttaisi päätöksentekoa. 3. Tulevat toimet 24. Edellä esitetyn
valtiontukiuudistuksen tarkoituksena on luoda selkeämpi ja johdonmukaisempi
valtiontukien valvonnan rakenne. Esitellyt mahdolliset toimenpiteet ovat
uudistuspaketin yhtenäisen kokonaisuuden osatekijöitä. 25. Edellä selostetuilla, toisiaan
tukevilla ja toisistaan riippuvaisilla toimenpiteillä pyritään yhdessä
saavuttamaan asetetut korkean tason tavoitteet. Esimerkiksi edellä ehdotettujen
menettelyyn liittyvien toimenpiteiden ansiosta päätöksenteko nopeutuisi ja
komissio voisi keskittää valvontatoimensa EU:n tasolla merkittävimpiin tukiin. Vastaavasti
myös yleisen ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisalaa laajennettaisiin muuttamalla
valtuusasetusta. 26. Kun otetaan huomioon
tavoitteiden ja paketin osatekijöiden keskinäinen riippuvuus ja jotta
valtiontukiuudistuksesta saataisiin kaikki hyöty, on myös suotavaa, että
uudistuksen tärkeimmät osatekijät tulevat voimaan samanaikaisesti. Sen vuoksi
tämän tiedonannon hyväksymisen jälkeen käynnistyvät tarvittavat prosessit ja
paketin tärkeimmät välineet, mukaan lukien neuvoston säädökset, olisi
hyväksyttävä vuoden 2013 loppuun mennessä. 27. Tämän tavoitteen
saavuttamiseksi komission ehdotukset menettely- ja valtuusasetuksiksi olisi
hyväksyttävä syksyllä 2012. Komission tavoitteena on valmistella paketin muut
osat seuraavien kuukausien aikana, jotta keskeiset komission säädökset ja
suuntaviivat voidaan tarkistaa ja virtaviivaistaa asteittain vuoden 2013
loppuun mennessä. Komissio aikoo kuulla jäsenvaltioita ja ryhtyä avoimeen
vuoropuheluun Euroopan parlamentin ja muiden sidosryhmien kanssa kerätäkseen
palautetta valtiontukiuudistusta koskevista ehdotuksista käytävää keskustelua
varten. [1] Tämä tarkoittaisi myös resurssien tehottomaan käyttöön
tai ympäristövahinkoihin johtavien tukien asteittaista poistamista komission
tiedonannon ”Etenemissuunnitelma kohti resurssitehokasta Eurooppaa” mukaisesti,
KOM(2011) 571 lopullinen, s. 10. [2] Katsaus valtiontuen muodossa käytettäviin julkisiin
menoihin on komission kertomuksessa ”Valtiontukien tulostaulu – Kertomus EU:n
jäsenvaltioiden myöntämästä valtiontuesta”, KOM(2011) 848 lopullinen. [3] Komission tiedonanto ”Eurooppa 2020 – Älykkään, kestävän
ja osallistavan kasvun strategia”, KOM(2010) 2020 lopullinen, 3.3.2010, s. 20. [4] WTO:n vuonna 2006 tekemästä vertailututkimuksesta
ilmenee, että EU:n jäsenvaltioiden myöntämä tukitaso vastaa EU:n tärkeimpien
kauppakumppanien myöntämää tukitasoa (tuet prosentteina suhteessa BKT:hen). Ks. WTO:n raportti vuodelta 2006 ”Exploring the links between
subsidies, trade and the WTO”, http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/world_trade_report06_e.pdf. Ks. II jakso ”Subsidies, Trade and the WTO”, E luku ”The incidence
of Subsidies”.