KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE JA EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE Rajatylittävien perintöveroesteiden torjuminen EU:ssa /* KOM/2011/0864 lopullinen */
1.
Johdanto
Komissio painottaa älykkään, kestävän ja
osallistavan kasvun Eurooppa 2020 -strategiassaan[1], että
yksi osatekijä EU:n talouden saamisessa takaisin raiteilleen on se, että EU:n
kansalaisille annetaan mahdollisuus osallistua sisämarkkinoihin täysimääräisesti
ja että samalla varmistetaan, että heillä on tähän tarvittava luottamus. EU:ssa kaikki kansalaiset voivat ylittää rajat
vapaasti asuakseen, työskennelläkseen, opiskellakseen, eläkepäiviään
viettääkseen, ostaakseen kiinteistöjä tai tehdäkseen sijoituksia toisessa EU:n
jäsenvaltiossa. Sisämarkkinoiden toimenpidepaketissa[2] ja
katsauksessa Euroopan unionin kansalaisuuteen[3] esitetään kuitenkin useita oikeudellisia ja
käytännön esteitä, jotka estävät kansalaisia käyttämästä näitä oikeuksia
EU:ssa. Niissä mainitaan myös eri aloilla tarvittavia toimia, jotta EU:n
kansalaisten oikeudet toteutuvat tosiasiallisesti. Verotus on yksi näistä
aloista. Euroopan komission 20. joulukuuta 2010 antamassa tiedonannossa
”Veroesteiden poistaminen unionin kansalaisten rajatylittävältä toiminnalta”[4]
tarkastellaan merkittävimpiä vero-ongelmia, joita kansalaiset kohtaavat
toimiessaan EU:ssa rajojen yli, ja ratkaisuehdotuksia näihin ongelmiin. Ulkomailta saatavat perinnöt mainitaan 20.
joulukuuta 2010 annetussa tiedonannossa yhtenä ongelma-alueena. Ongelmat
koskevat lähinnä kaksinkertaista verotusta ja syrjivää verokohtelua.
Kansalaisten ja yritysten näkemyksiä sisämarkkinoista koskevassa tämän vuoden
elokuussa julkaistussa asiakirjassa vahvistettiin, että rajatylittävää toimintaa
harjoittavat kansalaiset ja yritykset lukevat perintöveron 20 suurimman
ongelman joukkoon[5].
Tiedonannossa ”Kaksinkertainen verotus
sisämarkkinoilla”[6]
todetaan, että tulojen ja pääoman kaksinkertaisen verotuksen estämiseksi tällä
hetkellä käytettävät ja suunnitteilla olevat välineet eivät ole riittäviä
ratkaisemaan rajatylittäviä perintöverokysymyksiä vaan että perintöverotuksen
alalla on syytä hakea erillisiä ratkaisuja. Sen vuoksi tässä tiedonannossa, joka annetaan
yhdessä asiaa koskevan suosituksen[7]
ja komission yksikköjen valmisteluasiakirjojen[8] kanssa, esitetään ratkaisuja perintöveroon
liittyviin rajatylittäviin ongelmiin. Tässä tänään annettu paketissa on noudatettu
komission näkemystä, jonka mukaan eräät rajatylittävät vero-ongelmat voidaan
ratkaista kansallisen lainsäädännön koordinoinnilla (sekä täytäntöönpanon
valvonnassa tehtävällä yhteistyöllä). Komissio korosti muutama vuosi sitten[9], että
monissa tapauksissa voi riittää, että jäsenvaltiot noudattavat perussopimusten
määräyksiä ja panevat yksipuolisesti täytäntöön tiettyjä tarkasti määriteltyjä
ratkaisuja estääkseen syrjinnän ja kaksinkertaisen verotuksen ja alentaakseen
kustannuksia, joita aiheutuu yrityksille ja kansalaisille siitä, että ne
kuuluvat useampaan kuin yhteen verojärjestelmään. Tällainen koordinointi myös
vahvistaisi jäsenvaltioiden mahdollisuuksia suojata omia verotulojaan ja
välttää yksittäisiä määräyksiä koskevat riita-asiat. Tämän aloitteen tarkoituksena on myös
täydentää lokakuussa 2009 hyväksyttyä komission asetusehdotusta toimivallasta,
sovellettavasta laista, päätösten ja virallisten asiakirjojen tunnustamisesta
ja täytäntöönpanosta perintöasioissa sekä eurooppalaisen perintötodistuksen
käyttöönotosta[10].
Ehdotettavassa asetuksessa olisi mekanismi sen määrittämiseksi, minkä
jäsenvaltion perintöoikeutta sovelletaan rajatylittävissä tapauksissa, joihin
muutoin voitaisiin soveltaa useita erilaisia kansallisia sääntöjä, jotka voivat
olla ristiriidassa keskenään. Mainitussa asetusluonnoksessa ei käsitellä
ulkomaanperintöihin liittyviä verokysymyksiä.
2.
Voimassa olevat
perintöveroa koskevat säännöt
Perintöverotuksesta[11] ei ole
annettu EU:n lainsäädäntöä, joten jäsenvaltiot voivat vapaasti vahvistaa
haluamallaan tavalla omat sääntönsä, edellyttäen että ne eivät harjoita kansalaisuuteen
perustuvaa syrjintää eivätkä rajoita perusteettomasti Euroopan unionin
toiminnasta tehdyssä sopimuksessa määrättyjä vapauksia.
Tällä
hetkellä jäsenvaltioiden perintöverotusta koskevat säännöt poikkeavat
toisistaan huomattavasti. Yhteensä 18
jäsenvaltiota kantaa erityistä perintöveroa, kun taas yhdeksän jäsenvaltiota
(Itävalta, Kypros, Latvia, Malta, Portugali, Romania, Ruotsi, Slovakia ja Viro)
eivät tätä tee, mutta jotkut näistä kantavat perinnöstä esim. tuloveroa.
Perintöveroa kantavat jäsenvaltiot poikkeavat toisistaan sen suhteen,
verottavatko ne kuolinpesää vai perillistä eli perustuuko verotus perillisen
vai vainajan vai niiden molempien henkilökohtaiseen siteeseen asianomaiseen
jäsenvaltioon. Ne voivat pitää henkilökohtaisena siteenä vainajan tai
perinnönsaajan asuinpaikkaa, kotipaikkaa tai kansalaisuutta[12]. Eräät
jäsenvaltiot käyttävät useampia näitä tekijöitä. Nämä ilmaisut voivat myös
tarkoittaa eri asioita eri jäsenvaltioissa. Lisäksi useimmat jäsenvaltiot
kantavat perintöveroa oikeudenkäyttöalueellaan sijaitsevasta varallisuudesta,
vaikka vainajalla ja perinnönsaajalla ei olisi henkilökohtaista sidettä
kyseiseen oikeudenkäyttöalueeseen. Vaikka tosiasialliset perintöverokannat
voivat olla alhaisia silloin, kun perinnönsaaja on vainajan lähisukulainen, ne
voivat nousta jopa 60–80 prosenttiin eräissä jäsenvaltioissa, jos vainaja ja
perinnönsaaja eivät ole sukulaisia. Eräät edellä mainituista yhdeksästä
jäsenvaltiosta, jotka eivät kanna perintöveroa, ovat luopuneet
perintöverotuksesta vasta viime vuosina. Tämä on voinut johtua eräistä
verotuksessa ilmenneistä epäkohdista. Yksi syy on, että rikkaat välttävät
perintöverotuksen usein verosuunnittelulla, joten verorasitus kohdistuu
vähemmän varakkaisiin. Toinen huono puoli on se, että yleisen mielipiteen
mukaan perintöverotus on epäreilua, koska vainajan varallisuudesta on jo
kannettu verot. Tässä aloitteessa ei kuitenkaan aseteta perintöverotusta
kyseenalaiseksi, vaan siinä keskitytään niihin vaikeuksiin, joita EU:n
kansalaiset voivat kohdata silloin, kun he saavat perinnön ulkomailta.
3.
Ongelmat ja niiden laajuus
Tutkimuksista on käynyt ilmi, että yhä
useammat EU:n kansalaiset muuttavat elinaikanaan toiseen Euroopan unionin
jäsenvaltioon asuakseen, opiskellakseen, työskennelläkseen tai jäädäkseen eläkkeelle
siellä. Vuonna 2010 muussa jäsenvaltiossa kuin omassa synnyinmaassaan asui noin
12,3 miljoonaa ihmistä, mikä on kolme miljoonaa enemmän kuin vuonna 2005[13].
Tutkimukset osoittivat myös, että vuonna 2010 toisen EU:n jäsenvaltion
kansalaisten omistamia kiinteistöjä oli EU:n jäsenvaltioissa jopa 50 % enemmän
kuin vuonna 2002[14]
ja että rajatylittävä arvopaperisijoittaminen yleistyy huimaavaa vauhtia[15]. Näiden tilastojen perusteella on
todennäköistä, että tulevaisuudessa ulkomailta saadaan perintöjä aiempaa
enemmän ja että perintöverotukseen liittyvät kysymykset yleistyvät. Tällä
hetkellä rajatylittäviä perintötapauksia on varovasti arvioiden 290 000 – 360
000 vuodessa[16].
Pk-yritysten etujärjestöt tuovat usein esille perintöverojen haitallisen
vaikutuksen erityisesti pieniin yrityksiin. Niiden mukaan kaksinkertainen
verotus pahentaisi tilannetta entisestään[17]. Nyt on jo voitu havaita merkkejä siitä,
että ulkomailta saatavan perinnön verotus on aiheuttanut yhä enemmän ongelmia
viime vuosina. Komissio on saanut EU:n kansalaisilta tästä huomattavasti
enemmän kanteluita ja kyselyitä viime vuosikymmenen aikana kuin aiemmin.
Euroopan unionin tuomioistuimen tarvitsi käsitellä perintöverotukseen liittyvää
kysymystä ensimmäistä kertaa vasta vuonna 2003, mutta on tämän jälkeen joutunut
antamaan kymmenen tuomiota tällaisista tapauksista. Rajatylittävissä
tilanteissa voi syntyä seuraavia ongelmia: (1)
Jäsenvaltiot voivat kohdella ulkomailta saatavia ja
kotimaisia perintöjä eri tavalla. Toisin sanoen ne voivat soveltaa korkeampaa
perintöverokantaa, jos varallisuus, vainaja ja/tai perinnönsaaja on/oli
toisessa maassa, kuin puhtaasti kotimaisissa tilanteissa (eli silloin, kun
kotimaassaan asuneen vainajan verotusjäsenvaltion alueella sijaitseva
varallisuus jätetään perinnöksi kyseisessä maassa asuville perinnönsaajille). (2)
Kun kahdella tai useammalla maalla on verotusoikeus
samaan perintöön, voi syntyä kaksinkertaisen tai monikertaisen verotuksen
tilanne, jossa ei myönnetä veronhuojennusta. Toisin kuin tulo- ja
pääomaverotuksessa, kansallisia ja kansainvälisiä järjestelyjä ei juurikaan ole
tällaisten kaksin-/moninkertaisen verotuksen huojentamiseksi tehokkaalla
tavalla. EU:n perussopimuksessa kielletään kaikenlainen
syrjintä. Tuomioistuimen vuoden 2003 jälkeen tutkimissa kymmenessä tapauksessa
voitiin kuitenkin kahdeksassa havaita syrjiviä piirteitä jäsenvaltioiden
perintöverolainsäädännössä. Lisäksi voi olla useita syrjintätapauksia, joita ei
ole viety tuomioistuinkäsittelyyn erityisesti sen vuoksi, että
tuomioistuinkäsittelyt voivat olla erittäin kalliita veronmaksajille.
Tuomioistuin toteisi kuitenkin, ettei kahden tai useamman jäsenvaltion
rinnakkain käyttämästä verotusoikeudesta johtuva kaksinkertainen verotus ole
perussopimuksen vastaista[18].
Tällaisissa tilanteissa ulkomailta perintöä
saaville henkilöille voi mahdollisesti koitua vero-ongelmia, jotka johtavat
kohtuuttoman korkeisiin perintöveroihin. Joissakin ulkomaanperintöjä koskevissa
tapauksissa verot voivat olla kokonaisuudessaan niin korkeat, että perillisen
on otettava laina tai myytävä peritty omaisuus voidakseen maksaa verot. Kun
veroja kantaa useampi kuin yksi valtio, voi siis syntyä tilanne, jota ainakin
joissakin jäsenvaltioissa pidettäisiin konfiskatorisena eli näin ollen
lainsäädännön vastaisena, jos tällainen tilanne syntyisi pelkästään kyseisen
valtion lainsäädännön soveltamisesta. Seuraavassa on esimerkki ulkomailta
saatua perintöä koskevasta kaksinkertaisen verotuksen tapauksesta, jossa oli
käännytty Sinun Eurooppasi -neuvonnan puoleen[19]: Esimerkki: Ranskassa uraansa luova Alankomaiden kansalainen peri Ranskassa omaisuutta edesmenneeltä elinkumppaniltaan, joka oli myös Alankomaiden kansalainen ja joka oli asunut Ranskassa viimeiset kuusi vuotta. Suhdetta ei ollut virallistettu. Alankomaiden kansalaisen oli maksettava Ranskan perintöveroa, koska hänen asuinpaikkansa oli Ranska ja koska peritty omaisuus sijaitsi Ranskassa. Hänen oli kuitenkin maksettava myös Alankomaiden perintöveroa, koska hänen asuinkumppaninsa asuinpaikan katsottiin olleen Alankomaat. Alankomaiden perintöverotusta sovellettaessa Alankomaiden kansalaisten katsotaan asuneen siellä vielä kymmenen vuoden ajan sen jälkeen, kun he ovat muuttaneet ulkomaille. Ranskan kantama vero oli 60 prosenttia nettovarallisuudesta. Lisäksi Alankomaat kantoi 12,5 prosentin suuruisen veron. Alankomaiden lainsäädännön mukaan perinnöstä ulkomailla maksetut verot ovat vähennyskelpoisia, joten veron peruste aleni Alankomaissa Ranskassa kannetun veron vuoksi. Kaksinkertaiselta verotukselta ei kuitenkaan vältytty, koska kyseisestä omaisuudesta maksettiin veroa yhteensä enemmän kuin siinä tapauksessa, että tällainen tilanne olisi syntynyt jommankumman valtion sisäisesti. Kotimaisista ja rajatylittävistä perintöveroista saatavien tulojen
osuus on alle 0,5 prosenttia EU:n jäsenvaltioiden kokonaisverotuloista, mutta
kaksinkertainen verotus voi vaikuttaa yksityishenkilöihin merkittävällä
tavalla. Pelkkien rajatylittävien tapauksien osuus on vieläkin pienempi kuin
kyseinen luku. Huom.: Taulukossa
tarkoitetut kahdeksan uutta jäsenvaltiota ovat Kypros, Liettua, Malta,
Slovakia, Slovenia, Tšekki, Unkari ja Viro. Tietoja ei ollut saatavilla muista
neljästä uudesta jäsenvaltioista. Lähde : Copenhagen
Economics Study based on National Tax List: http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/gen_info/economic_analysis/tax_structures/article_5985_en.htm.
4.
Ehdotettavat ratkaisut
Komissio
uskoo, että ulkomaanperintöihin liittyvät ongelmat voidaan ratkaista ilman
tarvetta yhdenmukaistaa jäsenvaltioiden perintöverosääntöjä. Kukin jäsenvaltio
voisi siis itse päättää, muuttaako se lainsäädäntöään vai ei. Voi olla
riittävää pelkästään varmistaa, että jäsenvaltioiden säännöt ovat
johdonmukaisempia keskenään, jotta vähennetään kaksinkertaisen tai jopa
moninkertaisen verotuksen mahdollisuutta. Jäsenvaltioiden on perussopimusten
mukaisesti pidättäydyttävä perintöverotuksesta, joka syrjisi rajatylittäviä
tilanteita. Kaikkien osapuolten olisi tunnettava sovellettavat säännöt
paremmin, jotta nämä vapaudet voitaisiin taata paremmin. Kaksinkertaiseen verotukseen liittyen komission suosituksessa ehdotetaan, kuinka jäsenvaltiot
voisivat tehdä yhteistyötä keskenään kaksinkertaisen verotuksen huojentamiseksi
EU:n sisäisissä rajatylittävissä perintötapauksissa. Koska jäsenvaltiot eivät
juurikaan ole tehneet kahdenvälisiä sopimuksia kaksinkertaisen verotuksen
poistamisesta perintöasioissa[20]
eikä niillä näytä olevan aikeita tehdä tällaisia sopimuksia, suosituksessa
keskitytään sen sijaan parantamaan kansallisia toimenpiteitä, joita
jäsenvaltiot nykyisin soveltavat huojennuksen myöntämiseksi perintöjen
kaksinkertaisesta verotuksesta. Lyhyellä aikavälillä komissio haluaa kannustaa,
että näitä kaksinkertaista verotusta koskevia kansallisia ratkaisuja
sovellettaisiin laajemmin ja joustavammin. Tämä ei kuitenkaan estä sitä, että
tulevaisuudessa solmittaisiin kaksinkertaista verotusta koskevia kahden- tai
monenvälisiä järjestelyjä. Suosituksessa
esitetään ratkaisuja tapauksille, joissa useilla jäsenvaltioilla on
verotusoikeus joko perintöön sisältyvän varallisuuden sijaintipaikasta johtuen
tai sen vuoksi, että vainajalla ja/tai perinnönsaajalla on henkilökohtaisen
side kyseisiin maihin. Lisäksi suosituksessa käsitellään tapauksia, joissa on
useita erilaisia henkilökohtaisia siteitä, jotka johtuvat joko vainajan ja
perinnönsaajan toisistaan poikkeavista tilanteista tai siitä, että yhdellä
henkilöllä on henkilökohtaisia siteitä useampaan kuin yhteen jäsenvaltioon
(esim. hänen asuinpaikkansa ja kotipaikkansa ovat eri jäsenvaltioissa). Jäsenvaltioita
kehotetaan tekemään ehdotetut ratkaisut joko lainsäädännöllisin tai
hallinnollisin toimenpitein. Tämä voi edellyttää voimassa olevien säännösten
tulkitsemista nykyistä joustavammin. Näiden toimenpiteiden perimmäisenä
tarkoituksena on varmistaa, että verotus ei ole ankarampaa rajatylittävissä
perintötapauksissa kuin kummankaan asianomaisen jäsenvaltion sisäisissä
perintötapauksissa. Koska perintöverojen osuus jäsenvaltioiden kokonaistuloista
on vähäinen, näillä ratkaisuilla ei todennäköisesti ole suurta merkitystä
jäsenvaltioiden tuloihin, mutta vaikutukset yksityishenkilöihin voivat olla
huomattavat. Verosyrjintään
liittyen tähän pakettiin sisältyvässä komission
yksiköiden valmisteluasiakirjassa[21]
vahvistetaan EU:n oikeuskäytännön periaatteet syrjimättömälle
perintöverotukselle ja pyritään kuvaamaan perusvapauksien noudattamista. EU:n
kansalaiset tuntisivat näin ollen paremmin ne säännöt, joita jäsenvaltioiden on
noudatettava rajatylittävien perintötapausten verotuksessa. Tämä saattaisi myös
yhdenmukaistaa jäsenvaltioiden perintöverosäännöksiä EU:n lainsäädännön kanssa[22], mikä
tukisi ja täydentäisi kanteita, jotka komissio on pannut vireille syrjiviä
perintöverosäännöksiä vastaan. Tällöin EU:n kansalaiset eivät joutuisi
kohtamaan syrjivää verotusta yhtä usein kuin aiemmin. Ehdotetut
ratkaisut hyödyttäisivät myös henkilöitä, jotka perivät pk-yrityksiä
ulkomailta. Vaikka komissio ei
tässä yhteydessä ehdota kaksinkertaista verotusta koskevia lainsäädännöllisiä
toimenpiteitä, se voi tarvittaessa tehdä tämän myöhemmin. Näin ollen komissio
seuraa huolellisesti jäsenvaltioiden lainsäädäntöä ja käytänteitä
perintöveroasioissa arvioidakseen, onko ehdotettujen ratkaisujen vuoksi tehty
muutoksia ja ovatko ne tehokkaita havaittujen ongelmien poistamiseksi.
5.
Päätelmät ja jälkitoimet
Perintöverosäännöissä
ei ole otettu huomioon nykyistä tilannetta, jossa kansalaiset muuttavat
asuinmaataan useammin sekä ostavat ja investoivat ulkomailla. Rajatylittäviin
perintövero-ongelmiin on syytä löytää asianmukaiset ratkaisut, sillä ongelmat
todennäköisesti vain kasvavat, jos mitään toimia ei nyt toteuteta. Sen vuoksi
komissio ·
on hyväksynyt suosituksen kattavaksi
järjestelmäksi, jossa myönnetään veronhuojennus kaksinkertaisessa verotuksessa
EU:n sisäisissä rajatylittävissä perintöasioissa, ja käynnistää neuvottelut
jäsenvaltioiden kanssa tämän suosituksen jälkeen toteutettavista
asianmukaisista toimenpiteistä; ·
on valmis auttamaan jäsenvaltioita saattamaan
perintöverolainsäädäntönsä yhdenmukaiseksi EU:n perussopimuksen kanssa sekä
toteuttaa perussopimusten valvojana tarpeellisina pitämänsä toimet
jäsenvaltioiden perintöverolainsäädännön syrjivien piirteiden poistamiseksi; ·
laatii kolmen vuoden kuluttua arviointikertomuksen
seurattuaan jäsenvaltioiden käytänteitä ja tänään esitettyjen aloitteiden
vuoksi mahdollisesti tehtyjä muutoksia; ·
voi laatia vaikutuksen arvioinnin tulosten
perusteella asianmukaisen ehdotuksen esteiden poistamiseksi, jos kertomuksesta
käy ilmi, että rajatylittävät perintövero-ongelmat jatkuvat. Komissio
pyytää neuvostoa, Euroopan parlamenttia, jäsenvaltioiden parlamentteja sekä
Euroopan talous- ja sosiaalikomiteaa perehtymään tähän tiedonantoon ja siihen
liittyviin asiakirjoihin ja antamaan tälle aloitteelle täyden tukensa. LIITE I. PERINNÖISTÄ KANNETTAVAT VEROT
JÄSENVALTIOISSA Maa: || Vero / muu maksu Belgia || Droits de succession et de mutation par décès / Rechten van successie en van overgang bij overlijden (perintövero ja kuolemantapauksessa perittävä omaisuudensiirtovero) Bulgaria || Данък върху наследствата (perintövero) Tšekki || Daň dědická (perintövero) Tanska || Afgift af dødsboer og gaver (vainajan kuolinpesästä kannettava vero ja lahjavero) Saksa || Erbschaftsteuer (perintövero) Viro || Ei perintöveroa || Tietyissä tapauksissa kannetaan erilaisia maksuja, kuten tuloveroa ja myyntivoittoveroa Irlanti || Inheritance and gift tax (perintö- ja lahjavero) Kreikka || Φόρος κληρονομιάς, δωρεών και γονικών παροχών (perintö-, lahja- ja huoltajuusvero) Espanja || Impuesto sobre sucesiones y donaciones (perintö- ja lahjavero) Ranska || Droits de mutation entre vifs (donations) et par décès (successions), (varainsiirtovero lahjoitus- ja kuolintapauksissa) Italia || Imposta sulle successioni e donazioni (perintö- ja lahjavero) Kypros || Ei perintöveroa || Αποθανόντων Προσώπων – (kiinteistön siirtoa koskeva vero) Latvia || Ei perintöveroa || Liettua || Paveldimo turto mokesčio (perintövero) Luxemburg || Droits de succession (perintövero) Unkari || Öröklési illeték (perintövero) Malta || Ei perintöveroa || Varainsiirtovero tietyissä tapauksissa Alankomaat || Schenk- en erfbelasting (perintö- ja lahjavero) Itävalta || Ei perintöveroa || Stiftungseingangssteuer, Grundwerbsteuer (kiinteistön siirtoa koskeva vero ja varainsiirtovero) Puola || Podatek od spadków i darowizn (perintö- ja lahjavero) Portugali || Ei perintöveroa || Imposto do selo (leimavero) Romania || Ei perintöveroa || Slovenia || Davek na dediščine in darila (perintö- ja lahjavero) Slovakia || Ei perintöveroa || Suomi || Perintövero/Arvsskatt Ruotsi || Ei perintöveroa || Tietyissä tapauksissa kannetaan erilaisia maksuja, kuten tuloveroa ja myyntivoittoveroa Yhdistynyt kuningaskunta || Inheritance tax (perintövero) Lähde : Taxes in Europe -tietokanta (2011) ja IBFD (2011). LIITE II. EU:N JÄSENVALTIOIDEN TEKEMÄT
KAKSINKERTAISTA VEROTUSTA PERINTÖASIOISSA KOSKEVAT SOPIMUKSET Huom.: √
tarkoittaa, että sopimus tuli voimaan ennen 1. tammikuuta 2000. √*
tarkoittaa, että kyseessä on 1. tammikuuta 2000 jälkeen tehty uusi sopimus.
Pohjoismaiden väliset sopimukset ovat osa Pohjoismaiden välistä verosopimusta,
joka allekirjoitettiin Helsingissä 22. maaliskuuta 1983. Edellä olevassa
taulukossa kukin sopimus näkyy kahteen kertaan, sillä esim. Yhdistyneen
kuningaskunnan ja Ruotsin välinen sopimus näkyy sekä Yhdistyneen kuningaskunnan
että Ruotsin kohdalla. Lähde : Copenhagen Economics based on IBF, Tax treaties -tietokanta. [1] KOM(2010)
2020. [2] KOM(2011)
206. [3] KOM(2010)
603. [4] KOM(2010)
769 ja komission yksiköiden valmisteluasiakirja SEC(2010) 1576. [5] ”The
Single Market through the eyes of the people: a snapshot of citizens' and
businesses' views and concerns” - Komission yksiköiden valmisteluasiakirja SEC(2011)
1003. [6] KOM(2011)
712. [7] KOM(2011)
8819. [8] SEC(2011)
1488, SEC(2011) 1489 ja SEC(2011) 1490. [9] Komission
tiedonanto ”Jäsenvaltioiden välittömän verotuksen järjestelmien koordinointi
sisämarkkinoilla” KOM(2006) 823, 19.12.2006. [10] KOM(2009)
154. [11] Perintöverolla
tarkoitetaan kaikkia veroja, jotka kannetaan yksityishenkilön kuoltua. Mitään
merkitystä ei ole sillä, miksi veroa kutsutaan, millä tavalla se kannetaan,
sovelletaanko sitä kansallisella, alueellisella vai paikallisella tasolla ja
kohdistuuko vero kuolinpesään vai perilliseen. Siihen kuuluvat myös lahjaverot,
jos lahjat annetaan myöhempää perintöä silmälläpitäen ja jos niitä verotetaan
samojen tai samankaltaisten määräysten perusteella kuin perintöjä. Liitteessä I
on epätäydellinen luettelo jäsenvaltioiden asiaankuuluvista veroista. [12] Yksityishenkilöllä
voi samanaikaisesti olla ”kotipaikka” (eli vahvojen siteiden vuoksi pysyväksi
katsottu asuinpaikka) yhdessä maassa, ”vakinainen asuinpaikka” toisessa maassa
ja olla kolmannen maan kansalainen. [13] Eurostatin
tiedot ja Copenhagen Economicsin tekemä tutkimus ”Inheritance Taxes in EU
Member States and Possible Mechanisms to Resolve problems of Double Inheritance
Taxation in the EU”, elokuu 2010. [14] Ks.
Copenhagen Economicsin tutkimus, s. 63 ja 64. [15] Ks.
rajatylittävien perintövero-ongelmien ratkaisemista koskeva vaikutusten
arviointi SEC(2011) 1489. [16] Ks.
rajatylittävien perintövero-ongelmien ratkaisemista koskeva vaikutusten
arviointi SEC(2011) 1489. On syytä huomata, että käytetyn menetelmän vuoksi luvut
ovat todennäköisesti tosiasiallisesti korkeammat, koska huomioon voitiin ottaa
vain tapaukset, jotka koskivat kiinteistöjä, mutta eivät pankkitalletusten
kaltaista muuta varallisuutta. [17] Ks.
kommentti, jonka European Family Businesses (GEEF) esitti perintöveroon
liittyviä rajatylittäviä ongelmia EU:ssa koskevaan komission konsultaatioon:
http://www.efb-geef.eu/documents/EFB-EEF%20contribution%20to%20EU%20consultation%20on%20inheritance%20tax.pdf [18] Asia
C-67/08 Margarete Block vastaan Finanzamt Kaufbeuren. [19] Lisää
esimerkkejä todellisista tilanteista on rajatylittävien perintövero-ongelmien
ratkaisemista koskevan vaikutusten arvioinnin sivuilla 21 ja 22. [20] Tämän
tiedonannon liitteessä II on yleiskatsaus voimassa olevista kaksinkertaista
verotusta perintöasioissa koskevista sopimuksista. [21] SEC(2011)
1488 [22] On
huomattava, että kun perintöön sisältyy käyttöpääomaa ja valikoiva etu
myönnetään epäyhdenvertaisen perintöverokohtelun kautta, tällaisen toimenpiteen
olisi oltava myös EU:n valtiontukia koskevien sääntöjen mukainen. Näitä
sääntöjä ei kuitenkaan tarkastella yksityiskohtaisesti komission yksikköjen
valmisteluasiakirjassa.