KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE, EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE SEKÄ ALUEIDEN KOMITEALLE Uhrin oikeuksien lujittaminen EU:ssa KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE, EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE SEKÄ ALUEIDEN KOMITEALLE Uhrin oikeuksien lujittaminen EU:ssa /* KOM/2011/0274 lopull. */
KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN
PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE, EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE SEKÄ
ALUEIDEN KOMITEALLE Uhrin oikeuksien lujittaminen EU:ssa
1.
Miksi uhrien asia on tärkeä?
Joka vuosi miljoonat ihmiset joutuvat EU:ssa rikoksen uhriksi. Eurostatin
kokoamien tilastojen mukaan poliisin tietoon tulee vuosittain noin 30
miljoonaa väkivalta- tai omaisuusrikosta, minkä lisäksi monista rikoksista
ei tehdä lainkaan rikosilmoitusta. Yksittäisellä rikoksella on usein useampia
uhreja, ja myös uhrin läheiset joutuvat kärsimään siitä välillisesti. Tämän
perusteella on arvioitu, että rikoksen välittömiksi uhreiksi joutuu vuosittain
jopa 75 miljoonaa ihmistä.[1]
Joka vuosi moni myös joutuu liikenneonnettomuuden uhriksi. Vuonna 2010
EU:n alueella tapahtui yli miljoona liikenneonnettomuutta, joissa
menetti henkensä 30 700 ihmistä. Tieliikenteessä saa joka vuosi surmansa
noin 31 000 ihmistä, joista 850 on alle 14-vuotiaita lapsia. Lisäksi
250 000 loukkaantuu vakavasti ja 1,2 miljoonaa lievemmin.[2] Euroopassa matkustetaan paljon, ja monet muuttavat asumaan
toiseen jäsenvaltioon. Riski joutua rikoksen tai liikenneonnettomuuden
uhriksi on silloin aivan yhtä suuri kuin kotimaassakin. Eurooppalaiset tekivät
vuonna 2008 arviolta 1,4 miljardia ulkomaanmatkaa, joista noin 90 prosenttia
EU:n sisällä.[3]
Lisäksi noin 11,3 miljoonaa eurooppalaista asuu vakituisesti kotimaansa
ulkopuolella, 10 prosenttia eurooppalaisista on joskus asunut ja työskennellyt
ulkomailla ja 13 prosenttia on suorittanut ulkomailla yleissivistäviä tai ammatillisia
opintoja.[4]
Nämä luvut osoittavat, miten tärkeää on varmistaa, että rikoksen tai
liikenneonnettomuuden uhrien hyväksi toteutetaan asianmukaiset ja tehokkaat
toimenpiteet sekä heidän kotimaassaan että maassa, jossa he matkustavat tai
asuvat. Kyseessä on sekä rajatylittävä että kansallinen ongelma, jonka
ratkaiseminen edellyttää EU:n toimia. Uhrin oikeuksia voidaan tarkastella myös sukupuolten tasa-arvon
kannalta. Naiset ovat erityisen alttiita joutumaan piiloväkivallan uhreiksi,
jotka eivät tee rikosilmoitusta heihin kohdistuvista väkivallanteoista.
Euroopan neuvosto on arvioinut, että 20–25 prosenttia
eurooppalaisista naisista joutuu kokemaan fyysistä väkivaltaa ainakin
kerran aikuiselämänsä aikana, 12–15 prosenttia joutuu parisuhdeväkivallan ja
yli 10 prosenttia seksuaalisen väkivallan uhriksi.[5] Komissio on asettanut rikoksen uhrin
oikeuksien lujittamisen strategiseksi prioriteetiksi[6] varmistaakseen, että uhrin
suojelun, tuen ja oikeussuojan tarpeet täytetään. Nämä Tukholman ohjelmaan ja
siihen liittyvään toimintasuunnitelmaan[7]
perustuvat toimet ovat osa vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen
lujittamiseen tähtäävää toimintaa. EU on jo antanut lainsäädäntöä uhrin
oikeuksista rikosoikeudenkäyntimenettelyissä[8],
ja useimmissa jäsenvaltioissa uhreille on tarjolla jonkinlaista suojelua ja
tukea. Kaiken kaikkiaan uhrin asemaa ja tarpeita
rikosoikeudenkäyntimenettelyissä ei kuitenkaan ole otettu riittävästi huomioon,
ja uhrin oikeudet vaihtelevat edelleen merkittävästi jäsenvaltiosta toiseen. Tämän vuoksi komissio esittää useista
ehdotuksista koostuvan lainsäädäntöpaketin, jonka tarkoituksena on lujittaa
voimassa olevia kansallisia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että rikoksen
uhrit saavat kaikkialla EU:ssa syrjimätöntä kohtelua kansalaisuudestaan tai
asuinmaastaan riippumatta. Pakettiin sisältyy myös uusi vastavuoroisen
tunnustamisen mekanismi, jonka tarkoituksena on varmistaa, että uhrit tai
mahdolliset uhrit, joiden hyväksi on myönnetty suojelutoimenpide heidän
asuinvaltiossaan, eivät menetä tätä suojelua liikkuessaan yli rajojen. Tämän
paketin avulla EU haluaa nostaa rikoksen uhrien oikeudet keskeiseen asemaan
oikeusjärjestelmissä sen lisäksi, että rikoksentekijät on saatava oikeuden
eteen vastaamaan teoistaan. Korvauksen saaminen on yksi uhrin
perustarpeista. Toisessa jäsenvaltiossa liikenneonnettomuuden uhriksi joutuneet
ihmiset saattavat kuitenkin korvausta hakiessaan kohdata hallinnollisia ja
menettelyihin liittyviä vaikeuksia, koska eri jäsenvaltioissa on käytössä
erilaisia määräaikoja, joihin mennessä korvausta on haettava. Komissio pyrkii
ratkaisemaan tämän ongelman ehdottamalla tällaisia vanhentumisaikoja koskevien
sääntöjen yhdenmukaistamista, niin että uhrit eivät olisi vaarassa menettää
oikeuttaan korvaukseen pelkästään menettelyllisistä syistä. Lisäksi on otettava huomioon, että uhrin
oikeudet ja rikosten ehkäiseminen liittyvät toisiinsa. Komissio on jo vuosia
toteuttanut toimia rikosten ja väkivallan ehkäisemiseksi ja tieturvallisuuden
parantamiseksi.[9]
Ehkäisevä työ on olennaisen tärkeää paitsi rikollisuuden ja onnettomuuksien
vähentämiseksi lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä myös siksi, että on
voitava vaikuttaa rikollista ja piittaamatonta ajokulttuuria suosiviin
asenteisiin niin, että saadaan aikaan myönteisiä ja kestäviä tuloksia pitkällä
aikavälillä.
2.
Miksi uhrien hyväksi tarvitaan uusia toimenpiteitä EU:n tasolla?
· Uhrin oikeuksien tunnustamisessa on edistytty paljon, mutta lisätoimia
tarvitaan Ajatus siitä, että uhreilla on oltava
yhtäläiset ja syrjimättömät oikeudet, ei ole uusi. Euroopan yhteisöjen
tuomioistuin vahvisti jo vuonna 1989, että oikeutta korvauksen saamiseen, joka
on uhrin perustarve, ei voida rajoittaa kansalaisuuden perusteella.[10] Sittemmin EU:ssa on
vahvistettu uhrien hyväksi yhteiset vähimmäisvaatimukset, erityisesti vuonna
2001 tehdyssä neuvoston puitepäätöksessä[11].
Lisäksi on annettu säännöksiä, jotka koskevat tiettyjä uhrien erityisryhmiä,
kuten ihmiskaupan, lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja riiston sekä
terrorismin uhreja.[12]
Komissio on myös myöntänyt rahoitustukea sekä valtiollisten virastojen että
kansalaisjärjestöjen toimintaan, jota tehdään sekä uhrien kanssa että heidän
hyväkseen, usein vapaaehtoisvoimin.[13]
Vuoden 2001 neuvoston puitepäätöksellä
vahvistettujen vaatimusten täytäntöönpano ei kuitenkaan ole ollut tyydyttävää.[14] Lissabonin sopimus tarjoaa nyt
EU:lle selkeän oikeusperustan rikoksen uhrin oikeuksia koskevien
vähimmäissääntöjen vahvistamiseksi niin, että voidaan helpottaa tuomioiden ja
muiden päätösten vastavuoroista tunnustamista. Myös Euroopan parlamentti ja
Eurooppa-neuvosto ovat kehottaneet toteuttamaan toimenpiteitä tällä alalla.[15] Sen lisäksi, että komission
ehdotukset täydentävät ja kehittävät edelleen voimassa olevia välineitä, niiden
tarkoituksena on lujittaa oikeudellista kehystä ottamalla käyttöön sitovia
säännöksiä, jotka voidaan panna tehokkaasti täytäntöön. · Luottamuksen lisääminen oikeusjärjestelmää kohtaan ja oikeudenkäytön
laadun parantaminen Yksi Euroopan unionin tavoitteita on tarjota
kansalaisille vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue, jossa taataan oikeus
vapaaseen liikkuvuuteen. Tämä edellyttää keskinäistä luottamusta, jota ei
kuitenkaan voida saavuttaa, ellei uhrin oikeuksia koskevia vähimmäisvaatimuksia
sovelleta kaikkialla EU:ssa. Tällä tarkoitetaan sitä, että oikeusviranomaisten
olisi luotettava toistensa oikeudenmukaisuuteen ja oikeudenkäyttöön, ja
kansalaisten taas olisi voitava luottaa siihen, että heihin sovelletaan samoja
vähimmäissääntöjä myös silloin kun he matkustavat tai asuvat ulkomailla. · Vähimmäissääntöjä on sovellettava kaikissa jäsenvaltioissa Useimmissa jäsenvaltioissa rikoksen uhreille
on tarjolla jonkinlaista suojelua ja tukea. Kansallisissa oikeusjärjestelmissä
ei kuitenkaan ole otettu riittävällä tavalla huomioon uhrin asemaa ja tarpeita
rikosoikeudenkäyntimenettelyissä. Vastaavasti kaikissa jäsenvaltioissa on
menettelyjä, joiden nojalla liikenneonnettomuuksien uhri voi hakea korvausta,
mutta korvauksen hakemiselle asetetut vanhentumisajat vaihtelevat. Ongelman
ratkaisemiseksi jäsenvaltioiden on kohennettava uhrin oikeuksien tasoa, ja EU:n
on varmistettava, että uhrit voivat hyötyä tasavertaisista
toimintaedellytyksistä. Jos kaikissa jäsenvaltioissa sovellettaisiin tiettyjä
vähimmäistakeita ja sääntöjä, tämä helpottaisi oikeudellista yhteistyötä ja
parantaisi oikeudenkäytön laatua sekä kansalaisten luottamusta siihen. · Perusoikeuksia on noudatettava Uhrin asianmukainen kohtelu edellyttää useiden
Euroopan unionin perusoikeuskirjassa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa
tunnustettujen perusoikeuksien[16]
noudattamista. On taattava, että uhrin oikeudet, erityisesti ihmisarvo sekä
yksityis- ja perhe-elämän suoja ja omistusoikeus, tunnustetaan ja että niitä
noudatetaan, samalla kun taataan esimerkiksi syytetyn perusoikeudet. EU:n
toimet parantavat perusoikeuksien noudattamista, mistä on etua kaikille
rikosoikeudenkäyntimenettelyn osapuolille, sekä uhrille että rikoksesta
syytetylle tai epäillylle. Toimilla myös varmistetaan, että näitä oikeuksia
rajoitetaan vain jos se on välttämätöntä, ja että rajoitukset ovat oikeasuhteisia.
· Uhrin oikeuksista huolehtiminen vähentää rikollisuuden
kokonaiskustannuksia Uhrin oikeuksien lujittaminen edistää sekä
yksittäisten uhrien asemaa että koko yhteiskunnan tilannetta. Huolehtimalla
uhrin tarpeista sekä ennen rikosoikeudenkäyntiä että sen aikana ja sen jälkeen
voidaan merkittävästi vähentää rikollisuudesta aiheutuvia kokonaiskustannuksia.[17] Osa näitä kustannuksista on
konkreettisia, ja ne ilmenevät talouselämän, terveydenhuollon ja
rikosoikeusjärjestelmän piirissä. Aineettomia kustannuksia ovat uhrille
aiheutuva kipu, kärsimys ja elämänlaadun heikkeneminen. Jos uhri saa arvokasta
kohtelua, tukea ja suojelua, hän toipuu nopeammin sekä fyysisesti että
henkisesti ja pääsee nopeammin takaisin normaalielämään. Tämä vähentää
ansionmenetyksiä, työpoissaoloja ja myöhemmän terveydenhoidon tarvetta. Hyvää
kohtelua saanut uhri myös osallistuu todennäköisesti aktiivisemmin
oikeudenkäyntimenettelyihin, jolloin syyte saadaan todennäköisemmin nostettua
ja tekijä tuomittua, mikä puolestaan vähentää uusintarikollisuutta ja
rikollisten jäämistä vaille rangaistusta.
3.
Rikoksen uhrin erityistarpeet
Joka vuosi moni joutuu EU:ssa rikoksen
uhriksi. Uhrilla on monenlaisia tarpeita, joihin olisi vastattava, jotta hän
pystyisi toipumaan kokemastaan: tarve tulla tunnustetuksi ja saada ihmisarvoista
ja kunnioittavaa kohtelua, tarve saada suojelua ja tukea, oikeussuojan
tarve sekä tarve saada korvausta ja korjaavan oikeuden palveluja.
Komission lainsäädäntöpaketin keskeisenä
tavoitteena on ottaa uhrin tarpeet kattavasti huomioon. Komission ehdotuksissa
käsitellään sekä rikoksen välittömien uhrien että välillisten uhrien kuten
perheenjäsenten tarpeita. Rikoksen uhrin perheenjäsenet ja huollettavana olevat
henkilöt joutuvat kärsimään rikoksen seurauksista välillisesti, minkä vuoksi
pakettiin sisältyvistä tuki- ja suojelutoimenpiteistä voi olla hyötyä myös
heille. Seuraava esimerkki kuvastaa sitä, miten huonoa
kohtelua uhri voi saada osakseen ja miten hänen elämäänsä voi vaikuttaa se,
että hänen yksilöllisiä tarpeitaan ei oteta asianmukaisella tavalla huomioon
rikosilmoituksen tekemisen yhteydessä ja sen jälkeen. Jäljempänä kerrotaan,
miten sama tarina olisi edennyt, jos uhria ja hänen perhettään olisi
kohdeltu asianmukaisesti ja eri tarpeet olisi huomioitu komission ehdotuksissa
säädetyllä tavalla. Alex vuokrasi perheineen loma-asunnon
ulkomailta. Eräänä yönä asuntoon murtauduttiin, ja kun Alex yritti torjua
tunkeilijat, nämä hyökkäsivät hänen kimppuunsa ja pahoinpitelivät hänet hänen
perheensä nähden. Alex teki tapahtumasta rikosilmoituksen paikallisella
poliisiasemalla. Hän ei kuitenkaan pystynyt selostamaan kaikkia tapaukseen
liittyviä yksityiskohtia, koska ei osannut maan kieltä riittävän hyvin.
Seuraavien viikkojen aikana Alex ei juuri saanut tietoa tutkinnan edistymisestä.
Sen sijaan hän turhautui, kun yhä uudet poliisit kävivät kuulustelemassa häntä
ja hänen perhettään. Poliisit esittivät kysymyksiä myös lapsille, mikä järkytti
näitä syvästi. Kotimaahan palattuaan Alex joutui vammojensa
vuoksi käymään läpi useita leikkauksia eikä voinut tehdä työtä moneen viikkoon.
Poliisista ei kuulunut mitään, kunnes Alex eräänä päivänä sai kutsun toisessa
jäsenvaltiossa pidettävään oikeudenkäyntiin todistamaan kahta epäiltyä vastaan.
Oikeudenkäynnin seuraaminen oli hankalaa, koska kukaan ei selittänyt Alexille
ulkomaisen menettelyn kulkua. Lisäksi häntä ahdisti se, että hän joutui
oikeussaliin menoa odotellessaan kohtaamaan syytetyn. Oikeudenkäynnin jälkeen Alex ei kuullut
asiasta sen enempää, ei edes sitä, tuomittiinko syytetty. Alex ja hänen
perheensä joutuivat kuitenkin kärsimään rikoksen psyykkisistä, fyysisistä ja
taloudellisista seurauksista vielä vuosia tapahtuman jälkeen. Vaikka rikos oli
tapahtunut toisessa maassa, he eivät enää tunteneet oloaan turvalliseksi edes
omassa kodissaan.[18]
3.1. Uhrin aseman tunnustaminen ja
kunnioittava kohtelu Yksilön ihmisarvo on perusoikeus, joka on
oikeudenmukaisen yhteiskunnan käsitteen ja uhrin asianmukaisen kohtelun
kannalta keskeisessä asemassa. Jos ihminen on joutunut kärsimään rikoksen vuoksi,
hän haluaa, että hänen asemansa uhrina ja hänen kärsimyksensä tunnustetaan ja
että häntä kohdellaan huomaavaisesti ja ammattimaisesti. Uhria on kohdeltava
yksilönä ja hänen tarpeensa tunnustaen. Lainkäyttäjät, jotka joutuvat
säännöllisesti kohtaamaan rikoksen uhreja työssään eri puolilla Eurooppaa,
eivät kuitenkaan ole välttämättä saaneet koulutusta, jonka perusteella he
tuntisivat nämä tarpeet tai osaisivat tunnistaa ne yksilöllisessä tarpeiden
arvioinnissa. Alexin kimppuun hyökättiin hänen perheensä
nähden, kun he olivat lomalla ulkomailla. Kun Alex teki rikosilmoituksen,
poliisi kutsui paikalle tulkin, jotta Alex voisi selostaa tapahtumien kulun
perin pohjin. Poliisi antoi Alexille uhrien tukijärjestön yhteystiedot ja
kertoi hänelle hänen oikeuksistaan, mm. oikeudesta korvaukseen. Seuraavien
viikkojen aikana poliisin yhteyshenkilö otti Alexiin yhteyttä useita kertoja
kertoakseen, miten tutkimukset etenivät. 3.2. Suojelu Uhri saattaa joutua kärsimään
rikosoikeudenkäyntimenettelyssä järjestelmän toimintaan liittyvistä syistä. On
tärkeää huolehtia siitä, että uhria suojellaan rikostutkinnan ja
oikeudenkäyntimenettelyjen aikana, jotta voidaan välttää menettelystä johtuvat
hankaluudet kuten toistuvat ja uhrin kannalta epämukavat haastattelut. Tällainen
suojelu on erityisen tärkeää silloin kun kyseessä on erityisen haavoittuva
uhri, kuten lapsi. Uhri on myös rikoksen jälkeen alttiina
rikoksentekijän aiheuttamille lisävaikeuksille, pelottelulle tai kostotoimille.
Noin 40 prosenttia ilmoitetuista rikoksista on uusintarikoksia, jotka
kohdistuvat samaan uhriin vuoden sisällä.[19]
Asianmukaisista suojelutoimenpiteistä huolehtiminen voi olla ratkaiseva askel
uusien hyökkäysten estämisessä. Koska liikkuvuus EU:ssa yleensäkin lisääntyy,
myös yhä useammat uhrit matkustavat tai muuttavat ulkomaille. Uhri saattaa
kuitenkin menettää hänen hyväkseen myönnetyn suojelun siirtyessään toiseen
jäsenvaltioon. Komissio ehdottaa nyt ensimmäisen kerran suojelutoimenpiteiden
vastavuoroista tunnustamista, jotta voitaisiin suojella uhreja, jotka käyttävät
oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen. Kun Alex teki rikosilmoituksen, poliisi kysyi
häneltä, tarvitsisiko hän oikeudenkäynnin aikana erityistä suojelua tai tukea.
Rikosilmoituksen perusteella aloitetun tutkinnan aikana Alexia ja hänen vaimoaan
kuulusteltiin mahdollisimman vähän, ja kuulustelijana oli aina sama poliisi.
Lapsia kuultiin vain kerran, ja kuulemisen suoritti lasten kanssa työskentelyyn
erikoistunut poliisi, jotta lapsille aiheutuisi mahdollisimman vähän haittaa.
Kun asia tuli käsiteltäväksi tuomioistuimessa, Alex kutsuttiin todistamaan.
Astuessaan oikeussaliin hän tunsi olonsa turvalliseksi, koska oli saanut
odottaa erityisessä uhreille tarkoitetussa tilassa eikä joutunut kohtaamaan
rikoksentekijöitä uudelleen odotussalissa. 3.3. Tuki Rikos voi järkyttää uhria niin
perusteellisesti, että hän traumatisoituu rikoksen seurauksena eikä kykene
hoitamaan käytännön asioita. Jos uhri tekee rikosilmoituksen, hänen on kyettävä
selviytymään oikeusjärjestelmän sokkeloissa. Tätä varten hän tarvitsee
asianmukaista ja oikea-aikaista tukea voidakseen selviytyä henkisistä,
hallinnollisista, oikeudellisista ja käytäntöön liittyvistä ongelmista ja
voidakseen toipua. Nykyään on jo olemassa uhrien tukipalveluja, mutta ne eivät
ole aina helposti saatavilla. Poliisi antoi Alexille uhrien tukijärjestön
yhteystiedot. Järjestön tukihenkilöt antoivat Alexille ja hänen perheelleen
henkistä tukea rikoksesta selviytymisessä. Lisäksi he saivat apua esimerkiksi
lääketieteelliseen hoitoon pääsyssä ja paperityön hoitamisessa. Tukihenkilöt
kertoivat Alexille rikosoikeudenkäyntimenettelyistä ja hänen oikeuksistaan ja
asemastaan sen yhteydessä. Alex sai myös kotimaassaan toimivan uhrien
tukijärjestön yhteystiedot ja oli siihen yhteydessä säännöllisesti vielä sittenkin
kun asian käsittely oli jo päättynyt. Sieltä saamansa avun turvin Alex ja hänen
perheensä pystyivät kääntämään elämässään uuden lehden. 3.4. Oikeussuojan toteutuminen Uhrilla on oikeus nähdä, että oikeus toteutuu.
Hänelle olisi annettava mahdollisuus viedä asiansa oikeuden käsiteltäväksi,
koska se on toipumisen kannalta tärkeää. Uhrin on saatava tietoa oikeuksistaan
ja tärkeistä päivämääristä ja päätöksistä, jotta hän voi osallistua
menettelyihin. Tiedot olisi annettava helposti ymmärrettävässä muodossa. Uhrin
olisi myös voitava osallistua oikeudenkäyntiin ja seurata asian käsittelyä
loppuun saakka. Nämä uhrin oikeussuojan peruselementit eivät tätä nykyä toteudu
tässä muodossa kaikkialla EU:ssa. Lopulta poliisi otti Alexiin yhteyttä ja
kertoi, että kaksi miestä oli pidätetty ja pantu syytteeseen rikoksesta.
Alexille kerrottiin myös oikeudenkäynnin paikka ja aika ja se, että hänen olisi
esiinnyttävä oikeudenkäynnissä todistajana. Oikeudenkäynnissä hänellä oli
apunaan tulkki, jonka avulla hän ymmärsi, mitä häneltä kysyttiin, ja mitä
menettelyssä kaiken kaikkiaan tapahtui. 3.5. Korvaus ja korjaava oikeus Kun ihmiselle on aiheutunut vahinkoa jonkun
toisen teoista, hän odottaa usein saavansa jonkinlaisen rahallisen korvauksen
joko valtiolta tai rikoksentekijältä itseltään. Korvauksen tarkoituksena on
hyvittää uhrille aiheutuneet välittömät ja pitkäaikaiset taloudelliset
vahingot. Symbolisen summan muodossa maksettava korvaus voi myös olla
eräänlainen tunnustus siitä, että on tapahtunut vääryys. Korjaava oikeus (restoratiivinen oikeus) on
rikosoikeudenkäyntimenettelyissä varsin uusi käsite, joka tähtää uhrin
toipumisen tukemisessa pidemmälle kuin vain rahalliseen korvaukseen. Kyseessä
on muodollisen oikeuden vaihtoehto tai sitä täydentävä toiminta, jonka tarkoituksena
on palauttaa uhrin asema sellaiseksi kuin se oli ennen rikoksen tapahtumista
antamalla hänelle hänen halutessaan mahdollisuus kohdata rikoksentekijä
silmästä silmään niin, että tämä voi ottaa vastuun teostaan. Alex otti yhteyttä korvauksen suorittavaan
viranomaiseen kotimaassaan. Hän sai täyttää tarvittavat hakemukset omalla
kielellään, minkä jälkeen ne lähetettiin maahan, jossa rikos tapahtui.
Korvausrahoilla Alex maksoi tapahtumasta aiheutuneet ylimääräiset kustannukset,
mm. leikkauskulut.
4.
Uhrien erityisryhmät
· Terrorismin uhrit Terrorismin uhrit ovat muiden uhrien joukossa
kenties ainutlaatuinen ryhmä siinä mielessä, että heihin kohdistuneen
hyökkäyksen päätarkoituksena on ollut koko yhteiskunnan vahingoittaminen.
Terrorismin uhreilla on pitkälti samat suojelun ja tuen tarpeet kuin minkä
tahansa muun vakavan väkivaltarikoksen uhreilla. Näihin tarpeisiin on
vastattava ja näitä uhreja ja heidän perheenjäseniään on tuettava samalla
tavoin.[20]
Hyökkäysten luonteen vuoksi terrorismin uhrit saattavat kuitenkin joutua paljon
suuremman julkisen mielenkiinnon kohteeksi ja tarvitsevat usein paljon
kipeämmin asemansa tunnustamista ja kunnioittavaa kohtelua kaikilta, niin
heidän parissaan työskentelevien eri ammattialojen edustajilta,
tiedotusvälineiltä kuin yksittäisiltä kansalaisiltakin. Terrorismin uhrien
kannalta on hyvä, että komission ehdotuksissa korostetaan aseman tunnustamisen
ja kunnioittavan kohtelun merkitystä. · Tieliikenneonnettomuuksien uhrit Liikenneonnettomuuksien uhrit kokevat usein,
että yhteiskunta ei riittävällä tavalla tunnusta heidän asemaansa uhrina.
Onnettomuustutkinnan päätavoitteena on selvittää
onnettomuuden syyt ja olosuhteet eikä keskittyä uhrin tarpeisiin.
Onnettomuuksien uhrit toki haluavat, että tapaus tutkitaan perusteellisesti ja
että oikeus toteutuu siinä tapauksessa, että kyseessä on rikos. Näiden
tapausten parissa työskentelevien olisi saatava koulutusta, jonka avulla he
voivat paremmin tunnistaa nämä tarpeet ja ymmärtää niitä. Liikenneonnettomuuksien uhreilla voi olla
oikeus vaatia vahingonkorvausta. Jos kyseessä on rajatylittävä tapaus, eräs
yleinen ongelma on, että korvauksen hakemiselle asetetut määräajat vaihtelevat
huomattavasti EU:n eri jäsenvaltioissa, eivätkä uhrit välttämättä tiedä, minkä
maan sääntöjä olisi noudatettava. Tämä voi johtaa siihen, että korvaus jää
saamatta, jos määräaika sen hakemiselle on erityisen lyhyt siinä
jäsenvaltiossa, jossa onnettomuus tapahtui. Näille uhreille on hyötyä
lainvalintaa koskevan voimassa olevan EU:n lainsäädännön[21] tarkistuksesta, joka antaa
heille mahdollisuuden soveltaa kotimaansa määräaikoja. · Erityisen haavoittuvat uhrit Jotkut uhrit ovat muita alttiimpia riskille,
että rikosoikeudenkäynti aiheuttaa heille lisäkärsimystä, minkä vuoksi on
otettava huomioon heidän erityistarpeensa saada suojelua ja tukea. Nykyisen
kansainvälisen ja kansallisen lähestymistavan mukaisesti komissio pyrkiikin nyt
ensimmäisen kerran määrittelemään sekä haavoittuvien uhrien ryhmät että
mekanismit, joiden avulla muut riskialttiit ryhmät voidaan tunnistaa yksilöllisten
tarpeiden arvioinnin avulla. Haavoittuvien uhrien ryhmiä ovat lapset ja
vammaiset sekä seksuaalisen väkivallan ja ihmiskaupan uhrit. Lisäksi uhrit
voivat olla haavoittuvia muista syistä, esimerkiksi henkilökohtaisten
luonteenpiirteidensä vuoksi (esimerkiksi suuri pelko ja ahdistuneisuus,
pelottelun tai väkivallan toistumisen riski, tai se, että uhrin on vaikea
selviytyä rikoksen seurauksista tai ymmärtää oikeudenkäyntimenettelyjä
henkilökohtaisen, sosiaalisen tai taloudellisen tilanteensa vuoksi) ja/tai rikoksen
luonteen ja rikoslajin vuoksi (esimerkiksi terrorismi, järjestäytynyt
rikollisuus, viharikos tai seksuaalinen väkivalta). Esimerkiksi järjestäytyneen
rikollisuuden uhrit ovat erityisen alttiita rikoksentekijän pelottelulle ja
väkivallan toistumiselle ja saattavat tarvita erityisiä suojelutoimia. Komissio noudattaa
tässä samaa lähestymistapaa kuin uudessa direktiiviehdotuksessa lasten seksuaalisen
hyväksikäytön ja seksuaalisen riiston sekä lapsipornografian torjumisesta
ja äskettäin hyväksytyssä direktiivissä ihmiskaupan torjumisesta[22]. Molemmat säädökset koskevat
haavoittuvien uhrien erityistarpeita. Lasten
perusoikeus, jonka mukaan heidän etunsa on otettava ensisijaisesti huomioon
kaikessa kansallisessa ja kansainvälisessä lainsäädännössä ja politiikassa,
myös oikeudenkäyntimenettelyissä, vahvistetaan EU:n perusoikeuskirjassa, YK:n
lapsen oikeuksien yleissopimuksessa ja Euroopan unionin perustamissopimuksessa.
Suojellakseen tätä haavoittuvaa ryhmää komissio edistää aktiivisesti nk.
lapsiystävällistä oikeudenkäyttöä silloin kun rikosoikeudenkäyntimenettelyissä
on mukana lapsia.[23]
Rikostutkinta on lapsille todennäköisesti traumaattinen kokemus, etenkin jos he
ovat joutuneet hyväksikäytön kohteeksi, ja heitä varten olisi sen vuoksi
toteutettava erityisiä toimenpiteitä. Seksuaalisen väkivallan uhrit, joista valtaosa on naisia, tarvitsevat suojelua väkivallan jatkumisen
ehkäisemiseksi, ja erityistä tukea ja apua voidakseen toipua väkivallan
aiheuttamista moninaisista seurauksista ja rakentaa elämänsä uudelleen. Koska
seksuaalisen väkivaltarikoksen uhriksi joutumiseen liittyy häpeää ja
syyllisyyttä ja uhrilla on usein läheinen suhde rikoksentekijään, tällaisen
rikoksen uhrit ovat erityisen haluttomia tekemään rikosilmoitusta. Seksuaalisen
väkivallan uhrit tarvitsevat erityisesti lääketieteellistä ja psykologista
apua, johon sisältyy muun muassa välittömästi suoritettava rikostekninen
tutkinta, minkä vuoksi näiden palvelujen saamiseksi ei pitäisi edellyttää
rikosilmoituksen tekemistä. Erityisen tärkeää on taata sellaisten uhrien
turvallisuus ja suojelu, jotka ovat joutuneet toistuvan väkivallan kohteeksi
saman tekijän toimesta. Suojelu on tarpeen lisävahinkojen ehkäisemiseksi ja
rajoittamiseksi. Siihen tulisi sisältyä mahdollisuus määrätä rikoksentekijälle lähestymiskielto,
jotta uhri saisi olla rauhassa. Tällainen suojelu pitäisi myös voida siirtää
toiseen EU:n jäsenvaltioon, jos uhri matkustaa tai muuttaa sinne. Sen lisäksi, että uhrille tarjotaan hänen
tarvitsemaansa tukea ja suojelua, on tärkeää ehkäistä väkivallan tapahtuminen
jo ennalta. Erityisesti naiset ovat alttiita perheen ja läheisten
ihmissuhteiden piirissä ilmenevän fyysisen, seksuaalisen ja psyykkisen
väkivallan eri muodoille. Siksi komissio jatkaa toimintaa naisiin kohdistuvan
väkivallan ehkäisemiseksi ja torjumiseksi Euroopassa ja uhrien ja riskiryhmien
tukemiseksi ja suojelemiseksi.[24]
5.
Komission vastaus – Aika toimia
Komissio esittää
seuraavan lainsäädäntöpaketin vastatakseen edellä kuvattuihin tarpeisiin ja
varmistaakseen, että uhrit saavat kaikkialla Euroopassa saman vähimmäistason
mukaiset oikeudet, suojelun, tuen, oikeussuojan ja korjaavan oikeuden palvelut.
Komission ehdotukset ovat: · Direktiivi rikoksen uhrin oikeuksia, suojelua ja tukea koskevien vähimmäisvaatimusten vahvistamisesta; direktiivillä korvataan vuoden 2001 puitepäätös. Direktiivillä varmistetaan, että uhreja kohdellaan kunnioittavasti ja että haavoittuvien uhrien erityistarpeet otetaan asianmukaisesti huomioon. Sen avulla myös varmistetaan, että uhrit saavat tarvitsemaansa suojelua, että he voivat osallistua oikeudenkäyntimenettelyihin ja saada tarvitsemansa tiedot ymmärrettävässä muodossa ja että heitä suojellaan rikostutkinnan ja oikeudenkäyntimenettelyjen yhteydessä. · Asetus yksityisoikeuden alalla määrättyjen suojelutoimenpiteiden vastavuoroisesta tunnustamisesta. Asetus auttaa osaltaan ehkäisemään vahingontekoja ja väkivaltaa ja varmistamaan, että (esimerkiksi perheväkivallan) uhrit, joiden hyväksi on myönnetty suojelutoimenpide jossakin jäsenvaltiossa, saavat samantasoista suojelua toisissa jäsenvaltioissa, jos he matkustavat tai muuttavat sinne. Tällaisesta suojelusta olisi määrättävä ilman, että uhri joutuu hoitamaan uusia muodollisuuksia. Tämä toimenpide täydentää ehdotusta suojelumääräystä koskevaksi Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi[25], jota koskevan aloitteen jäsenvaltioiden ryhmä esitti syyskuussa 2009 ja joka on parhaillaan Euroopan parlamentin ja neuvoston käsiteltävänä. Tämä lainsäädäntöpaketti on ensimmäinen vaihe
työssä, jonka tavoitteena on nostaa uhrin oikeudet EU:n
rikosoikeusjärjestelmien keskiöön. Seuraavaksi uhrien oikeuksia edistetään
siten, että komissio tarkistaa rikoksen uhreille maksettavista korvauksista
annettua direktiiviä 2004/80/EY ja ns. Rooma II -asetusta, jossa käsitellään
rajatylittävissä liikenneonnettomuustapauksissa sovellettavia vanhentumisaikoja
koskevaa lainvalintaa. Lisäksi on tarkoitus toteuttaa myös muita uhreihin
liittyviä selvityksiä ja toimenpiteitä, joissa tarkastellaan erityisesti uhrien
erityisryhmiä kuten terrorismin tai järjestäytyneen rikollisuuden uhreja,
sukupuoleen liittyvää väkivaltaa, muun muassa naisten sukupuolielinten
silpomista, jotta näiden uhrien asemaa voitaisiin parantaa. Näiden toimien ohella komissio toteuttaa
joukon liitännäistoimenpiteitä, joita tarvitaan sen varmistamiseksi, että uhrin
oikeudet toteutuvat käytännössä eivätkä vain silloin kun uhri ovat mukana
rikosoikeudenkäyntimenettelyissä. Tätä varten tarvitaan koulutusta ja
valmiuksien kehittämistä, hyvien käytäntöjen vaihtoa, rikollisuuden ja väkivallan
ehkäisemistä (esimerkiksi tietoisuutta lisäämällä), tietojen keräämistä ja
tutkimusta. Uhrin oikeuksien ja tarpeiden kannalta tärkeitä asioita tuetaan
myös taloudellisesti nykyisistä rahoitusohjelmista. Kaikki nämä toimet tukevat jäsenvaltioiden ja
EU:n tasolla jo saavutettua edistystä. Niiden avulla uhrin oikeudet ja tarpeet
voidaan nostaa keskeiselle sijalle oikeudenkäytössä. EU:n olisi varmistettava,
että uhrien asema tunnustetaan ja että heidän oikeuksiaan kunnioitetaan ilman
minkäänlaista syrjintää kaikkialla EU:ssa. [1] Eurostat – Statistics
in Focus, 36/2009. Arvio perustuu EU International Crime Survey -hankkeen
yhteydessä laadittuun analyysiin ”The Burden of Crime in the EU” (www.europeansafetyobservatory.eu), jossa
oletetaan, että rikoksista jää ilmoittamatta 60 prosenttia ja että jokaisella
uhrilla on keskimäärin kolme läheistä perheenjäsentä. Tilastoissa ei ole otettu
huomioon vähäisiä rikkomuksia. [2] Euroopan komission CARE-tietokanta. [3] KOM(2010) 352, Eurostatin vuotta 2008 koskevien
matkailutilastojen mukaan. [4] Eurostat – Statistics in Focus, 94/2009; Eurobarometri
337/2010. [5] Euroopan
neuvosto, Stocktaking study on violence against women, 2006. [6] KOM(2010) 623. [7] EUVL C 115, 4.5.2010, s. 1; KOM(2010)
171. [8] Neuvoston puitepäätös 2001/220/YOS uhrin asemasta
rikosoikeudenkäyntimenettelyissä; Neuvoston direktiivi 2004/80/EY rikoksen
uhreille maksettavista korvauksista. [9] Mm. Daphne III -ohjelma; terrorismin
ja muiden turvallisuusriskien ennaltaehkäisy, torjuntavalmius ja niiden
seurausten hallinta; rikosten ehkäiseminen ja
torjunta; tieliikenneturvallisuuden
eurooppalainen toimintaohjelma 2011–2020. [10] Asia 186/87 - Ian William Cowan v. Trésor public,
tuomio 2.2.1989. [11] Ks. alaviite 8. [12] Euroopan
parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/36/EU, annettu 5 päivänä huhtikuuta
2011, ihmiskaupan ehkäisemisestä ja torjumisesta sekä ihmiskaupan uhrien
suojelemisesta ja neuvoston puitepäätöksen 2002/629/YOS korvaamisesta;
ehdotus direktiiviksi lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja
seksuaalisen riiston sekä lapsipornografian torjumisesta ja puitepäätöksen
2004/68/YOS kumoamisesta; puitepäätös 2002/475/YOS terrorismin
torjumisesta. [13] Yli 20 000 vapaaehtoistyöntekijää työskentelee uhrien
tukijärjestöissä eri puolilla Eurooppaa (Victim Support Europe 2010). [14] Komission kertomus puitepäätöksen täytäntöönpanosta,
KOM(2009) 166. [15] Euroopan parlamentin päätöslauselma EU:n
rikosoikeudellisen alueen kehittämisestä (INI/2009/2012), 7.5.2009; Tukholman
ohjelma (EUVL C 115, 4.5.2010, s. 1). [16] Tässä yhteydessä keskeisiä oikeuksia ovat: ihmisarvo,
oikeus elämään, oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen, oikeus vapauteen ja
turvallisuuteen, oikeus yksityis- ja perhe-elämän suojaan, oikeus
henkilötietojen suojaan, omistusoikeus, liikkumis- ja oleskeluvapaus,
yhdenvertaisuus lain edessä, lapsen oikeudet, ikääntyneiden henkilöiden
oikeudet, vammaisten sopeutuminen yhteiskuntaan ja oikeus tehokkaisiin
oikeussuojakeinoihin. [17] Ks. komission yksiköiden valmisteluasiakirja SEC(2011)
580, s. 14. [18] Tarina on kuvitteellinen, mutta siinä kuvatut ongelmat
todellisia. [19] 2000 International Crime Victims Survey. [20] Kuten terrorismin torjumisesta tehdyn
puitepäätöksen 2002/475/YOS 10 artiklassa todetaan. [21] Asetus (EY) N:o 864/2007 sopimuksenulkoisiin
velvoitteisiin sovellettavasta laista (Rooma II). [22] Ks. alaviite 12. [23] Komission tiedonanto ”Lapsen oikeuksia koskeva EU:n
toimintasuunnitelma”, KOM(2011) 60. [24] Ks. julistus nro 19, joka on liitetty Lissabonin
sopimuksen hyväksyneen hallitustenvälisen konferenssin päätösasiakirjaan, EUVL
C 83, 30.3.2010, s. 345. [25] EUVL C 69, 18.3.2010, s. 5.