Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS, lopullisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöönotosta Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tuonnissa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 772/1999 muuttamisesta

(komission esittämä)

PERUSTELUT

1. Neuvoston asetuksilla (EY) N:o 1890/97 ja 1891/97 otettiin käyttöön lopulliset polkumyynti- ja tasoitustullit Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tuonnissa. Näissä kahdessa asetuksessa vahvistettua tullien lajia tarkistettiin kuitenkin myöhemmin, ja molemmat asetukset korvattiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 772/1999.

2. Komission päätöksellä 97/634/EY hyväksyttiin yrityskohtaiset hintasitoumukset 190 norjalaisviejältä samaan aikaan, kun lopulliset tullit otettiin käyttöön. Hintasitoumukset esittämällä kaikki yritykset sopivat noudattavansa tiettyjä vähimmäistuontihintoja Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen myynnissä ja toimittavansa komissiolle säännöllisin väliajoin ja määräaikoja noudattaen raportit yhteisöön suuntautuneesta myynnistään.

3. Koska komissio kuitenkin vastaanotti yhden tällaisen, norjalaisviejä Gje-Vi AS:n myyntiraportin myöhässä, yrityksen katsottiin rikkoneen antamaansa hintasitoumusta. Yrityksen sitoumukselle annettu hyväksyntä peruutettiin komission asetuksella (EY) N:o 651/98, ja sen sijaan otettiin käyttöön lopulliset polkumyynti- ja tasoitustullit neuvoston asetuksella (EY) N:o 772/98.

4. Gje-Vi teki sittemmin polkumyyntiä koskevan perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan ja tukienvastaisen perusasetuksen 19 artiklan 1 kohdan nojalla tyydyttävän pyynnön välivaiheen osittaisesta tarkastelusta sen perusteella, että olosuhteissa oli tapahtunut merkittävä muutos sen jälkeen, kun sen yhteisöön suuntautuvassa viennissä otettiin käyttöön tullit.

5. Välivaiheen osittaisen tarkastelun vireillepanoa koskeva ilmoitus julkaistiin heinäkuussa 2001. Tarkastelu rajattiin koskemaan sen selvittämistä, voidaanko asianomaisen yrityksen esittämä uusi sitoumus hyväksyä.

6. Komission tutkimuksessa pääteltiin, että yrityksen esittämä uusi sitoumus voidaan hyväksyä.

7. Näin ollen on tarpeen muuttaa asetuksen (EY) N:o 772/1999 liitteessä olevaa luetteloa polkumyynti- ja tasoitustulleista vapautetuista yrityksistä.

8. Lisäksi tällä asetuksella korjataan edellisessä, Norjasta peräisin olevaa viljeltyä merilohta koskevista toimenpiteistä annetussa asetuksessa [asetus (EY) N:o 1677/2001] esiintynyt kirjoitusvirhe.

9. Samalla komissio muuttaa päätöksen 97/634/EY liitettä yrityksistä, joiden sitoumukset on hyväksytty.

Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS, lopullisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöönotosta Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tuonnissa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 772/1999 muuttamisesta

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 [1], sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2238/2000 [2], ja erityisesti sen 11 artiklan 3 kohdan,

[1] EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1.

[2] EYVL L 257, 11.10.2000, s. 2.

ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä lokakuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 [3] ja erityisesti sen 19 artiklan 1 kohdan,

[3] EYVL L 288, 21.10.1997, s. 1.

ottaa huomioon ehdotuksen, jonka komissio on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,

sekä katsoo seuraavaa:

A. MENETTELY

(1) Neuvoston asetuksilla (EY) N:o 1890/97 [4] JA 1891/97 [5] otettiin käyttöön lopulliset polkumyynti- ja tasoitustullit Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tuonnissa. Näissä kahdessa asetuksessa vahvistettua tullien lajia tarkistettiin kuitenkin myöhemmin, ja molemmat asetukset korvattiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 772/1999 [6].

[4] EYVL L 267, 30.9.1997, s. 1.

[5] EYVL L 267, 30.9.1997, s. 19.

[6] EYVL L 101, 16.4.1999, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1677/2001 (EYVL L 227, 23.8.2001, s. 15).

(2) Komission päätöksellä 97/634/EY [7] hyväksyttiin yrityskohtaiset hintasitoumukset 190 norjalaisviejältä samaan aikaan, kun lopulliset tullit otettiin käyttöön. Hintasitoumukset esittämällä kaikki yritykset sopivat noudattavansa tiettyjä vähimmäistuontihintoja Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen myynnissä ja toimittavansa komissiolle säännöllisin väliajoin ja määräaikoja noudattaen raportit yhteisöön suuntautuneesta myynnistään.

[7] EYVL L 267, 30.9.1997, s. 81. Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2001/644/EY (EYVL L 227, 23.8.2001, s. 49).

(3) Koska komissio kuitenkin vastaanotti yhden tällaisen, norjalaisviejä Gje-Vi AS:n myyntiraportin myöhässä, yrityksen katsottiin rikkoneen antamaansa hintasitoumusta. Komissio peruutti kyseisen yrityksen sitoumukselle annetun hyväksynnän asetuksella (EY) N:o 651/98 [8], ja sen sijaan otettiin käyttöön lopulliset polkumyynti- ja tasoitustullit neuvoston asetuksella (EY) N:o 772/98 [9].

[8] EYVL L 88, 24.3.1998, s. 31.

[9] EYVL L 111, 9.4.1998, s. 10.

B. TARKASTELUA KOSKEVA PYYNTÖ

(4) Gje-Vi AS, jäljempänä 'pyynnön esittäjä', teki sittemmin asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 3 kohdan ja asetuksen (EY) N:o 2026/97 19 artiklan 1 kohdan nojalla tyydyttävän pyynnön välivaiheen osittaisesta tarkastelusta.

(5) Pyyntöön sisältyi riittävästi näyttöä siitä, että olosuhteissa oli tapahtunut merkittävä muutos sen jälkeen, kun yrityksen yhteisöön suuntautuvassa viennissä otettiin käyttöön tullit. Tästä syystä yritys halusi esittää uudelleen hintasitoumuksen ja totesi, että näiden muutosten johdosta sitoumus olisi sekä tehokas että toteutettavissa.

(6) Välivaiheen osittaisen tarkastelun vireillepanoa koskeva ilmoitus julkaistiin asianmukaisesti [10]. Tässä yhteydessä on aiheellista huomauttaa, että tarkastelu rajattiin koskemaan sen selvittämistä, voidaanko pyynnön esittäjän uusi hintasitoumus hyväksyä.

[10] EYVL C 188, 4.7.2001, s. 11.

C. TARKASTELUA KOSKEVA TUTKIMUS

1.1 Tarkasteltavana oleva tuote

(7) Tarkasteltavana oleva tuote on Norjasta peräisin oleva viljelty merilohi, joka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodeihin ex 0302 12 00 (Taric-koodit 0302 12 00 21, 0302 12 00 22, 0302 12 00 23 ja 0302 12 00 29), ex 0303 22 00 (Taric-koodit 0303 22 00 21, 0302 22 00 22, 0303 22 00 23 ja 0302 22 00 29), ex 0304 10 13 (Taric-koodit 0304 10 13 21 ja 0304 10 13 29) ja ex 0304 20 13 (Taric-koodit 0304 20 13 21 ja 0304 20 13 29).

1.2 Tutkimuksen osapuolet

(8) Tarkastelun vireillepanosta ilmoitettiin virallisesti pyynnön esittäjälle, Norjan ja yhteisön tuottajia edustaville järjestöille, yhteisön tuojille sekä Norjan viranomaisille. Kaikille osapuolille, joita asia koski suoraan, annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluiksi.

(9) Pyynnön esittäjälle lähetettiin kyselylomake, ja tämä vastasi siihen annetussa määräajassa. Sittemmin sen Norjassa sijaitseviin toimitiloihin tehtiin tarkastuskäynti.

D. TUTKIMUKSEN PÄÄTELMÄT

(10) Tutkimuksessa kävi ilmi, että pyynnön esittäjä on muuttanut hallintorakennettaan ja että se on nyt paremmin organisoitunut kuin vuonna 1998, jolloin sisäisen koordinaation heikkous ja velvoitteista selviytymään kykenevän henkilöstön puute olivat syynä sitoumuksen rikkomiseen.

(11) Yrityksen kirjanpitohenkilöstö tietää, mitä tietoja neljännesvuosittaisiin myyntiraportteihin vaaditaan ja että raportit on toimitettava määräajassa, ja näin ollen ei ole mitään syytä olettaa, että sama virhe toistuisi.

(12) Lisäksi yrityksellä on nyt hyvä tietokoneistettu kirjanpitojärjestelmä, joka on yhteensopiva komissiolle toimitettavien neljännesvuosittaisten myyntiraporttien tekemiseen tarvittavan ohjelmiston kanssa.

(13) Merkityksellistä on myös se, että tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön myynnissä nyttemmin osallisena olevat työntekijät tietävät, että myynnissä sovelletaan tarkkaa vähimmäistuontihintajärjestelmää (ja he myös tietävät, mitä hintaa halvemmalla viljeltyä merilohta ei saa myydä). Ei ole mitään merkkejä tai syitä olettaa, etteikö yritys noudattaisi sitoumuksen vähimmäistuontihintoihin liittyviä ehtoja.

(14) Edellä esitetyn perusteella ja ottaen huomioon sen, että olosuhteet ovat muuttuneet siitä, kun yritystä vastaan otettiin käyttöön lopulliset polkumyynti- ja tasoitustullit, Gje-Vi AS:n esittämän sitoumuksen katsotaan olevan hyväksyttävä.

(15) Virallisesti sitoumus on hyväksytty komission päätöksellä 2001/.../EY [11].

[11] EYVL ... .

E. OIKAISU KOMISSION ASETUKSEEN (EY) N:O 1677/2001

(16) Julkaistaessa asetusta 1677/2001 [12] , jolla viimeksi muutettiin asetusta (EY) N:o 772/1999, norjalaisyritys Jana A/S:n nimi (sitoumuksen nro 1/75, Taric-lisäkoodi 8177) jäi vahingossa pois niiden yritysten luettelosta, joiden sitoumukset on hyväksytty ja jotka ovat siis vapautettu lopullisista polkumyynti- ja tasoitustulleista.

[12] EYVL L 227, 23.8.2001, s. 15.

(17) Näin ollen kyseisen yrityksen nimi pitäisi lisätä edellä mainittuun luetteloon.

F. ASETUKSEN (EY) N:O 772/99 LIITTEEN MUUTTAMINEN

(18) Edellä esitetyn perusteella asetuksen (EY) N:o 772/1999 liitettä polkumyynti- ja tasoitustulleista vapautetuista yrityksistä pitäisi muuttaa asian edellyttämällä tavalla,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Korvataan asetuksen (EY) N:o 772/1999 liite tämän asetuksen liitteellä.

2 artikla

Tämä päätös tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.

3 artikla

Janas A/S:n sisällyttäminen komission asetuksen (EY) N:o 772/1999 liitteeseen tulee voimaan 24 päivänä elokuuta 2001.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä [...].

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

Luettelo yrityksistä, joiden sitoumukset on hyväksytty ja jotka on siis vapautettu lopullisista polkumyynti- ja tasoitustulleista

>TAULUKON PAIKKA>