(1)

Neuvosto otti asetuksella (EU) N:o 791/2011 (3) käyttöön lopulliset polkumyyntitullit tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien lasikuidusta valmistettujen seulakankaiden tuonnissa.

(2)

Nämä toimenpiteet laajennettiin toimenpiteiden kiertämisen vastaisten tutkimusten seurauksena neuvoston täytäntöönpanoasetuksilla (EU) N:o 672/2012 (4), (EU) N:o 21/2013 (5) ja (EU) N:o 1371/2013 (6), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2018/1711 (7), koskemaan tiettyjen Intiasta, Indonesiasta, Malesiasta, Taiwanista ja Thaimaasta lähetettyjen lasikuidusta valmistettujen seulakankaiden tuontia riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu jokin näistä maista, lukuun ottamatta yritysten Montex Glass Fibre Industries Pvt. Ltd ja Pyrotek India Pvt. Ltd valmistamia tuotteita.

(3)

Nämä toimenpiteet laajennettiin vielä komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 976/2014 (8) koskemaan hiukan muutettujen lasikuidusta valmistettujen seulakankaiden tuontia.

(4)

Tällä hetkellä voimassa olevat toimenpiteet otettiin käyttöön toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2017/1993, sellaisena kuin se on muutettuna komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2018/788 (9), jolla myönnettiin vapautus yritykselle SPG Glass Fibre PVT. Ltd.

(5)

Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, vastaanotti 23 päivänä elokuuta 2021 pyynnön saada vapautus Intiasta lähetettyjen tiettyjen lasikuidusta valmistettujen seulakankaiden tuontiin sovellettavista polkumyyntitoimenpiteistä riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Intia. Pyynnön esitti yritys Urja Products Private Limited, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’.

(6)

Pyyntöön sisältyi näyttöä siitä, että pyynnön esittäjä oli uusi vientiä harjoittava tuottaja ja täytti polkumyynnin vastaisen perusasetuksen 13 artiklan 4 kohdan mukaiset vapautuksen edellytykset: 1) se ei vienyt tarkastelun kohteena olevaa tuotetta unioniin sen tutkimusajanjakson aikana, johon toimenpiteet perustuvat, eli 1 päivän huhtikuuta 2012 ja 31 päivän maaliskuuta 2013 välisenä aikana, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimusajanjakso’, 2) se ei ole etuyhteydessä yhteenkään viejään tai tuottajaan, johon sovelletaan alkuperäisellä asetuksella käyttöön otettuja polkumyyntitoimenpiteitä, 3) se tosiasiallisesti vei tarkastelun kohteena olevaa tuotetta unioniin alkuperäisen tutkimusajanjakson jälkeen tai sillä on peruuttamaton sopimusvelvoite suuren tuotemäärän viemiseksi unioniin ja 4) se ei ole osallistunut toimenpiteiden kiertämiseen.

(7)

Komissio totesi, että pyynnössä esitettiin riittävät perusteet panna vireille polkumyynnin vastaisen perusasetuksen 13 artiklan 4 kohdan mukainen tutkimus sen määrittämiseksi, voidaanko pyynnön esittäjälle myöntää vapautus laajennetuista toimenpiteistä.

(8)

Komissio pani 20 päivänä huhtikuuta 2022 täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2022/651 (10) vireille täytäntöönpanoasetusta (EU) 2017/1993 koskevan tarkastelun määrittääkseen, onko hakijalle mahdollista myöntää vapautus. Komissio kumosi samalla asetuksella, jäljempänä ’vireillepanoasetus’, pyynnön esittäjän harjoittamaa tarkastelun kohteena olevan tuotteen tuontia koskevat polkumyyntitullit, jotka otettiin käyttöön täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2017/1993, ja kehotti tulliviranomaisia toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet tällaisen tuonnin kirjaamiseksi.

(9)

Komissio pyysi asianomaisia osapuolia ottamaan siihen yhteyttä tarkastelua koskevaan tutkimukseen osallistumista varten. Kaikille asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää huomautuksia tutkimuksen vireillepanosta ja pyytää kuulemista komission tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan tai molempien kanssa täytäntöönpanoasetuksessa (EU) 2022/651 asetetuissa määräajoissa. Huomautuksia tai kuulemispyyntöjä ei saatu.

(10)

Tarkastelun kohteena oleva tuote on lasikuidusta valmistetut seulakankaat, joiden silmäkoko on sekä pituudeltaan että leveydeltään suurempi kuin 1,8 mm ja jotka painavat enemmän kuin 35 g/m2, lukuun ottamatta lasikuituvahvikekiekkoja, jotka on lähetetty Intiasta, riippumatta siitä, onko tuotteen alkuperämaaksi ilmoitettu Intia, ja jotka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodeihin ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00 ja ex 7019 69 90 (Taric-koodit 7019630014, 7019640014, 7019650014, 7019660014 ja 7019699014). Nämä CN- ja Taric-koodit annetaan ainoastaan ohjeellisina.

(11)

Lasikuidusta valmistettujen seulakankaiden silmäkoko ja paino neliömetriä kohti vaihtelevat ja niitä käytetään pääasiassa vahvikemateriaalina rakennusalalla (ulkopuolinen lämmöneristys, lattiavahvistus, seinäkorjaus).

(12)

Tutkimus koskee 1 päivän huhtikuuta 2012 ja 31 päivän joulukuuta 2021 välistä ajanjaksoa, jäljempänä ’tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’.

(13)

Komissio pyysi pyynnön esittäjää täyttämään kyselylomakkeen saadakseen tutkimuksensa kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot. Pyynnön esittäjä toimitti vastauksen kyselylomakkeeseen 2 päivänä kesäkuuta 2022.

(14)

Komissio kävi syyskuussa 2022 tarkastuskäynnillä pyynnön esittäjän tiloissa. Komissio pyrki tarkastamaan kaikki tiedot, jotka se katsoi tarpeellisiksi sen määrittämiseksi, täyttikö pyynnön esittäjä tarvittavat edellytykset.

(15)

Edellytyksen 1 osalta komissio viittasi aiempiin päätelmiin (11), joiden mukaan pyynnön esittäjä ei tuottanut tai vienyt tutkimuksen kohteena olevaa tuotetta unioniin alkuperäisen tutkimusajanjakson aikana. Näin ollen todettiin, että edellytys 1 täyttyi.

(16)

Edellytyksen 2 osalta tutkimuksessa yksilöitiin useita etuyhteydessä olevia yrityksiä, nimittäin tekstiili- ja vaatetusalalla toimiva Jayatma Industries Ltd, rakennusalalla toimiva Mihikita Enterprises Ltd ja lääkinnällisten laitteiden parissa toimiva Denis Chem Lab Ltd Yksikään näistä yrityksistä ei osallistunut tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuotantoon, jalostukseen, myyntiin tai ostoon. Näin ollen todettiin, että edellytys 2 täyttyi.

(17)

Edellytyksen 3 osalta pyynnön esittäjä vei tutkimuksen kohteena olevaa tuotetta kahdelle yritykselle EU:ssa vuonna 2021. Näin ollen pääteltiin, että pyynnön esittäjä täytti edellytyksen 3.

(18)

Lopuksi tutkimuksessa todettiin, että pyynnön esittäjä tuotti koko määrän, jonka se on vienyt unioniin. Lisäksi todettiin, että pyynnön esittäjä ei tuonut Kiinasta raaka-aineita tarkastelun kohteena olevan tuotteen tuotantoa varten. Tutkimuksessa vahvistettiin näin ollen, että pyynnön esittäjä ei osallistunut perusasetuksen 13 artiklassa määriteltyihin toimenpiteiden kiertämiskäytäntöihin. Sen vuoksi komissio päätteli, että myös edellytys 4 täyttyi.

(19)

Näin ollen komissio päätteli, että pyynnön esittäjä täytti polkumyynnin vastaisen perusasetuksen 13 artiklan 4 kohdan mukaiset edellytykset. Sen vuoksi pyynnön esittäjä olisi vapautettava täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2017/1993 mukaisesti voimassa olevista polkumyyntitoimenpiteistä.

(20)

Sen vuoksi täytäntöönpanoasetusta (EU) 2017/1993 olisi muutettava.

(21)

Edellä mainittujen päätelmien perusteella ja perusasetuksen 13 artiklan 4 kohdan ja 11 artiklan 4 kohdan mukaisesti komissio päätteli, että pyynnön esittäjä olisi lisättävä niiden yritysten luetteloon, jotka on vapautettu täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2017/1993 käyttöön otetuista polkumyyntitoimenpiteistä.

(22)

Pyynnön esittäjälle ja unionin tuotannonalalle ilmoitettiin komission aikomuksesta vapauttaa Urja Products Private Limited voimassa olevista polkumyyntitoimenpiteistä.

(23)

Osapuolille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia. Huomautuksia ei saatu.

(24)

Tämä asetus on asetuksen (EU) 2016/1036 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukainen,