10.9.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 236/1

(1)

Neuvosto otti täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 791/2011 (2) käyttöön 62,9 prosentin suuruisen jäännöspolkumyyntitullin tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevien lasikuidusta valmistettujen seulakankaiden tuonnissa.

(2)

Toimenpiteiden kiertämistä koskevan tutkimuksen seurauksena edellä mainitut toimenpiteet laajennettiin neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1371/2013 (3) koskemaan tiettyjen lasikuidusta valmistettujen seulakankaiden tuontia muun muassa Intiasta riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Intia, jäljempänä ’laajennetut toimenpiteet’.

(3)

Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, vastaanotti myöhemmin perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan ja 13 artiklan 4 kohdan mukaista osittaista välivaiheen tarkastelua koskevan pyynnön.

(4)

Pyynnön esitti Pyrotek India Pvt. Ltd., jäljempänä ’pyynnön esittäjä’, joka on Intiasta, jäljempänä ’asianomainen maa’, peräisin olevien tiettyjen lasikuidusta valmistettujen seulakankaiden vientiä harjoittava tuottaja, ja pyyntö rajoittui koskemaan mahdollisuutta saada vapautus laajennetuista toimenpiteistä.

(5)

Komissio tutki pyynnön esittäjän toimittaman näytön ja katsoi sen riittäväksi perusteeksi perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan ja 13 artiklan 4 kohdan mukaisen tutkimuksen vireillepanolle. Komissio pani näin ollen tutkimuksen vireille 23 päivänä syyskuuta 2014 julkaisemalla vireillepanoilmoituksen Euroopan unionin virallisessa lehdessä  (4).

(6)

Käsillä olevan tarkastelun kohteena olevina tuotteina ovat lasikuidusta valmistetut seulakankaat, joiden silmäkoko on sekä pituudeltaan että leveydeltään suurempi kuin 1,8 mm ja jotka painavat enemmän kuin 35 g/m2, lukuun ottamatta lasikuituvahvikekiekkoja, ja jotka ovat peräisin Kiinan kansantasavallasta tai jotka on lähetetty Intiasta riippumatta siitä, onko tuotteen alkuperämaaksi ilmoitettu Intia, jäljempänä ’tarkastelun kohteena oleva tuote’, joka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodeihin ex 7019 51 00 ja ex 7019 59 00.

(7)

Tutkimusajanjakso kattoi 1 päivän tammikuuta 2010 ja 30 päivän kesäkuuta 2014 välisen ajan, vaikka raportointiajanjakso käsitti 1 päivän heinäkuuta 2013 ja 30 päivän kesäkuuta 2014 välisen ajan.

(8)

Komissio ilmoitti Pyrotekille ja Intian edustajille virallisesti tarkastelun vireillepanosta. Asianomaisia osapuolia pyydettiin esittämään näkemyksensä, ja niille ilmoitettiin, että ne voivat pyytää kuulemista. Tällaisia pyyntöjä ei saatu.

(9)

Komissio lähetti Pyrotekille kyselylomakkeen ja sai vastauksen asetetussa määräajassa. Komissio hankki ja tarkisti kaikki tarkastelun kannalta tarpeelliset tiedot. Tarkastuskäynti tehtiin Pyrotekin toimitiloihin Chennaissa ja Punessa, Intiassa.

(10)

Pyynnön esittäjä on Yhdysvalloissa toimivan monikansallisen Pyrotek-konsernin intialainen tytäryhtiö. Pyrotek-konserni on erilaisten kulutushyödykkeiden ja välineiden toimittaja metalli- ja alumiiniteollisuudelle.

(11)

Erityisesti voidaan todeta, että pyynnön esittäjä tuottaa tarkastelun kohteena olevaa tuotetta tehtaassaan Chennaissa, Intiassa ja myy sitä etuyhteydessä oleville yrityksille unionissa. Etuyhteydessä olevat yritykset unionissa jatkojalostavat useimmissa tapauksissa tarkastelun kohteena olevaa tuotetta ja myyvät näin saatavaa tuotetta lopullisille asiakkaille.

(12)

Tutkimuksessa kävi ilmi, että pyynnön esittäjä aloitti tarkastelun kohteena olevan tuotteen tuotannon elokuussa 2011, ja siinä vahvistettiin, että pyynnön esittäjä kykeni tuottamaan koko sen määrän, jonka se on vienyt unioniin laajennettujen toimenpiteiden käyttöönottoon johtaneen tutkimuksen tutkimusajanjakson alkamisen jälkeen. Erityisesti todettiin, että myyntimäärät vastasivat tuotantokapasiteettia ja raaka-aineen (lanka) hankintaa.

(13)

Tutkimuksessa kävi myös ilmi, että pyynnön esittäjä ei ole etuyhteydessä yhteenkään vientiä harjoittavaan tuottajaan, johon sovelletaan voimassa olevia toimenpiteitä.

(14)

Tutkimuksessa vahvistettiin myös, että pyynnön esittäjä ei osallistunut perusasetuksen 13 artiklassa määriteltyihin toimenpiteiden kiertämiskäytäntöihin.

(15)

Erityisesti tutkimuksessa todettiin, että vaikka merkittävä määrä raaka-aineesta (erityisesti lanka) on ostettu Kiinan kansantasavallasta, tämän ei voida katsoa muodostavan perusasetuksen 13 artiklan 2 kohdan mukaista kokoonpanotoimintaa.

(16)

Näiden havaintojen perusteella komissio totesi, että pyynnön esittäjä on tarkastelun kohteena olevan tuotteen tosiasiallinen tuottaja ja että se olisi tämän vuoksi vapautettava laajennetuista toimenpiteistä.

(17)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat asetuksen (EY) N:o 1225/2009 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukaiset,