26.11.2013   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 315/67

(1)

Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, vastaanotti 27 päivänä syyskuuta 2012 perusasetuksen 10 artiklan mukaisen valituksen, joka koski Argentiinasta ja Indonesiasta peräisin olevan biodieselin tuotannon väitettyjä vahingollisia tukia; valituksen teki European Biodiesel Board, jäljempänä ’valituksen tekijä’, sellaisten tuottajien puolesta, joiden osuus biodieselin kokonaistuotannosta unionissa on yli 25 prosenttia.

(2)

Valituksessa esitetty alustava näyttö kyseisen tuotteen saamasta tuesta ja siitä aiheutuneesta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi tutkimuksen vireillepanoa varten.

(3)

Komissio ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä10 päivänä marraskuuta 2012 julkaistulla ilmoituksella (2), jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’, tukien vastaisen menettelyn aloittamisesta Argentiinasta ja Indonesiasta peräisin olevan biodieselin tuonnissa unioniin.

(4)

Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn vireillepanosta valituksen tekijälle, muille tiedossa oleville unionin tuottajille, tiedossa oleville vientiä harjoittaville tuottajille Argentiinassa ja Indonesiassa, tiedossa oleville tuojille, toimittajille, jakelijoille, käyttäjille ja järjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä Argentiinan ja Indonesian viranomaisille. Asianomaisia osapuolia pyydettiin esittämään näkökantansa kirjallisesti ja pyytämään saada tulla kuulluiksi vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa.

(5)

Kaikkia niitä asianomaisia osapuolia kuultiin, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä.

(6)

Komissio asetti 10 päivänä huhtikuuta 2013 Argentiinasta ja Indonesiasta peräisin olevan biodieselin tuonnin kirjaamisvelvoitteen alaiseksi komission asetuksella (EU) N:o 330/2013 (3).

(7)

Valituksen tekijä peruutti valituksensa virallisesti 7 päivänä lokakuuta 2013 päivätyllä komissiolle osoitetulla kirjeellä.

(8)

Perusasetuksen 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti menettely voidaan päättää, jos valitus peruutetaan, paitsi jos päättäminen ei olisi unionin edun mukaista.

(9)

Tutkimus ei ollut tuonut esiin näkökohtia, jotka olisivat osoittaneet, että päättäminen olisi vastoin unionin etua. Näin ollen komissio katsoi, että menettely olisi päätettävä. Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin asiasta ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksensa. Komissio ei kuitenkaan vastaanottanut sellaisia huomautuksia, joiden perusteella olisi päätelty, että päättäminen ei olisi unionin edun mukaista.

(10)

Sen vuoksi komissio katsoo, että Argentiinasta ja Indonesiasta peräisin olevan biodieselin tuontia koskeva tukien vastainen menettely olisi päätettävä.

(11)

Argentiinasta ja Indonesiasta peräisin olevan biodieselin tuonnin kirjaaminen, josta säädetään asetuksen (EU) N:o 330/2013 1 artiklassa, olisi tästä syystä lopetettava ja kyseinen asetus kumottava,