(1)

Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, vastaanotti 16 päivänä helmikuuta 2012 valituksen, joka koski väitettyä entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta, Turkista ja Ukrainasta, jäljempänä ’asianomaiset maat’, peräisin olevien muuta rautaa kuin valurautaa tai muuta terästä kuin ruostumatonta terästä olevien, poikkileikkaukseltaan neliön tai suorakaiteen muotoisten hitsattujen putkien ja profiiliputkien (putkipalkkien) vahingollista polkumyyntiä.

(2)

Valitus tehtiin unionin tuottajien puolesta, jäljempänä ’valituksen tekijät’, joiden tuotanto muodostaa yli 25 prosenttia putkipalkkien kokonaistuotannosta unionissa. Valitus sisälsi polkumyynnin ja siitä aiheutuvan merkittävän vahingon olemassaolosta alustavaa näyttöä, jota pidettiin riittävänä oikeuttamaan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittaminen.

(3)

Neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan komissio käynnisti Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella (2) asianomaisista maista peräisin olevien putkipalkkien tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn.

(4)

Komissio lähetti kyselylomakkeet unionin tuotannonalalle, vientiä harjoittaville tuottajille asianomaisissa maissa, tuojille sekä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian, Turkin ja Ukrainan viranomaisille. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa.

(5)

Mahdollisuus tulla kuulluksi myönnettiin kaikille asianomaisille osapuolille, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä.

(6)

Valituksen tekijät peruuttivat valituksensa virallisesti 23 päivänä marraskuuta 2012 päivätyllä komissiolle osoitetulla kirjeellä.

(7)

Perusasetuksen 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti menettely voidaan päättää, jos valitus peruutetaan, paitsi jos päättäminen ei olisi unionin edun mukaista.

(8)

Komissio katsoi, että tämä menettely olisi päätettävä, koska tutkimuksessa ei ollut tullut esiin sellaisia syitä tai seikkoja, joiden vuoksi menettelyn päättäminen ei olisi unionin edun mukaista.

(9)

Asianomaisille osapuolille tiedotettiin asiasta ja annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia. Komissiolle ei ole toimitettu huomautuksia, joiden mukaan menettelyn päättäminen olisi unionin edun vastaista.

(10)

Komissio katsoo tämän vuoksi, että entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta, Turkista ja Ukrainasta peräisin olevien putkipalkkien unioniin suuntautuvaa tuontia koskeva polkumyynnin vastainen menettely olisi päätettävä ottamatta käyttöön toimenpiteitä,