30.9.2011   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 254/20

(1)

Euroopan komissio, jäljempänä ”komissio”, vastaanotti 5 päivänä marraskuuta 2010 valituksen, joka koski väitettyä tiettyjen Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ”Kiina”, peräisin olevien grafiittisten elektrodijärjestelmien, jäljempänä ”grafiittielektrodit”, vahingollista polkumyyntiä ja jonka teki perusasetuksen 5 artiklan nojalla European Carbon and Graphite Association, jäljempänä ”valituksen tekijä”, edustaen tuottajia, joiden tuotanto muodostaa huomattavan osan grafiittisten elektrodijärjestelmien kokonaistuotannosta unionissa eli tässä tapauksessa yli 50 prosenttia.

(2)

Valitus sisälsi polkumyynnin ja siitä aiheutuvan merkittävän vahingon olemassaolosta alustavaa näyttöä, jota pidettiin riittävänä oikeuttamaan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittaminen.

(3)

Neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan komissio aloitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella (2) Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien grafiittisten elektrodijärjestelmien unioniin tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn.

(4)

Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn aloittamisesta Kiinassa toimiville vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille, kauppiaille, käyttäjille ja järjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, Kiinan viranomaisille sekä kaikille tiedossa oleville unionin tuottajille. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa.

(5)

Mahdollisuus tulla kuulluksi myönnettiin kaikille asianomaisille osapuolille, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä.

(6)

Valituksen tekijä peruutti virallisesti valituksensa 8 päivänä heinäkuuta 2011 päivätyllä, komissiolle osoitetulla kirjeellään.

(7)

Perusasetuksen 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti menettely voidaan päättää, jos valitus peruutetaan, paitsi jos päättäminen ei ole unionin edun mukaista.

(8)

Tässä yhteydessä todettakoon, että komissio ei havainnut perusteita sille, että menettelyn päättäminen olisi unionin edun vastaista eivätkä myöskään asianomaiset osapuolet tuoneet esille vastaavia perusteita. Näin ollen komissio katsoi, että tämä menettely olisi päätettävä. Asianomaisille osapuolille tiedotettiin asiasta ja annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia. Komissiolle ei ole toimitettu huomautuksia, joiden mukaan menettelyn päättäminen olisi unionin edun vastaista.

(9)

Tästä syystä komissio katsoo, että tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien grafiittisten elektrodijärjestelmien tuontia unioniin koskeva polkumyynnin vastainen menettely olisi päätettävä,