6.5.2010   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 113/1

(1)

Asetuksen (EY) N:o 1924/2006 mukaan elintarvikkeita koskevat terveysväitteet ovat kiellettyjä, jollei komissio ole hyväksynyt niitä kyseisen asetuksen mukaisesti ja jolleivät ne sisälly sallittujen väitteiden luetteloon.

(2)

Asetuksessa (EY) N:o 1924/2006 säädetään myös, että elintarvikealan toimijat voivat hakea lupaa terveysväitteiden esittämiseen jäsenvaltion toimivaltaiselta kansalliselta viranomaiselta. Toimivaltaisen kansallisen viranomaisen on toimitettava edellytysten mukaiset hakemukset eteenpäin Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle EFSAlle, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’.

(3)

Vastaanotettuaan hakemuksen elintarviketurvallisuusviranomaisen on ilmoitettava asiasta viipymättä muille jäsenvaltioille ja komissiolle ja annettava lausunto kyseisestä terveysväitteestä.

(4)

Komissio tekee päätöksen terveysväitteen hyväksymisestä ja ottaa siinä huomioon elintarviketurvallisuusviranomaisen antaman lausunnon.

(5)

The Natural Push-Up Company toimitti 28 päivänä marraskuuta 2008 asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 5 kohdan nojalla hakemuksen, jonka perusteella elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Natural Push-Up® -tablettien ja Natural Push-Up® -kapselien vaikutuksia naisten rintojen kasvuun (kysymys EFSA-Q-2008-784) (2). Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”NPU-tabletit jäljittelevät naisten rintojen kasvuprosessia 8-PN:n (8-prenyylinaringeniinin) ansiosta.”

(6)

Komissio ja jäsenvaltiot saivat 5 päivänä kesäkuuta 2009 elintarviketurvallisuusviranomaiselta tieteellisen lausunnon, jossa tultiin siihen johtopäätökseen, että esitettyjen tietojen perusteella Natural Push-Up® -tablettien ja Natural Push-Up® -kapselien nauttimisen ja väitetyn vaikutuksen välistä syy-seuraussuhdetta ei ollut osoitettu todeksi. Koska väite ei näin ollen ole asetuksen (EY) N:o 1924/2006 vaatimusten mukainen, sitä ei tulisi hyväksyä.

(7)

Clasado Ltd toimitti 29 päivänä joulukuuta 2008 asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 5 kohdan nojalla hakemuksen, jonka perusteella elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski BimunoBT (BGOS) Prebiotic -valmisteen vaikutuksia vatsan ja suoliston terveen toiminnan ylläpitämiseen (kysymys EFSA-Q-2009-00231) (3). Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Auttaa ylläpitämään vatsan ja suoliston tervettä toimintaa.”

(8)

Komissio ja jäsenvaltiot saivat 7 päivänä heinäkuuta 2009 elintarviketurvallisuusviranomaiselta tieteellisen lausunnon, jossa tultiin siihen johtopäätökseen, että esitettyjen tietojen perusteella BimunoBT (BGOS) Prebiotic -valmisteen nauttimisen ja väitetyn vaikutuksen välistä syy-seuraussuhdetta ei ollut osoitettu todeksi. Koska väite ei näin ollen ole asetuksen (EY) N:o 1924/2006 vaatimusten mukainen, sitä ei tulisi hyväksyä.

(9)

Clasado Ltd toimitti 15 päivänä heinäkuuta 2008 asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 5 kohdan nojalla hakemuksen, jonka perusteella elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski BimunoBT (BGOS) Prebiotic -valmisteen vaikutuksia immuunijärjestelmän tukemiseen (kysymys EFSA-Q-2009-00230) (4). Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Tukee luonnollista puolustustasi.”

(10)

Komissio ja jäsenvaltiot saivat 7 päivänä heinäkuuta 2009 elintarviketurvallisuusviranomaiselta tieteellisen lausunnon, jossa tultiin siihen johtopäätökseen, että esitettyjen tietojen perusteella BimunoBT (BGOS) Prebiotic -valmisteen nauttimisen ja väitetyn vaikutuksen välistä syy-seuraussuhdetta ei ollut osoitettu todeksi. Koska väite ei näin ollen ole asetuksen (EY) N:o 1924/2006 vaatimusten mukainen, sitä ei tulisi hyväksyä.

(11)

Sunstar Suisse SA toimitti 4 päivänä helmikuuta 2009 asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 5 kohdan nojalla hakemuksen, jonka perusteella elintarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Gum PeriobalanceTM -tablettien ja -purukumin vaikutuksia suun terveyteen (kysymys EFSA-Q-2009-00373) (5). Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Gum PeriobalanceTM auttaa yhdessä kunnollisen suuhygienian kanssa tasapainottamaan uudelleen suun mikroflooraa ja parantamaan suun terveyttä.”

(12)

Komissio ja jäsenvaltiot saivat 20 päivänä heinäkuuta 2009 elintarviketurvallisuusviranomaiselta tieteellisen lausunnon, jossa tultiin siihen johtopäätökseen, että esitettyjen tietojen perusteella Gum PeriobalanceTM -tablettien ja -purukumin nauttimisen ja väitetyn vaikutuksen välistä syy-seuraussuhdetta ei ollut osoitettu todeksi. Koska väite ei näin ollen ole asetuksen (EY) N:o 1924/2006 vaatimusten mukainen, sitä ei tulisi hyväksyä.

(13)

Tässä asetuksessa säädetyistä toimenpiteistä päätettäessä on otettu huomioon kannanotot, joita komissio on asetuksen (EY) N:o 1924/2006 16 artiklan 6 kohdan nojalla saanut hakijoilta ja yleisöltä.

(14)

Asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetut terveysväitteet kuuluvat kyseisen asetuksen 28 artiklan 5 kohdassa vahvistettujen siirtymätoimenpiteiden piiriin ainoastaan, jos ne täyttävät kyseisessä kohdassa mainitut edellytykset, joihin kuuluu se edellytys, että niiden on oltava asetuksen mukaisia. Koska elintarviketurvallisuusviranomainen tuli siihen johtopäätökseen, että elintarvikkeiden nauttimisen ja väitettyjen vaikutusten välistä syy-seuraussuhdetta ei ollut osoitettu todeksi tässä asetuksessa käsiteltävien neljän väitteen osalta, väitteet eivät näin ollen ole asetuksen (EY) N:o 1924/2006 säännösten mukaisia, eivätkä ne voi hyötyä kyseisen asetuksen 28 artiklan 5 kohdassa säädetystä siirtymäajasta. Näin ollen olisi säädettävä kuuden kuukauden siirtymäajasta, jotta elintarvikealan toimijat voivat mukautua tässä asetuksessa säädettyihin vaatimuksiin.

(15)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset, eivätkä Euroopan parlamentti ja neuvosto ole vastustaneet niitä,