ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 441

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

65. vuosikerta
21. marraskuuta 2022

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2022/C 441/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2022/C 441/02

Asia C-592/21: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 30.9.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Administratīvā rajona tiesa – Latvia) – ”ĒDIENS & KM.LV” PS v. Ieslodzījuma vietu pārvalde, Iepirkumu uzraudzības birojs (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Julkiset hankinnat – Direktiivi 2014/24/EU – Menettelyn kulku – Osallistujien valinta – Valintaperusteet – Tekninen ja ammatillinen pätevyys – 58 artiklan 4 kohta – Todistuskeinot – Yhteinen eurooppalainen hankinta-asiakirja – 59 artikla – Muiden yksiköiden voimavarojen hyväksi käyttäminen – 63 artiklan 1 kohta – Talouden toimijoiden ryhmittymä – Ammatillista kokemusta koskeva vaatimus on ryhmittymän sen jäsenen täytettävä, jonka on suoritettava tätä kokemusta edellyttävät tehtävät, jos ryhmittymä valitaan sopimuspuoleksi – Vaatimus, jota ei ole asetettu hankinta-asiakirjoissa – Avoimen yhtiön yhtiöjärjestykseen sisältyvä yhteisvastuujärjestelmä ei vaikuta asiaan)

2

2022/C 441/03

Asia C-71/22 P: Valitus, jonka CX on tehnyt 3.2.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-743/16 RENV II, CX v. komissio, 24.11.2021 antamasta tuomiosta

3

2022/C 441/04

Asia C-168/22 P: Valitus, jonka FT ym. ovat tehneet 28.2.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-224/20., FT ym. v. komissio, 15.12.2021 antamasta tuomiosta

3

2022/C 441/05

Asia C-170/22 P: Valitus, jonka FJ ym. ovat tehneet 28.2.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-225/20, FJ ym. v. EUH, 15.12.2021 antamasta tuomiosta

3

2022/C 441/06

Asia C-171/22 P: Valitus, jonka FJ ym. ovat tehneet 2.3.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-619/20, FJ ym. v. EUH, 15.12.2021 antamasta tuomiosta

3

2022/C 441/07

Asia C-172/22 P: Valitus, jonka FZ ym. ovat tehneet 2.3.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-618/20, FZ ym. v. komissio, 15.12.2021 antamasta tuomiosta

4

2022/C 441/08

Asia C-511/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Frankfurt am Main (Saksa) on esittänyt 29.7.2022 – AQ v. trendtours Touristik GmbH

4

2022/C 441/09

Asia C-529/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Frankfurt am Main on esittänyt 9.8.2022 – PA v. trendtours Touristik GmbH

5

2022/C 441/10

Asia C-541/22 P: Valitus, jonka Araceli García Fernández ym. ovat tehneet 11.8.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) asiassa T-523/17, Eleveté Invest Group ym. v. komissio ja SRB, 1.6.2022 antamasta tuomiosta

5

2022/C 441/11

Asia C-555/22 P: Valitus, jonka Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta on tehnyt 16.8.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T-363/19 ja T-456/19, Yhdistynyt kuningaskunta ja ITV v. komissio, 8.6.2022 antamasta tuomiosta

7

2022/C 441/12

Asia C-556/22 P: Valitus, jonka ITV plc on tehnyt 17.8.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T-363/19 ja T-456/19, Yhdistynyt kuningaskunta ja ITV v. komissio, 8.6.2022 antamasta tuomiosta

8

2022/C 441/13

Asia C-558/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 19.8.2022 – Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA) v. Fallimento Esperia SpA ja Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE

9

2022/C 441/14

Asia C-560/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione tributaria regionale per il Friuli Venezia Giulia (Italia) on esittänyt 23.8.2022 – Ferriere Nord SpA ym. v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Agenzia delle entrate – Riscossione

10

2022/C 441/15

Asia C-564/22 P: Valitus, jonka LSEGH (Luxembourg) Ltd ja London Stock Exchange Group Holdings (Italy) Ltd ovat tehneet 25.8.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T-363/19 ja T-456/19, Yhdistynyt kuningaskunta ja ITV v. komissio, 8.6.2022 antamasta tuomiosta

11

2022/C 441/16

Asia C-565/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 26.8.2022 – Verein für Konsumenteninformation v. Sofatutor GmbH

12

2022/C 441/17

Asia C-567/22 P: Valitus, jonka Vasile Dumitrescu ja Guido Schwarz ovat tehneet 25.8.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-531/16, Dumitrescu ja Schwarz v. komissio, 15.6.2022 antamasta tuomiosta

12

2022/C 441/18

Asia C-568/22 P: Valitus, jonka YT ja YU ovat tehneet 25.8.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-532/16, YT ja YU v. komissio, 15.6.2022 antamasta tuomiosta

13

2022/C 441/19

Asia C-569/22 P: Valitus, jonka YV on tehnyt 25.8.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-533/16, YV ym. v. komissio, 15.6.2022 antamasta tuomiosta

14

2022/C 441/20

Asia C-570/22 P: Valitus, jonka ZA on tehnyt 25.8.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-545/16, YY ja ZA v. Euroopan unionin tuomioistuin, 15.6.2022 antamasta tuomiosta

14

2022/C 441/21

Asia C-575/22 P: Valitus, jonka Hochmann Marketing GmbH on tehnyt 29.8.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (kymmenes jaosto) asiassa T-337/20, Hochmann Marketing GmbH v. EUIPO, 29.6.2022 antamasta tuomiosta

15

2022/C 441/22

Asia C-578/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Frankfurt am Main (Saksa) on esittänyt 1.9.2022 – flightright GmbH v. TAP Portugal

15

2022/C 441/23

Asia C-582/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Köln (Saksa) on esittänyt 2.9.2022 – Die Länderbahn GmbH DLB ym. v. Saksan valtio

16

2022/C 441/24

Asia C-584/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 5.9.2022 – QM v. Kiwi Tours GmbH

17

2022/C 441/25

Asia C-600/22 P: Valitus, jonka Carles Puigdemont i Casamajó ja Antoni Comín i Oliveres ovat tehneet 16.9.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes laajennettu jaosto) asiassa T-388/19, Puigdemont i Casamajó ja Comín i Oliveres v. parlamentti, 6.7.2022 antamasta tuomiosta

17

2022/C 441/26

Asia C-601/22: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Tirol (Itävalta) on esittänyt 19.9.2022 – Umweltverband WWF Österreich ym. v. Tiroler Landesregierung

18

Unionin yleinen tuomioistuin

2022/C 441/27

Asia T-525/22: Kanne 19.8.2022 – Sberbank of Russia v. komissio ja SRB

20

2022/C 441/28

Asia T-526/22: Kanne 20.8.2022 – Sberbank of Russia v. komissio ja SRB

21

2022/C 441/29

Asia T-527/22: Kanne 22.8.2022 – Sberbank of Russia v. SRB

22

2022/C 441/30

Asia T-591/22: Kanne 23.9.2022 – Polaroid IP v. EUIPO – Klimeck (neliö suorakulmiossa)

22

2022/C 441/31

Asia T-597/22: Kanne 26.9.2022 – Sophienwald v. EUIPO – Zalto Glas (Sw Sophienwald)

23

2022/C 441/32

Asia T-601/22: Kanne 26.9.2022 – Consultora de Telecomunicaciones Optiva Media v. EUIPO – Optiva Canada (OPTIVA MEDIA)

24

2022/C 441/33

Asia T-603/22: Kanne 26.9.2022 – Agus v. EUIPO – Alpen Food Group (ROYAL MILK)

24

2022/C 441/34

Asia T-608/22: Kanne 30.9.2022 – KHG v. EUIPO – Dreams (Dreamer)

25

2022/C 441/35

Asia T-609/22: Kanne 30.9.2022 – Nienaber v. EUIPO – St. Hippolyt Mühle Ebert (BoneKare)

26

2022/C 441/36

Asia T-610/22: Kanne 30.9.2022 – Nienaber v. EUIPO (BoneKare)

26

2022/C 441/37

Asia T-611/22: Kanne 30.9.2022 – Marico v. EUIPO – Regal Impex (SAFFOLA)

27

2022/C 441/38

Asia T-616/22: Kanne 3.10.2022 – Breville v. EUIPO (Ruoanlaittovälineet)

28

2022/C 441/39

Asia T-618/22: Kanne 4.10.2022 – Amazonen Werke H. Dreyer v. EUIPO (Vihreän ja oranssin värin yhdistelmä)

28

2022/C 441/40

Asia T-621/22: Kanne 4.10.2022 – SB v. EUH

29

2022/C 441/41

Asia T-622/22: Kanne 6.10.2022 – Van Oosterwijck v. komissio

29