ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 271

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

63. vuosikerta
17. elokuu 2020

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2020/C 271/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2020/C 271/02

Asia C-78/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 18.6.2020 – Euroopan komissio v. Unkari (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Tutkittavaksi ottaminen – SEUT 63 artikla – Pääomien vapaa liikkuvuus – Rajoituksen olemassaolo – Todistustaakka – Pääomien alkuperään liittyvä välillinen syrjintä – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 12 artikla – Yhdistymisvapaus – Kansallinen lainsäädäntö, jossa muista jäsenvaltioista tai kolmansista maista taloudellista tukea saaville kansalaisjärjestöille asetetaan seuraamuksilla tehostettuja rekisteröintiin, ilmoittamiseen ja julkistamiseen liittyviä velvoitteita – Perusoikeuskirjan 7 artikla – Oikeus yksityiselämän kunnioittamiseen – Perusoikeuskirjan 8 artiklan 1 kohta – Oikeus henkilötietojen suojaan – Kansallinen lainsäädäntö, jossa edellytetään järjestöjä tukeneita henkilöitä ja tuen määrää koskevien tietojen ilmaisemista – Oikeuttaminen – Yleistä etua koskeva pakottava syy – Järjestöjen rahoituksen avoimuus – SEUT 65 artikla – Yleinen järjestys – Yleinen turvallisuus – Rahanpesun, terrorismin rahoituksen ja järjestäytyneen rikollisuuden torjunta – Perusoikeuskirjan 52 artiklan 1 kohta)

2

2020/C 271/03

Yhdistetyt asiat C-262/18 P ja C-271/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 11.6.2020 – Euroopan komissio vastaan Dôvera zdravotná poist'ovňa, a.s. ja Slovakian tasavalta vastaan Union zdravotná poist'ovňa, a.s. (Muutoksenhaku – Valtiontuki – SEUT 107 artiklan 1 kohta – Sosiaaliturvajärjestelmä – Sairausvakuutuslaitokset – Yrityksen ja taloudellisen toiminnan käsitteet – Sosiaalinen päämäärä – Yhteisvastuun periaate – Valtion harjoittama valvonta – Kokonaisarviointi – Mahdollisuus tavoitella voittoa – Toissijainen kilpailu sairausvakuutusetuuksien laadulla ja tarjonnalla)

3

2020/C 271/04

Asia C-276/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 18.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Unkari) – KrakVet Marek Batko sp. K. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Direktiivi 2006/112/EY – 33 artikla – Verollisten liiketoimien suorittamispaikan määrittäminen – Kuljetettavien tavaroiden luovutus – Luovuttajan tai jonkun muun tämän puolesta lähettämien tai kuljettamien tavaroiden luovutus – Asetus (EU) N:o 904/2010 – 7, 13 ja 28 – 30 artikla – Jäsenvaltioiden välinen yhteistyö – Tietojen vaihto)

4

2020/C 271/05

Asia C-581/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 11.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberlandesgericht Frankfurt am Main – Saksa) – RB v. TÜV Rheinland LGA Products GmbH, Allianz IARD S.A. (Ennakkoratkaisupyyntö – Euroopan unionin oikeus – Yleiset periaatteet – SEUT 18 artikla – Kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kielto – Unionin oikeuden sovellettavuus – Turvallisuudeltaan puutteelliset rintaimplantit – Vakuutus lääkinnällisten laitteiden valmistamiseen liittyvän vastuun varalta – Vakuutussopimus, jossa määrätään vakuutusturvan maantieteellisestä rajoittamisesta)

5

2020/C 271/06

Asia C-634/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Rejonowy w Słupsku – Puola) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on JI (Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Puitepäätös 2004/757/YOS – Laittoman huumausainekaupan rikostunnusmerkistöjä ja seuraamuksia koskevat vähimmäissäännöt – 2 artiklan 1 kohdan c alakohta – 4 artiklan 2 kohdan a alakohta – Suurten huumausainemäärien käsite – Euroopan unionin perusoikeuskirja – Yhdenvertainen kohtelu – 20 ja 21 kohta – Nullum crimen, nulla poena sine lege -periaate – 49 artikla)

5

2020/C 271/07

Asia C-639/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landgericht Kiel – Saksa) – KH v. Sparkasse Südholstein (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Rahoituspalvelujen etämyynti – Direktiivi 2002/65/EY – 1 artikla – Soveltamisala – Rahoituspalveluja koskeva sopimukset, joihin sisältyy alkuperäinen sopimus, jonka jälkeen suoritetaan peräkkäisiä liiketoimia – Direktiivin 2002/65/EY soveltaminen vain alkuperäiseen sopimukseen – 2 artiklan a alakohta – Käsite ”rahoituspalveluja koskeva sopimus” – Lainasopimuksen muutos, jolla muutetaan alun perin vahvistettua korkokantaa)

6

2020/C 271/08

Asia C-702/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 18.6.2020 – Valittajana Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe ”Primart” Marek Łukasiewicz ja muina osapuolina Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja Bolton Cile España, SA (Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – Hakemus kuviomerkin PRIMART Marek Łukasiewicz rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen tavaramerkki PRIMA – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – 76 artiklan 1 kohta – Unionin yleisen tuomioistuimen harjoittaman laillisuusvalvonnan laajuus)

6

2020/C 271/09

Asia C-754/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 18.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Unkari) – Ryanair Designated Activity Company v. Országos Rendőr-főkapitányság (Ennakkoratkaisupyyntö – Euroopan unionin kansalaisuus – Direktiivi 2004/38/EY – 5, 10 ja 20 artikla – Kolmannen maan kansalaisen, joka on unionin kansalaisen perheenjäsen, oikeus tulla jäsenvaltioon – Näyttö tällaisesta oikeudesta – Unionin kansalaisen perheenjäsenen oleskelukortin hallussapito – Pysyvän oleskelukortin hallussapito)

7

2020/C 271/10

Asia C-786/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – ratiopharm GmbH v. Novartis Consumer Health GmbH (Ennakkoratkaisupyyntö – Kansanterveyden suojelu – Sisämarkkinat – Ihmisille tarkoitetut lääkkeet – Direktiivi 2001/83/EY – Mainonta – 96 artikla – Lääkemääräystä edellyttävien lääkkeiden ilmaisnäytteiden jakelu pelkästään lääkkeiden määräämiseen oikeutetuille henkilöille – Proviisoreiden sulkeminen jakelun ulkopuolelle – Soveltamatta jättäminen sellaisten lääkkeiden ilmaisnäytteiden jakeluun, joista ei edellytetä lääkemääräystä – Seuraukset jäsenvaltioille)

8

2020/C 271/11

Asia C-831/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 18.6.2020 – Valittajana Euroopan komissio sekä muuna osapuolena RQ (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Virkamiehet – Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) pääjohtaja – Lainkäytöllinen koskemattomuus – Koskemattomuuden pidättämistä koskeva päätös – Virkamiehelle vastainen toimi – Puolustautumisoikeudet)

8

2020/C 271/12

Asia C-833/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal de l'entreprise de Liège – Belgia) – SI ja Brompton Bicycle Ltd v. Chedech/Get2Get (Ennakkoratkaisupyyntö – Immateriaalioikeudet – Tekijänoikeus ja lähioikeudet – Direktiivi 2001/29/EY – 2–5 artikla – Soveltamisala – Hyötyesine – Teoksen käsite – Teosten suojaaminen tekijänoikeudella – Edellytykset – Teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämätön tuotteen muoto – Taittopolkupyörä)

9

2020/C 271/13

Asia C-19/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Belgia) – Belgian valtio v. Pantochim SA, selvitystilassa (Ennakkoratkaisupyyntö – Keskinäinen avunanto saatavien perinnässä – Direktiivi 76/308/ETY – 6 artiklan 2 kohta ja 10 artikla – Direktiivi 2008/55/EY – 6 artiklan toinen kohta ja 10 artikla – Pyynnön esittäneen jäsenvaltion verosaatava, jonka pyynnön vastaanottanut jäsenvaltio on perinyt – Tällaisen saatavan asema – Etuoikeuden käsite – Pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion verovelan kuittaaminen mainitulla saatavalla lain nojalla)

10

2020/C 271/14

Asia C-43/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 11.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugali) – Vodafone Portugal – Comunicações Pessoais, SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira (Ennakkoratkaisupyyntö – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 2 artiklan 1 kohdan c alakohta – Soveltamisala – Verolliset liiketoimet – Vastikkeellinen palvelujen suoritus – Korvaus, joka on maksettava, jos asiakkaat eivät noudata sopimuksen mukaista vähimmäisvoimassaoloaikaa – Luokitteleminen)

10

2020/C 271/15

Asia C-74/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 11.6.2020 (Ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa – Juízo Local Cível de Lisboa – Juíz 18 – Portugali) – LE v. Transportes Aéreos Portugueses SA (Ennakkoratkaisupyyntö – Lentoliikenne – Asetus (EY) N:o 261/2004 – 5 artiklan 3 kohta – 7 artiklan 1 kohta – Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettava korvaus – Vapautus – Poikkeuksellisten olosuhteiden käsite – Häiriköivät matkustajat (Unruly passengers) – Mahdottomuus vedota poikkeuksellisiin olosuhteisiin lennolla, johon ne eivät vaikuta – Kohtuudella edellytettävien toimenpiteiden käsite)

11

2020/C 271/16

Asia C-88/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 11.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Judecătoria Zărnești – Romania) – Asociaţia ”Alianța pentru combaterea abuzurilor” v. TM, UN ja Asociaţia DMPA (Ennakkoratkaisupyyntö – Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu – Direktiivi 92/43/ETY – 12 artiklan 1 kohta – Eläinlajeja koskeva tiukka suojelujärjestelmä – Liite IV – Canis lupus (susi) – 16 artiklan 1 kohta – Luontainen levinneisyysalue – Canis lupus -lajiin kuuluvan luonnonvaraisen eläimen yksilön pyydystäminen ja kuljettaminen – Yleinen turvallisuus)

12

2020/C 271/17

Asia C-115/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio 11.6.2020 (kymmenes jaosto) China Construction Bank Corp. v. Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja Groupement des cartes bancaires (Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – Väite – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sekaannusvaara – Kyseisten merkkien samankaltaisuuden arviointi – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn arviointi)

13

2020/C 271/18

Asia C-142/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 18.6.2020 – Dovgan GmbH v. Monolith Frost GmbH ja Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Hakemus sanamerkin PLOMBIR julistamiseksi mitättömäksi – Mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen hylkääminen – Perusteluvelvollisuus – Tosiseikkojen ja näytön ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla)

13

2020/C 271/19

Asia C-146/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 11.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovenia) – SCT, d.d, konkurssissa / Slovenian tasavalta (Ennakkoratkaisupyyntö – Verotus – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 90 ja 273 artikla – Veron peruste – Alentaminen – Kieltäytyminen – Maksun laiminlyönti – Verovelvollinen ei ole valvonut saatavaansa velallista vastaan aloitetussa konkurssimenettelyssä – Verotuksen neutraalisuuden periaate ja suhteellisuusperiaate – Välitön oikeusvaikutus)

14

2020/C 271/20

Asia C-206/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 11.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö – Administratīvā rajona tiesa – Latvia) – ”KOB” SIA v. Madonas novada pašvaldības Administratīvo aktu strīdu komisija (Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 49 ja SEUT 63 artikla – Sijoittautumisvapaus ja pääomien vapaa liikkuvuus – Direktiivi 2006/123/EY – Maatalousmaan hankinta Latviassa sen hyödyntämistä varten – Ennakkolupajärjestelmä oikeushenkilöille – Erityiset edellytykset, joita sovelletaan yksinomaan oikeushenkilöihin, jotka ovat toisen jäsenvaltion kansalaisten määräysvallassa tai joita nämä edustavat – Vaatimukset, jotka koskevat Latvian tasavallassa asumista ja maan virallisen kielen osaamista – Kansalaisuuteen perustuva suora syrjintä)

15

2020/C 271/21

Asia C-219/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 11.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italia) – Parsec Fondazione Parco delle Scienze e della Cultura v. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ja Autorità nazionale anticorruzione (ANAC) (Ennakkoratkaisupyyntö – Julkiset rakennusurakat ja julkiset tavara- ja palveluhankinnat – Direktiivi 2014/24/EU – Julkisia palveluja koskeva hankintamenettely – Arkkitehtuuri- ja insinööripalvelut – 19 artiklan 1 kohta ja 80 artiklan 2 kohta – Kansallinen lainsäädäntö, jossa rajataan mahdollisuus osallistua menettelyyn vain tietyssä oikeudellisessa muodossa perustettuihin talouden toimijoihin)

15

2020/C 271/22

Asia C-242/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 11.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunalul Bucureşti – Romania) – CHEP Equipment Pooling NV v. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Serviciul Soluţionare Contestaţii, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenţi (Ennakkoratkaisupyyntö – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 17 artiklan 2 kohdan g alakohta – Irtainten tavaroiden siirto Euroopan unionissa palvelujen suorittamista varten – 170 ja 171 artikla – Palautusjäsenvaltioon sijoittautumattomien verovelvollisten oikeus arvonlisäveron palautukseen – Direktiivi 2008/9/EY – Palautusjäsenvaltioon sijoittautumattoman verovelvollisen käsite – Verovelvollinen, joka ei ole rekisteröitynyt arvonlisäverovelvolliseksi palautusjäsenvaltiossa)

16

2020/C 271/23

Asia C-328/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 18.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Korkein hallinto-oikeus – Suomi) – Asia, jonka on saattanut vireille Porin kaupunki (Ennakkoratkaisupyyntö – Julkiset hankinnat – Direktiivi 2004/18/EY – 1 artiklan 2 kohdan a alakohta – Kuljetuspalveluja koskevat julkiset hankinnat – Sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämistä ja tarjoamista Suomen oikeudessa tarkoitetun niin sanotun vastuukuntamallin perusteella koskeva kuntien välinen yhteistoimintasopimus – Palvelujen järjestämisvastuiden siirtäminen yhdelle kyseessä olevan yhteistoiminta-alueen kunnista – In house -sopimus – Kuljetuspalvelujen hankkiminen vastuukunnan kokonaan omistamalta yhtiöltä ilman kilpailuttamista)

17

2020/C 271/24

Asia C-340/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 18.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Augstākā tiesa (Senāts) – Latvia) – Valsts ieņēmumu dienests v. SIA ”Hydro Energo” (Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteinen tullitariffi – Yhdistetty nimikkeistö – Tulliluokittelu – Tullinimike 7407 – Kuparitavarat ja kupariset esineet – Suorakaiteen muotoiset kuumavalssatut kupari- tai kupariseosharkot)

18

2020/C 271/25

Asia C-378/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Ústavný súd Slovenskej republiky – Slovakia) – Oikeudenkäynti, jonka on pannut vireille Prezident Slovenskej republiky (Ennakkoratkaisupyyntö – Sähkön sisämarkkinat – Direktiivi 2009/72/EY – 35 artiklan 4 ja 5 kohta – Sääntelyviranomaisten riippumattomuus – Kansallinen lainsäädäntö, jolla kansallisen sääntelyviranomaisen pääjohtajan nimitysvalta siirretään valtionpäämieheltä hallitukselle – Kansallisten ministeriöiden osallistuminen hinnoittelumenettelyihin)

18

2020/C 271/26

Asia C-448/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 11.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Espagne) – WT v. Subdelegación del Gobierno en Guadalajara (Ennakkoratkaisupyyntö – Pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asema – Direktiivi 2003/109/EY – 12 artikla – Pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen karkottamista koskevan päätöksen tekeminen – Huomioon otettavat seikat – Kansallinen oikeuskäytäntö – Näiden seikkojen huomioon ottamatta jättäminen – Yhteensopivuus – Direktiivi 2001/40/EY – Kolmansien maiden kansalaisia koskevien maastapoistamispäätösten vastavuoroinen tunnustaminen – Merkityksellisyys)

19

2020/C 271/27

Asia C-472/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 11.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d’État – Ranska) – Vert Marine SAS v. Premier ministre ja Ministre de l’Économie et des Finances (Ennakkoratkaisupyyntö – Konsessiosopimusten tekomenettely – Direktiivi 2014/23/EU – 38 artiklan 9 kohta – Sellaisia korjaavia toimenpiteitä koskeva järjestelmä, joilla on tarkoitus osoittaa poissulkemisperusteen kohteena olevan talouden toimijan luotettavuuden palautuminen – Kansallinen säännöstö, jossa kielletään talouden toimijoita, jotka ovat pakollisen poissulkemisperusteen kohteena, osallistumasta konsessiosopimusten tekomenettelyyn viiden vuoden ajan – Tällaisten toimijoiden mahdottomuus esittää näyttöä toteutetuista korjaavista toimenpiteistä)

20

2020/C 271/28

Asia C-128/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht Klagenfurt (Itävalta) on esittänyt 19.2.2020 – GSMB Invest GmbH & Co. KG v. Auto Krainer Gesellschaft m.b.H.

21

2020/C 271/29

Asia C-134/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht Eisenstadt (Itävalta) on esittänyt 11.3.2020 – JR v. Volkswagen AG

21

2020/C 271/30

Asia C-167/20 P: Valitus, jonka WD on tehnyt 22.4.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-320/18, WD v. EFSA, 12.2.2020 antamasta tuomiosta

22

2020/C 271/31

Asia C-188/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 30.4.2020 – Lapset JG ja NJ, laillisina edustajinaan LH ja MI v. OP, Azurair GmbH:n konkurssipesän pesänhoitajana

23

2020/C 271/32

Asia C-196/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 6.5.2020 – Eurowings GmbH v. Flightright GmbH

24

2020/C 271/33

Asia C-204/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 13.5.2020 – Bayer Intellectual Property GmbH v. kohlpharma Gmbh

25

2020/C 271/34

Asia C-228/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Niedersächsisches Finanzgericht (Saksa) on esittänyt 2.6.2020 – I GmbH v. Finanzamt H

26

2020/C 271/35

Asia C-229/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) on esittänyt 29.5.2020 – P v. ”K” EOOD

27

2020/C 271/36

Asia C-236/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna (Italia) on esittänyt 4.6.2020 – PG v. Ministero della Giustizia, CSM – Consiglio Superiore della Magistratura ja Presidenza del Consiglio dei Ministri

28

2020/C 271/37

Asia C-243/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Polymeles Protodikeio Athinon (Kreikka) on esittänyt 5.6.2020 – DP ja SG v. Trapeza Peiraios AE

29

2020/C 271/38

Asia C-256/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) on esittänyt 10.6.2020 – ”Toplofikatsia Sofia” EAD

29

2020/C 271/39

Asia C-260/20 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 11.6.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-383/17, Hansol Paper v. komissio, 2.4.2020 antamasta tuomiosta

30

2020/C 271/40

Asia C-278/20: Kanne 24.6.2020 – Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta

31

Unionin yleinen tuomioistuin

2020/C 271/41

Asia T-40/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.6.2020 – MU v. parlamentti (Kumoamiskanne – SEUT 263 artikla – Parlamentin pääsihteeristössä suoritettavia harjoittelu- ja opintojaksoja koskevat sisäiset säännöt – Vammainen harjoittelija – Vammaislisä – Epääminen – Vammaisille harjoittelijoille tarkoitetun ylimääräisen korvauksen myöntämisen edellytykset – Oikeudellinen virhe)

33

2020/C 271/42

Asia T-511/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.6.2020 – XH v. komissio (Henkilöstö – Virkamiehet – Ylennys – Vuoden 2017 ylennyskierros – Ylentämättä jättämistä koskeva päätös – Kanneperusteen selkeys ja täsmällisyys – Vastaavuutta koskeva sääntö – Lopullisten toimien kyseenalaistaminen – Tutkittavaksi ottaminen – Henkilöstösääntöjen 45 artikla – Koeajan kuluessa laadittava kertomus – Koeajan päättyessä laadittava kertomus – Arviointikertomus – Ansioiden vertailua varten huomioitavat seikat – Menettelyn sääntöjenmukaisuus – Vastuu – Henkinen kärsimys)

33

2020/C 271/43

Asia T-737/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.6.2020 – Siberia Oriental v. CPVO (Siberia) (Kasvilajikkeet – Hakemus yhteisön kasvilajikkeiden suojan päättymispäivän muuttamiseksi Lilium L. -lajiin kuuluvan Siberia-lajikkeen osalta – Menettely CPVO:n valituslautakunnassa – Tutkimatta jättäminen – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen (EY) N:o 2100/94 75 artikla – Tehokas oikeussuoja – Asetuksen N:o 2100/94 67 artiklan 1 kohta ja 87 artikla – Ilmeisten virheiden oikaiseminen – Asetuksen (EY) N:o 874/2009 53 artiklan 4 kohta)

34

2020/C 271/44

Asia T-114/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.6.2020 – Pavel v. EUIPO – bugatti (B) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-kuviomerkki B – Aiempi kansainvälinen kuviomerkki b – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan c alakohta – Asetuksen 2017/1001 60 artiklan 1 kohdan a alakohta – Harkintavallan väärinkäyttö – Osittainen kumoaminen)

35

2020/C 271/45

Asia T-295/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.6.2020 – Klymenko v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Ukrainan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Henkilöiden, yhteisöjen ja elinten luettelo, joihin varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen kohdistuu – Kantajan nimen säilyttäminen luettelossa – Neuvoston velvollisuus varmistaa, että kolmannen valtion viranomaisen päätös on tehty puolustautumisoikeuksia ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan kunnioittaen)

36

2020/C 271/46

Asia T-550/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.6.2020 – Nitto Pharmaceutical Industries v. EUIPO – Chiesi Farmaceutici (NOSTER) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Sanamerkki NOSTER – Aiempi EU-sanamerkki FOSTER – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

36

2020/C 271/47

Asia T-651/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.6.2020 – Brands Up v. EUIPO (Credit24) (EU-tavaramerkki – Hakemus EU-kuviomerkiksi Credit24 – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

37

2020/C 271/48

Asia T-383/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.6.2020 – Walker ym. v. parlamentti ja neuvosto (Kumoamiskanne – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Yhdistyneen kuningaskunnan eroaminen unionista – Asetus (EU) 2019/592, jolla muutetaan asetusta (EU) 2018/1806 – Vapautus lyhytaikaisia viisumeita koskevasta edellytyksestä vastavuoroisuusedellytyksen täyttyessä – Väitetty unionin kansalaisuuden menettäminen – Toimi ei koske kantajia erikseen – Tutkimatta jättäminen)

38

2020/C 271/49

Asia T-558/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.6.2020 – Luz Saúde v. EUIPO (Clínica La Luz (HOSPITAL DA LUZ LEARNING HEALTH) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus EU-kuviomerkiksi HOSPITAL DA LUZ LEARNING HEALTH – Aiempi kansallinen kuviomerkki clínica LALUZ – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Kanne, joka on oikeudellisesti selvästi perusteeton)

38

2020/C 271/50

Asia T-848/19: Kanne 4.6.2020 – HS v. komissio

39

2020/C 271/51

Asia T-347/20: Kanne 29.5.2020 – Sogia Ellas v. komissio

40

2020/C 271/52

Asia T-350/20: Kanne 9.6.2020 – Wagenknecht v. komissio

41

2020/C 271/53

Asia T-357/20: Kanne 7.6.2020 – Kozhuvchanka uvoz-izvoz Kavadarci v. EUIPO (NASHE MAKEDONSKO PILSNER BEER MACEDONIAN PREMIUM BEER)

42

2020/C 271/54

Asia T-373/20: Kanne 15.6.2020 – Framery v. EUIPO – (Smartblock) (Siirrettävissä oleva rakennus)

43

2020/C 271/55

Asia T-380/20: Kanne 17.6.2020 – Tubes Radiatori v. EUIPO (Antrax It) (Lämpöpatteri)

44

2020/C 271/56

Asia T-382/20: Kanne 17.6.2020 – Lee v. EUIPO (Pöytäveitset, haarukat ja lusikat)

44

2020/C 271/57

Asia T-386/20: Kanne 16.6.2020 – Micron Technology v. EUIPO (INTELLIGENCE, ACCELERATED)

45

2020/C 271/58

Asia T-394/20: Kanne 29.6.2020 – Hypo Vorarlberg Bank v. SRB

46

2020/C 271/59

Asia T-369/20: Kanne 26.6.2020 – Riviera-Airport v. EUIPO – Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORTS)

46

2020/C 271/60

Asia T-398/20: Kanne 26.6.2020 – Riviera-Airport v. EUIPO – Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)

47

2020/C 271/61

Asia T-399/20: Kanne 26.6.2020 – Cole Haan v. EUIPO – Samsøe & Samsøe (Ø)

48

2020/C 271/62

Asia T-402/20: Kanne 30.6.2020 – Zippo Manufacturing ym. v. komissio

49

2020/C 271/63

Asia T-405/20: Kanne 2.7.2020 – DZ Hyp v. SRB

50

2020/C 271/64

Asia T-406/20: Kanne 2.7.2020 – Landesbank Baden-Württemberg v. SRB

52

2020/C 271/65

Asia T-407/20: Kanne 2.7.2020 – DVB Bank v. SRB

52

2020/C 271/66

Asia T-410/20: Kanne 3.7.2020 – DZ Bank v. SRB

53

2020/C 271/67

Asia T-411/20: Kanne 3.7.2020 – Bayerische Landesbank v. SRB

53

2020/C 271/68

Asia T-412/20: Kanne 3.7.2020 – Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale v. SRB

54

2020/C 271/69

Asia T-413/20: Kanne 3.7.2020 – Norddeutsche Landesbank – Girozentrale v. SRB

54

2020/C 271/70

Asia T-527/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.6.2020 – Sánchez Cano v. EUIPO – Grupo Osborne (EL TORO BALLS Fini)

56