ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 209

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

63. vuosikerta
22. kesäkuu 2020

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2020/C 209/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2020/C 209/02

Asia C-838/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de commerce de Bordeaux (Ranska) on esittänyt 18.11.2019 – Boé Aquitaine SELARL v. Mercialys SA

2

2020/C 209/03

Asia C-860/19 P: Valitus, jonka Nathaniel Magnan on tehnyt 24.11.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-99/19, Magnan v. komissio, 25.9.2019 antamasta määräyksestä

2

2020/C 209/04

Asia C-939/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 24.12.2019 – Flightright GmbH v. Eurowings GmbH

3

2020/C 209/05

Asia C-54/20 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 30.1.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-502/16, Stefano Missir Mamachi di Lusignano ym. v. komissio, 20.11.2019 antamasta tuomiosta

3

2020/C 209/06

Asia C-56/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Saksa) on esittänyt 4.2.2020 – AR v. Stadt Pforzheim

4

2020/C 209/07

Asia C-65/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 7.2.2020 – VI v. KRONE – Verlag Gesellschaft mbH & Co KG

4

2020/C 209/08

Asia C-66/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Procura della Repubblica di Trento (Italia) on esittänyt 24.1.2020 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on XK

5

2020/C 209/09

Asia C-91/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 24.2.2020 – LW v. Saksan valtio

5

2020/C 209/10

Asia C-96/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 24.2.2020 – Ordine Nazionale Biologi, MX, NY ja OZ v. Presidenza del Consiglio dei Ministri

6

2020/C 209/11

Asia C-100/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 26.2.2020 – XY v. Hauptzollamt B

7

2020/C 209/12

Asia C-102/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 26.2.2020 – StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH v. eprimo GmbH

7

2020/C 209/13

Asia C-118/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 3.3.2020 – JY

8

2020/C 209/14

Asia C-120/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 3.3.2020 – Koleje Mazowieckie – KM sp. z o.o. v. Skarb Państwa – Minister Infrastruktury i Budownictwa nykyisin Minister Infrastruktury, Prezes Urzędu Transportu Kolejowego ja PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.

9

2020/C 209/15

Asia C-121/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam (Alankomaat) on esittänyt 4.3.2020 – VG v. Minister van Buitenlandse Zaken

9

2020/C 209/16

Asia C-127/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy w Gliwicach (Puola) on esittänyt 5.3.2020 – D. Spółka Akcyjna v. W. Zrt

10

2020/C 209/17

Asia C-132/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 10.3.2020 – BM, DM ja EN v. Getin Noble Bank SA

11

2020/C 209/18

Asia C-133/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 11.3.2020 – European Pallet Association eV v. PHZ BV

12

2020/C 209/19

Asia C-135/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supremo Tribunal Administrativo (Portugali) on esittänyt 12.3.2020 – JS v. Câmara Municipal de Gondomar

13

2020/C 209/20

Asia C-137/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Portugali) on esittänyt 12.3.2020 – MV v. SATA Internacional – Serviços de Transportes Aéreos SA

14

2020/C 209/21

Asia C-142/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana (Italia) on esittänyt 26.3.2020 – Analisi G. Caracciolo srl v. Regione Siciliana – Assessorato regionale della salute – Dipartimento regionale per la pianificazione ym.

14

2020/C 209/22

Asia C-143/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Puola) on esittänyt 24.3.2020 – A v. O

15

2020/C 209/23

Asia C-151/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 27.3.2020 – Bundeswettbewerbsbehörde v. Nordzucker ym.

17

2020/C 209/24

Asia C-154/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší správní soud (Tšekki) on esittänyt 31.3.2020 – Kemwater ProChemie s.r.o. v. Odvolací finanční ředitelství

18

2020/C 209/25

Asia C-161/20: Kanne 14.4.2020 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto

18

2020/C 209/26

Asia C-169/20: Kanne 23.4.2020 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta

19

2020/C 209/27

Asia C-180/20: Kanne 24.4.2020 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto

20

Unionin yleinen tuomioistuin

2020/C 209/28

Asia T-653/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.3.2020 – Giorgio Armani v. EUIPO – Asunción (GIORGIO ARMANI le sac 11) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin GIORGIO ARMANI le sac 11 rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiemmat kansalliset sana- ja kuviomerkit LESAC ja lesac – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohta)

22

2020/C 209/29

Asia T-654/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.3.2020 – Giorgio Armani v. EUIPO – Asunción (le sac 11) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin le sac 11 rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiemmat kansalliset sana- ja kuviomerkit LESAC ja lesac – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohta)

22

2020/C 209/30

Asia T-707/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.4.2020 – Tilly-Sabco v. neuvosto ja komissio (Maatalous – Vientituki – Siipikarjan liha – Asetus (EU) 2018/1277, joka on annettu sen jälkeen kun täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 689/2013 kumottiin unionin tuomioistuimen tuomiolla – Toimen antajan toimivalta – Menettelyn väärinkäyttö – Perusteluvelvollisuus – Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Sellaisen oikeussäännön, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeinen rikkominen – Vahinko)

23

2020/C 209/31

Asia T-752/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.3.2020 – Tecnodidattica v. EUIPO (Karttapallon ja valaisimen jalustan muoto) (EU-tavaramerkki – Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Karttapallon ja valaisimen jalustan muoto – Ehdoton hylkäysperuste – Yksinomaan teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta muodostuva merkki – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan1 kohdan e alakohdan ii alakohta – Tärkeiden tai olennaisten koristeellisten ja mielikuvituksellisten seikkojen puuttuminen)

24

2020/C 209/32

Asia T-73/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.4.2020 – Bergslagernas Järnvaru v. EUIPO – Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen (Puunhalkaisutyökalu) (Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää puunhalkaisutyökalua – Aikaisempi kansallinen malli – Mitättömyysperuste – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta – Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen – Asetuksen N:o 6/2002 62 artikla)

24

2020/C 209/33

Asia T-106/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.4.2020 – Abarca v. EUIPO – Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin ABARCA SEGUROS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki ABANCA – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

25

2020/C 209/34

Asia T-109/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.4.2020 – Kerry Luxembourg v. EUIPO – Döhler (TasteSense) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin TasteSense rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki MultiSense – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

26

2020/C 209/35

Asia T-496/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.4.2020 – CV ym. v. komissio (Henkilöstö – Virkamiehet – Palkkaus – Korjauskerroin – Kiinteämääräinen kulukorvaus Asumiskulut – Perusteluvelvollisuus – Huolenpitovelvollisuus – Ostovoiman vastaavuus – Yhdenvertainen kohtelu)

26

2020/C 209/36

Asia T-497/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.4.2020 – CZ ym. v. EUH (Henkilöstö – Virkamiehet – Palkkaus – Korjauskerroin – Kiinteämääräinen kulukorvaus Asumiskulut – Perusteluvelvollisuus – Huolenpitovelvollisuus – Ostovoiman vastaavuus – Yhdenvertainen kohtelu)

27

2020/C 209/37

Asia T-594/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.4.2020 – Axactor v. EUIPO – Axa (AXACTOR) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Väitteen peruuttaminen – Lausunnon antamisen raukeaminen)

27

2020/C 209/38

Asia T-623/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.4.2020 – ArcelorMittal Bremen v. komissio (Laiminlyöntikanne – Direktiivi 2003/87/19 – Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä – Päätös 2011/278/EU – Päästöoikeuksien yhdenmukaistettua maksutta tapahtuvaa jakoa koskevat siirtymäsäännökset – Muutos kansalliseen jakosuunnitelmataulukkoon, joka koskee Saksaa ajanjaksolla 2013 – 2020 – Merkittävä kapasiteetin laajennus – Oikeudenkäynti on menettänyt kohteensa – Lausunnon antamisen raukeaminen)

28

2020/C 209/39

Asia T-146/20 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 4.5.2020 – Csordas ym. v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja – Henkilöstö – Komission henkilöstökomitean Luxemburgin paikallisjaoston vaalit – Sääntöjenmukaisuus – Toimielimen valvontavelvollisuus – Välitoimihakenus – Fumus boni juris -edellytys ei täyty)

29

2020/C 209/40

Asia T-179/20: Kanne 18.3.2020 – JP v. komissio

29

2020/C 209/41

Asia T-210/20: Kanne 20.4.2020 – Square v. EUIPO ($ Cash App)

30

2020/C 209/42

Asia T-211/20: Kanne 20.4.2020 – Square v. EUIPO ($ Cash App)

31

2020/C 209/43

Asia T-219/20: Kanne 15.4.2020 – JK v. komissio

32

2020/C 209/44

Asia T-223/20: Kanne 23.4.2020 – Orion v. Komissio

32

2020/C 209/45

Asia T-230/20: Kanne 27.4.2020 – PNB Banka v. EKP

33

2020/C 209/46

Asia T-231/20: Kanne 23.4.2020 – Price v. neuvosto

35

2020/C 209/47

Asia T-238/20: Kanne 1.5.2020 – Ryanair v. komissio

36

2020/C 209/48

Asia T-239/20: Kanne 30.4.2020 – Stada Arzneimittel v. EUIPO – Pfizer (RUXXIMLA)

37

2020/C 209/49

Asia T-248/20: Kanne 5.5.2020 – Stada Arzneimittel v. EUIPO – Pfizer (RUXYMLA)

38

2020/C 209/50

Asia T-257/20: Kanne 7.5.2020 – González Calvet v. SRB

39

2020/C 209/51

Asia T-266/20: Kanne 8.5.2020 – Global Chartered Controller Institute v. EUIPO – CFA Institute (CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE)

40