EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62024CN0105

Asia C-105/24, Questore della Provincia di Ragusa ja Ministero dell’Interno – II: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 8.2.2024 – Questore della Provincia di Ragusa, Ministero dell’Interno v. M. A.

EUVL C, C/2024/2930, 6.5.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2930/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2930/oj

European flag

Euroopan unionin
virallinen lehti

FI

C-sarja


C/2024/2930

6.5.2024

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 8.2.2024 – Questore della Provincia di Ragusa, Ministero dell’Interno v. M. A.

(Asia C-105/24, Questore della Provincia di Ragusa ja Ministero dell’Interno – II)

(C/2024/2930)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Corte suprema di cassazione

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Questore della Provincia di Ragusa, Ministero dell’Interno

Vastapuoli: M. A.

Ennakkoratkaisukysymys

Kun huomioon otetaan myös kansainvälistä suojelua hakevien henkilöiden vastaanottoa jäsenvaltioissa koskevista vaatimuksista 26.6.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2013/33/EU (1) johdanto-osan 15 ja 20 perustelukappaleesta ilmenevät tavoitteet, ovatko kyseisen direktiivin 8 ja 9 artikla esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa hakijan (joka ei ole luovuttanut passia tai vastaavaa asiakirjaa) säilöönotolle vaihtoehtoisena toimenpiteenä säädetään rahavakuuden asettamisesta siten, että kyseisen rahavakuuden määrä on kiinteästi määritetty (vuonna 2023 sen yhdessä erässä maksettavaksi määräksi on säädetty 4 938,00 euroa, ja se on maksettava henkilökohtaisesti pankkitakauksella tai takausvakuutuksella) eikä vaihtuva niin, että sitä ei ole mahdollista millään tavoin mukauttaa hakijan yksilölliseen tilanteeseen, ja siten, etteivät ulkopuoliset voi osallistua sen asettamiseen, vaikka kyse olisi perheen sisäisestä solidaarisuudesta, mikä velvoittaa käyttämään toimintatapoja, jotka ovat omiaan estämään henkilöitä, joilla ei ole riittäviä varoja, hyödyntämästä kyseistä vaihtoehtoista toimenpidettä, ja sulkee pois sen, että tehtäisiin perusteltu päätös, jossa tällaisen toimenpiteen kohtuullisuus ja oikeasuhteisuus suhteessa hakijan tilanteeseen tutkittaisiin ja arvioitaisiin tapauskohtaisesti?


(1)   EYVL 2013, L 180, s. 96.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2930/oj

ISSN 1977-1053 (electronic edition)


Top