—

kumoamaan nimittävän viranomaisen (EUIPOn pääjohtaja) 4.7.2022 päivätyn päätöksen, jolla annettiin vastaus henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan perusteella tehtyyn valitukseen, joka koski sitä, ettei kantajalle ollut maksettu koulutuslisää tietyiltä ajanjaksoilta, sekä sitä, ettei kantajalle ollut myönnetty oikeutta saada puolet täydestä perhelisästä (sisältäen kolmasosan kotitalouslisästä, huollettavana olevasta lapsesta maksettavan lisän ja kantajan pojasta maksettavan koulutuslisän) ilmoitetusta päivämäärästä alkaen

—

tunnustamaan tämän seurauksena kantajan oikeuden näihin perhelisiin (koulutuslisä tietyiltä ajanjaksoilta sekä puolet perhelisästä, joka sisältää kolmasosan kotitalouslisästä, huollettavana olevasta lapsesta maksettavan lisän ja kantajan pojasta maksettavan koulutuslisän) ilmoitetusta päivämäärästä alkaen

—

velvoittamaan nimittävän viranomaisen (EUIPO) korvaamaan oikeudenkäyntikulut unionin yleisessä tuomioistuimessa.

1)

Ensimmäisen kanneperusteen mukaan unionin henkilöstösääntöjen (1) 67 artiklaa on rikottu yhdessä sen 63 artiklan kanssa.

EUIPO ei ole noudattanut kansallisen tuomioistuimen 28.11.2021 antamaa päätöstä lapsen huoltoa koskevassa asiassa päätellessään, ettei 50:tä prosenttia perhelisästä pitäisi maksaa kantajalle vaan ainoastaan toiselle vanhemmalle, joka on EUIPOn virkamies, hyvin harkinnanvaraisista syistä, kuten siitä syystä, että kansallisen tuomioistuimen päätöksessä ei täsmennetä kantajan pojan asuvan molempien vanhempiensa luona tasan 50 prosenttia ajasta. EUIPO on ottanut tosiseikat huomioon vääristyneellä tavalla, koska yleensä perheasioiden tuomioistuimen päätöksissä ei määritellä tarkkoja ajanjaksoja, tunteja tai päiviä.

2)

Toisen kanneperusteen mukaan unionin henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevia perhelisää koskevia 1, 2 ja 3 artiklaa on rikottu.

Kantaja ei täten riitauta EUIPOn nimittävän viranomaisen tekemää päätöstä pelkästään sen osalta, että kantajalta evättiin oikeus puoleen perhelisästä ilmoitetusta päivämäärästä alkaen, vaan myös sen osalta, ettei kantajalle myönnetty koulutuslisää tietyiltä ajanjaksoilta.