Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0492

Asia T-492/21: Kanne 11.8.2021 – Aquind ym. v. ACER

EUVL C 391, 27.9.2021, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.9.2021   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 391/25

Kanne 11.8.2021 – Aquind ym. v. ACER

(Asia T-492/21)

(2021/C 391/34)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Aquind Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta), Aquind Energy Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) ja Aquind SAS (Rouen, Ranska) (edustajat: asianajajat S. Goldberg, L. Van den Hende, L. Malý ja E. White)

Vastaaja: Euroopan unionin energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyövirasto (ACER)

Vaatimukset

Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

—

kumoamaan vastaajan valituslautakunnan 4.6.2021 tekemän päätöksen ja

—

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kahteen kanneperusteeseen.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan vastaajan valituslautakunta katsoi virheellisesti, että muutoksenhakua ei voitu ottaa tutkittavaksi. Kantajat väittävät, että vastaajalla oli toimivalta korvata kumottu päätös (1) uudella päätöksellä ja myöntää AQUIND Interconnectorille vapautus asetuksen (EY) N:o 714/2009 (2) 17 artiklan nojalla. Lisäksi kantajat väittävät, että vastaajan valituslautakunta ei noudattanut velvollisuuttaan varmistaa, että unionin yleisen tuomioistuimen 18.11.2020 antama tuomio (3) pannaan täysimääräisesti täytäntöön.

2)

Toinen kanneperuste, jonka mukaan vastaajan valituslautakunta rikkoi asetuksen (EU) 2019/942 (4) 25 artiklan 3 kohdan ja 28 artiklan 4 kohdan sekä vastaajan valituslautakunnan työjärjestyksen vaatimuksia. Kantajat väittävät, että vastaajan valituslautakunta ei noudattanut asianmukaista menettelyä, koska yksi sen jäsenistä ei osallistunut kuulemiseen, koska suullista käsittelyä ei pidetty näyttönä ja koska kokouksen pöytäkirjaa ei julkaistu.

(1)  Vastaajan valituslautakunnan 17.10.2018 tekemä päätös A-001-2018.

(2)  Verkkoon pääsyä koskevista edellytyksistä rajat ylittävässä sähkön kaupassa ja asetuksen (EY) N:o 1228/2003 kumoamisesta 13.7.2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 714/2009 (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (EUVL 2009, L 211, s. 15–35).

(3)  Tuomio 18.11.2020, Aquind v. ACER, T-735/18, EU:T:2020:542.

(4)  Euroopan unionin energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyöviraston perustamisesta 5.6.2019 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/942 (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (EUVL 2019, L 158, s. 22–53).

Top