EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TA0470

Asia T-470/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.9.2022 – DD v. FRA (Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Kurinpitomenettely – Viraltapano – Hallinnollisen tutkimuksen aloittaminen – Kurinpitomenettelyn aloittaminen – Puolueettomuusvaatimus – Oikeudellinen virhe – Ilmeinen arviointivirhe – Henkilöstösääntöjen 11, 12 ja 21 artikla – Lojaalisuusvelvollisuus – Oikeusvarmuus – Sananvapaus – Perusoikeuskirjan 11 artikla – Hyvän hallintotavan periaate – Huolenpitovelvollisuus – Syyttömyysolettama – Oikeus tulla kuulluksi – Kohtuullinen määräaika – Seuraamuksen oikeasuhteisuus)

OJ C 418, 31.10.2022, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

31.10.2022   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 418/18


Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.9.2022 – DD v. FRA

(Asia T-470/20) (1)

(Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Kurinpitomenettely - Viraltapano - Hallinnollisen tutkimuksen aloittaminen - Kurinpitomenettelyn aloittaminen - Puolueettomuusvaatimus - Oikeudellinen virhe - Ilmeinen arviointivirhe - Henkilöstösääntöjen 11, 12 ja 21 artikla - Lojaalisuusvelvollisuus - Oikeusvarmuus - Sananvapaus - Perusoikeuskirjan 11 artikla - Hyvän hallintotavan periaate - Huolenpitovelvollisuus - Syyttömyysolettama - Oikeus tulla kuulluksi - Kohtuullinen määräaika - Seuraamuksen oikeasuhteisuus)

(2022/C 418/22)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: DD (edustaja: asianajaja L. Levi)

Vastaaja: Euroopan unionin perusoikeusvirasto (FRA) (asiamiehet: M. O’Flaherty, avustajanaan B. Wägenbaur)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii SEUT 270 artiklaan perustuvalla kanteellaan yhtäältä kumoamaan Euroopan unionin perusoikeusviraston (FRA) 12.11.2019 tekemän päätöksen, jolla hänelle määrättiin kurinpitoseuraamukseksi viraltapano, ja 15.4.2020 tehdyn päätöksen, jolla viraltapanopäätöksestä tehty valitus hylättiin, sekä toisaalta korvausta hänelle aiheutuneeksi väitetystä aineellisesta ja aineettomasta vahingosta.

Tuomiolauselma

1)

Kanne hylätään.

2)

DD vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin perusoikeusviraston (FRA) oikeudenkäyntikulut.


(1)  EUVL C 339, 12.10.2020.


Top