EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CA0743

Asia C-743/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 14.7.2022 – Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne – Toimielimiä koskeva oikeus – Euroopan unionin elimet ja laitokset – Euroopan työviranomainen (ELA) – Toimivalta päättää viraston kotipaikan sijainnista – SEUT 341 artikla – Soveltamisala – Päätös, jonka jäsenvaltioiden hallitusten edustajat ovat hyväksyneet neuvoston kokouksen yhteydessä – Unionin tuomioistuimen toimivalta SEUT 263 artiklan nojalla – Toimen antaja ja toimen oikeudellinen luonne – Toimella ei ole sitovaa vaikutusta unionin oikeusjärjestyksessä)

EUVL C 340, 5.9.2022, p. 3–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.9.2022   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 340/3


Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 14.7.2022 – Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto

(Asia C-743/19) (1)

(Kumoamiskanne - Toimielimiä koskeva oikeus - Euroopan unionin elimet ja laitokset - Euroopan työviranomainen (ELA) - Toimivalta päättää viraston kotipaikan sijainnista - SEUT 341 artikla - Soveltamisala - Päätös, jonka jäsenvaltioiden hallitusten edustajat ovat hyväksyneet neuvoston kokouksen yhteydessä - Unionin tuomioistuimen toimivalta SEUT 263 artiklan nojalla - Toimen antaja ja toimen oikeudellinen luonne - Toimella ei ole sitovaa vaikutusta unionin oikeusjärjestyksessä)

(2022/C 340/04)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: I. Anagnostopoulou, C. Biz ja L. Visaggio)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bauer, J. Bauerschmidt ja E. Rebasti)

Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: J.-C. Halleux, M. Jacobs, C. Pochet ja L. Van den Broeck), Tšekin tasavalta (asiamiehet: L. Březinová, D. Czechová, K. Najmanová, M. Smolek ja J. Vláčil), Tanskan kuningaskunta (asiamiehet: M. Jespersen, V. Pasternak Jørgensen, J. Nymann-Lindegren ja M. Søndahl Wolff), Irlanti (asiamiehet: M. Browne, G. Hodge, A. Joyce ja J. Quaney, avustajanaan D. Fennelly, BL), Helleenien tasavalta (asiamiehet: K. Boskovits ja E.-M. Mamouna), Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: S. Centeno Huerta ja A. Gavela Llopis), Ranskan tasavalta (asiamiehet: A. Daly, A.-L. Desjonquères, E. Leclerc ja T. Stehelin), Luxemburgin suurherttuakunta (asiamiehet: A. Germeaux, C. Schiltz ja T. Uri), Unkari (asiamiehet: M. Z. Fehér ja K. Szíjjártó), Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: M. K. Bulterman, J. M. Hoogveld ja J. Langer), Puolan tasavalta (asiamies: B. Majczyna), Slovakian tasavalta (asiamiehet: E. V. Drugda ja B. Ricziová) ja Suomen tasavalta (asiamies: M. Pere)

Tuomiolauselma

1)

Kanne hylätään.

2)

Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

3)

Belgian kuningaskunta, Tšekin tasavalta, Tanskan kuningaskunta, Irlanti, Helleenien tasavalta, Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Luxemburgin suurherttuakunta, Unkari, Alankomaiden kuningaskunta, Puolan tasavalta, Slovakian tasavalta ja Suomen tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.


(1)  EUVL C 399, 25.11.2019.


Top