Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013TN0173

Asia T-173/13: Kanne 20.3.2013 — Selo Medical v. SMHV — biosyn Arzneimittel (SELOGYN)

OJ C 141, 18.5.2013, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.5.2013   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 141/25

Kanne 20.3.2013 — Selo Medical v. SMHV — biosyn Arzneimittel (SELOGYN)

(Asia T-173/13)

2013/C 141/46

Kannekirjelmän kieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Selo Medical GmbH (Unternberg, Itävalta) (edustaja: Rechtsanwalt T. Schneider)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: biosyn Arzneimittel GmbH (Fellbach, Saksa)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

—

kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 21.1.2013 asiassa R 2601/2011-4 tekemän ratkaisun ja hylkäämään yhteisön tavaramerkkihakemuksesta tehdyn väitteen

—

SMHV ja väliintulija on velvoitettava unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan nojalla korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki SELOGYN luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkin rekisteröimistä koskeva hakemus nro 9 049 016

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: biosyn Arzneimittel GmbH

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen sanamerkki SELESYN luokkiin 5, 29 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten

Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

Top