Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62010TN0505

Asia T-505/10: Kanne 18.10.2010 — Höganäs v. SMHV — Haynes (ASTALOY)

OJ C 346, 18.12.2010, p. 55–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.12.2010   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 346/55

Kanne 18.10.2010 — Höganäs v. SMHV — Haynes (ASTALOY)

(Asia T-505/10)

()

2010/C 346/108

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Höganäs AB (Höganäs, Ruotsi) (edustaja: asianajaja L.-E. Ström)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Haynes International, Inc. (Kokomo, Yhdysvallat)

Vaatimukset

—

sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 18.8.2010 asiassa R 1530/2009-4 tekemä päätös on kumottava

—

väiteosaston päätös nro B 85624 on hylättävä

—

vastaaja ja vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”ASTALOY”, luokkaan 6 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 3890233

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkin ”HASTELLOY” rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi nro 55400 luokkaan 6 kuuluvia tavaroita varten

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: Kantaja katsoo, että riidanalaisella päätöksellä on rikottu neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 ja 9 artiklaa, koska valituslautakunnan arviointi sekaannusvaaran todennäköisyydestä ja kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuudesta oli virheellinen.

Top