EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CN0066

Asia C-66/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Stuttgart (Saksa) on esittänyt 18.2.2008 — Szymon Kozlowskia koskeva luovuttamismenettely

OJ C 107, 26.4.2008, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.4.2008   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 107/18


Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Stuttgart (Saksa) on esittänyt 18.2.2008 — Szymon Kozlowskia koskeva luovuttamismenettely

(Asia C-66/08)

(2008/C 107/28)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Oberlandesgericht Stuttgart

Pääasian asianosaiset

Szymon Kozlowski

Ennakkoratkaisukysymykset

1)

Tarkoittaako se, että henkilö

a)

ei oleskele keskeytyksettä jäsenvaltion alueella,

b)

ei oleskele siellä jäsenvaltion oleskeluoikeudellisten säännösten mukaisesti,

c)

harjoittaa jäsenvaltiossa ammattimaista rikollista toimintaa ja/tai

d)

on jäsenvaltiossa vangittuna,

sitä, että hän ei ”asu” tai ”oleskele” kyseessä olevassa jäsenvaltiossa eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä 13.6.2002 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2002/584/YOS (1) (EYVL L 190, s. 1) 4 artiklan 6 alakohdassa tarkoitetulla tavalla?

2)

Onko puitepäätöksen 4 artiklan 6 alakohdan saattaminen osaksi kansallista oikeutta sillä tavalla, että jäsenvaltion oman kansalaisen luovuttaminen tuomion täytäntöönpanoa varten ei ole sallittua vastoin hänen tahtoaan, mutta viranomaiset voivat harkintansa mukaan suostua muiden jäsenvaltioiden kansalaisten luovuttamiseen heidän tahtonsa vastaisesti, yhteensoveltuvaa unionin oikeuden kanssa, erityisesti Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 12 artiklan ja 17 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen kanssa, mukaisen syrjintäkiellon periaatteen ja unionin kansalaisuuden periaatteen kanssa, ja mikäli näin on, onko mainitut periaatteet otettava huomioon vähintäänkin harkintavaltaa käytettäessä?


(1)  EYVL L 190, s. 1.


Top