27.10.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 281/16

(1)

Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, pani 12 päivänä joulukuuta 2014 vireille Kiinan kansantasavallasta, jäljempänä ’Kiina’, peräisin olevaa tietynlaista alumiinifoliota, jonka paksuus on pienempi kuin 0,021 mm, joka on vahvistamaton ja joka on valssattu mutta ei enempää valmistettu, rullina, joiden paino on suurempi kuin 10 kg, ja lukuun ottamatta alumiinifoliota, jonka paksuus on vähintään 0,008 mm mutta enintään 0,018 mm, rullina, joiden leveys on enintään 650 mm, koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn, ja julkaisi Euroopan unionin virallisessa lehdessä vireillepanoilmoituksen (2).

(2)

Tutkimus pantiin vireille, kun kuusi unionin tuottajaa, jäljempänä ’valituksen tekijä’, joiden tuotanto muodostaa yli 25 prosenttia tutkimuksen kohteena olevan tuotteen kokonaistuotannosta unionissa, esittivät valituksen. Valituksessa esitetty alustava näyttö vahingollisesta polkumyynnistä oli riittävä menettelyn aloittamista varten.

(3)

Komissio ilmoitti menettelyn vireillepanosta valituksen tekijälle, muille tiedossa oleville unionin tuottajille, tiedossa oleville kiinalaisille vientiä harjoittaville tuottajille, mahdollisille vertailumaan tuottajille, tiedossa oleville tuojille, jakelijoille ja muille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä Kiinan edustajille. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa.

(4)

Valituksen tekijä, muut unionin tuottajat, Kiinassa toimivat vientiä harjoittavat tuottajat, tuojat ja jakelijat ilmaisivat kantansa asiasta. Kaikkia niitä asianomaisia osapuolia kuultiin, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä.

(5)

Valituksen tekijä peruutti valituksensa 20 päivänä elokuuta 2015 päivätyllä, komissiolle osoitetulla kirjeellä.

(6)

Perusasetuksen 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti menettely voidaan päättää, jos valitus peruutetaan, paitsi jos päättäminen ei olisi unionin edun mukaista.

(7)

Tutkimus ei ole tuonut esiin näkökohtia, jotka olisivat osoittaneet, että päättäminen olisi vastoin unionin etua. Näin ollen komissio katsoo, että tämä tutkimus olisi päätettävä. Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin asiasta, ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksensa. Komissio ei kuitenkaan vastaanottanut sellaisia huomautuksia, joiden perusteella päättäminen ei olisi unionin edun mukaista.

(8)

Tästä syystä komissio katsoo, että, Kiinasta peräisin olevan tietynlaisen alumiinifolion, jonka paksuus on pienempi kuin 0,021 mm, joka on vahvistamaton ja joka on valssattu mutta ei enempää valmistettu, rullina, joiden paino on suurempi kuin 10 kg, ja lukuun ottamatta alumiinifoliota, jonka paksuus on vähintään 0,008 mm mutta enintään 0,018 mm, rullina, joiden leveys on enintään 650 mm, tuontia unioniin koskeva polkumyynnin vastainen menettely olisi päätettävä ottamatta käyttöön toimenpiteitä.

(9)

Tämä asetus on asetuksen (EY) N:o 1225/2009 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukainen,